~TM~ sa for 8år siden:

Nå for min egen del...

Jeg har egentlig planlagt å ha på en kjole, men det kan bli kaldt og jeg er heller ikke noe kjolemenneske så jeg vurderer alternativer. Skjørt eier jeg ikke. Ikke bunad heller.

Er pene, svarte bukser (nei, ikke tights) innafor da?

(Og ja, jeg er helt lost mtp hva som er OK påkledning i slike settinger. Ymse omstendigheter knyttet til helse m.m har medført at sosialt liv de seneste årene har strukket seg til nærmeste familie.)

Millen sa for 8år siden:

Pen bukse og pen bluse/skjorte/genser er innafor synes jeg.
Det er jo ikke annerledes det enn vår/sommerkjole tenker jeg.

Niobe sa for 8år siden:

Jeg synes ikke det er helt innafor, men jeg hører vel til den mer oppkledde skalaen, har jeg forstått.

Chanett sa for 8år siden:

Jeg er med Niobe.

Chanett sa for 8år siden:

Og konfirmasjonen er vel ikke utendørs?

millact sa for 8år siden:

Jeg er også med Niobe. Jeg er heller ikke noe kjolemenneske, men i visse settinger så bruker jeg det. Konfirmasjon ville vært en av dem.

Guava sa for 8år siden:

Pen bukse med bluse/pyntet topp er innafor i vår familie, men det mest vanlige er kjole eller skjørt.

vixen sa for 8år siden:

Innafor i vår familie også. De fleste går nok i kjole/skjørt/bunad, men avslappet stemning og ingen bryr seg om hva andre tar på seg.

-ea- sa for 8år siden:

Mens de som ikke er kjoledamer kler seg pent med bukse.

007 sa for 8år siden:

Jeg hører også med i den mer oppkledde skalaen, så bukse i dåp, konfirmasjon eller bryllup er ikke innafor hos meg.

Novla sa for 8år siden:

Njææ, i den andre tråden var det vel ganske stor enighet om at unger må lære at en ikke nødvendigvis kan ha på seg det en liker best ved visse anledninger, og jeg synes i grunnen at ikke-kjoledamer kan gjøre det samme. ;)

Skjørt eller kjole hører med til høytidelige anledninger i min verden.

Blondie sa for 8år siden:

Jeg blir litt lattermild av så mange regler. :knegg: Jeg synes pen bukse og topp/bluse er mer enn pyntet nok.

Tallulah sa for 8år siden:

Selvfølgelig kan man kle seg pent nok i bukse. Mener dere seriøst at en mann er pent nok kledd i dress, men ikke en kvinne? Er dere klar over hvor forstokket og kjønnsdiskriminerende dere høres ut?

Fibi sa for 8år siden:

Så lenge man er pyntet, så er man pyntet. Det hadde ikke ramlet meg inn at noen hadde syntes jeg ikke var pyntet nok fordi jeg valgte noe annet enn kjole. Jeg skal ikke dra inn kjønnsstereotyper her, men er det virkelig slik at damer/kvinner/jenter MÅ ha kjole for å være "pyntet nok"? Ellen Degeneres var da virkelig pyntet i sitt bryllup, og hun hadde dress, liksom?

Gå med bukse om du føler deg mest komfortabel med det, du! Det er du som skal gå med klærne, og da syns jeg (crazy me) at du skal få bestemme selv hva du vil ha på deg.

Olympia sa for 8år siden:

Mener dere som sier at penbukse ikke ville vært innenfor, at heller ikke dressbukse og bluse var det?

Virkelig?

Jeg blir helt matt her jeg sitter, trodde ikke slike avleggs femtitallsholdninger var så utbredt.

Kvinner skal ha på seg skjørt eller kjole for å være riktig kledd i festlige anledninger :dåne:

Katta sa for 8år siden:

Jeg tenker at det kan være vanskeligere å pynte seg i bukse, men jeg er kjoledame. :humre: Men selvfølgelig kan også kvinner velge bukser istedenfor skjørt. Noe annet er jo helt tullerusk. Jeg synes ikke skjørt er penere enn bukser i seg selv.

Ellers er jeg vant med endel anledninger med dresskode der man får beskjed om å stille i galla/mørk dress/bunad/whatever, men det er da ikke vanlig i konfirmasjon? Der pynter man seg, punktum? Og igjen synes jeg det er en forskjell på å ønske å ha på seg mer pønta klær eller at man bruker bunaden sin, men derfra til "man gjør da" er det et godt stykke.

løve70 sa for 8år siden:

Selvsagt kan man like gjerne pynte seg i en fin bukse og topp, som med skjørt :nemlig:

Input sa for 8år siden:

Det samme tenkte jeg. Jeg hadde aldri gått i noe annet enn kjole i konfirmasjon, men jeg hadde aldri gått i noe annet enn kjole på jobb heller (om det ikke var turdag etc). Tanken på at bare kjole/skjørt skal være pent nok for kvinner er helt fjern for meg.

Myria sa for 8år siden:

Jepp. :nemlig:

Tangerine sa for 8år siden:

:dulte: Enig. Det finnes nydelige drakter med matchende jakker man kan ha på seg, med fin topp under, og stilige sko.

Madicken sa for 8år siden:

Jeg, som går i kjoler året rundt, føler meg kjempeoppdresset og stilig når jeg tar på meg "dressen" min (mørk bukse og ditto jakke).

Niobe sa for 8år siden:

Jeg ser ikke for meg når dress når det skrives "pene, svarte bukser", men om det er dress som menes, så kan jeg være enig i at det er oppkledd nok. Hvis det menes et mer feminint motstykke til chinosen, så hadde jeg fremdeles kledd mer opp enn det i konfirmasjon.

Tussa sa for 8år siden:

Bukse i form av en del av ei drakt tenker eg absolutt er innafor. Når det gjeld bukse med bluse er eg meir med Niobe og Agenten i øvre klesskala.

Lavender sa for 8år siden:

Jeg gikk engang i en slik lyseblådress i bryllup selv om dresskoden var kjole. :(. Det var ikke bra, men i slutten av juli kunne jeg ikke finne en kjole i Oslo butikkene som passet anledningen.

Vi hadde ball type siste året på gymnaset, 12 jenter i festkjoler og den Australske jenta i sort dress, det ble spekulert i om hun var lesbisk, rett og slett. Så flaut, men i 1989.

Det gjelder bare å kle seg opp litt, ikke hverdagsklær. Og alt hjelper, sminke, sko og smykker.

Katta sa for 8år siden:

Dette minner litt om de diskusjonene der jeg lærte at en kjole ikke er en kjole, men at stoffet avgjør om den er pen nok. :humre: Det er en fremmed verden for meg, og det er faktisk ikke alle som har mye i veldig-pent-kategori i skapet. De fleste steder i landet er det nok helt greit å komme i de fleste (familie)selskap så lenge man har pyntet seg med det man har.

Tallulah sa for 8år siden:

Når folk kan gå i pene bukser og bluse i engelske kongebrylluper, så får det virkelig være fint nok til norske konfirmasjoner, ass.

Java sa for 8år siden:

Nettopp!

Robyn sa for 8år siden:

Med alle tråder av denne typen ser vi at holdningene spriker.
Fasit er vel at kjole er mest safe om du vil være sikker på å skli inn, men i verste fall risikerer du et par hevede øyenbryn ved å stille i bukse. (Men med dress er du nok innafor igjen.)

Linella sa for 8år siden:

Jeg liker å pynte meg og gå i kjole, men synes likevel det er innenfor å gå i penbukser (dressbukse-lignende) og en fin skjorte/bluse i konfirmasjon.

GinaK sa for 8år siden:

Ser jo tydelig her inne at det er stort sprik i hva man tar på når man skal pynte seg i litt større selskapeligheter så da er det rart å mene hva som er greit å kle seg i.

Jeg var i foreldremøte med klassen til minsten sist uke og den ene mamman der stilte i kort-kort sort ballongskjørt, hvit rysjebluse og stillettheler. Hun så virkelig smashing ut. Hva pynter vel hun seg med i konfirmasjon, tro? :p:)

Bokormen sa for 8år siden:

Mange damer er veldig stilige i penbukse/bluse/dress. Tilbehøret gjør mye. :jupp:

Addison sa for 8år siden:

Dress ("buksedress" :knirk:, dvs. dressbukse og jakke i samme stoff, eller en pen kardigan) med pyntet bluse eller topp inni og pensko, smykker etc. er helt ok som alternativ til pyntet kjole, bunad og tilsvarende, i min verden. Dvs. noe jeg ville kunne gått i, kledd barna i og forventet at andre går i når det er konfirmasjon og lignende høytidelige og festlige anledninger der jeg ferdes. For menn/gutter tilsvarende, dress, skjorte og slips, evt. dressbukse, skjorte, slips og jakke. Smågutter gjerne pen genser eller kardigan i stedet for dressjakke. Jeg observerer at i andre verdener kan ting være annerledes.

007 sa for 8år siden:

Det er helt tydelig stort sprik og forskjellige familietradisjoner når det gjelder påkledning i konfirmasjoner. For meg, som kun går i bukse maks 10 dager i året, og da stort sett i forbindelse med skittent fysisk arbeid eller sterk mens, er det helt fjernt å gå i bukse i en konfirmasjon. Jeg kommer fra en bunadsfamilie, det samme gjør mannen, og jeg tror knapt jeg har vært i en konfirmasjon der kvinner ikke har gått i bunad, skjørt eller kjole. Bortsett fra en, der to av kvinnene stilte i krøllete ankelbukser i collegestoff, krøllete falmet T-skjorte og crocks.
Drakt er gjerne brukt, men da med skjørt og ikke bukse. Godt mulig det er gammeldags og kjønnsdiskriminerende, men slik er kleskoden her hos oss.

Bokormen sa for 8år siden:

Krøllete og falmede klær blir rart, enten det er bukser eller skjørt.

Etter de siste ukers klestråder her inne er jeg sjeldeglad det ikke er satt noen rigid og ensartet kleskode i familien. Jeg får assosiasjoner til den norvegiareklamen, med svigermoren som informerer om den årlige julemiddagen på Gjøvik, med bunad. :hehehe:

Harriet Vane sa for 8år siden:

Kleskode i konfirmasjon er bunad eller pen kjole (evt pen drakt.). I min omgangskrets, slekt og svigerfamilie. Det er en festdag. Man skal gjøre ære på konfirmanten.

Addison sa for 8år siden:

For meg og i min familie og omgangskrets er konfirmasjon og navnefest bare ørlite under bryllup når det gjelder tradisjoner for å være pyntet, bunad er vanlig her også. Ingen sier eller skriver noe om kleskode, man bare velger å pynte seg, og alle ser ut til å tolke anledningene på samme måte. Om de ikke gjorde det, hadde ingen sagt noe, så klart.

Blå sa for 8år siden:

For meg er konfirmasjon bunadsanledning. Men, om man ikke har, eller ikke trives i bunad, så mener jeg at kvinner selvsagt kan være like pyntet i bukser, som i kjole. Det finnes da selskapsbukser.

Tallulah sa for 8år siden:

Og det kan ikke en dame gjøre i bukser? Seriøst?

noen sa for 8år siden:

Veldig enig! Jeg har vokst opp med strenge regler for hva som er pent nok, men jeg støtter ene datteren min som på ingen måte føler seg vel i kjole og ikke ønsker å bruke det. Jeg har sagt at da må hun finne noe som er "pyntet" nok med bukse, topp og pene sko. Bunad er vel egentlig eneste "kjole" hun aksepterer, så den brukes 17. mai, i barnedåper osv. Hadde hun lagt ned veto mot den også, måtte vi sammen funnet ut hva som da ville vært et pent nok antrekk ved slike anledninger.

Å skulle tvinge henne til å gå i kjole er langt utenfor det jeg ønsker å gjøre som forelder.

Maverick sa for 8år siden:

I min barndoms sekt, og andre sekter jeg kjenner til, gjøres det et poeng ut av at kvinner skal ha skjørt eller kjole i menighetssamlinger. Nå fikk jeg et snev av flashback, gitt.

Java sa for 8år siden:

Slik er det hos oss også, men det er på ingen måte sagt at antrekket ikke kan være drakt med bukse eller en annen pen og pyntet bukse.

Nettopp. Hos oss har de aller fleste bunad, men de som ikke har bunad pynter seg i det de liker å pynte seg i.

Jeg er enig. Det er slett ikke slik at kjole=pyntet og bukse det motsatte. Det er mange kjoler jeg ikke ville brukt i en konfirmasjon og mange bukser jeg kunne gjort det med. Selv pyntet jeg med bukse i forrige 70-årslag jeg var i.

Bloppy sa for 8år siden:

Konfirmasjon synes jeg er såpass høytidelig, at jeg ville bestrebet meg på et pent og høytidelig antrekk. Dette handler om respekt for konfirmanten og familien.

Jeg tenker at det er litt avhengig av familie her også. Personlig ville jeg ikke gått i pene sorte bukser og en topp/bluse. Det et vanlig jobbantrekk, gå på kino, på cafe antrekk for meg.
Dress med skjorte kan passere. Det blir litt opp på skalaen igjen.

Jeg ville valgt en pen kjole, evt dress eller bunad.

polarjenta sa for 8år siden:

Jeg vet ikke om jeg skal uttale meg, jeg giftet meg i bukse.:knegg: Jeg tenker at man pynter seg så godt man kan, og det får være godt nok. Jeg har akkurat begynt å bruke kjole, så nå ville jeg nok brukt kjole i konfirmasjon, men bare for et par år siden så hadde jeg nok stilt i sort penbukse og en eller annen topp.

Apple sa for 8år siden:

Dette!

frukt sa for 8år siden:

Helt enig. Pyntet er pyntet, samme om det nå er bukse, kjole eller skjørt.

Drømmedama sa for 8år siden:

Jeg er kjoledame, og velger alltid kjole i konfirmasjoner. Jeg synes imidlertid at det er like stilig med en pen bukse hvis helheten blir pyntet nok.
Men jeg synes nok at det krever mer omtanke og bevisst pynting for å bli fin nok i bukse. En kjole er liksom en lettvint løsning i forhold.
Hvisomatte jeg skulle gått i penbukser ville jeg valgt en pyntet topp til, med tilhørende jakke eller pen cardigan, høye pumps, fin liten veske eller clutch og litt størrelse på ørepynten.

millact sa for 8år siden:

Men det synes jeg er noe annet enn pene, sorte bukser.

Chablis sa for 8år siden:

Så klart en pen bukse og topp er innafor. Tror det bare er her inne jeg opplever at flere mener det ikke er bra nok.

Chablis sa for 8år siden:

Det Tallulah sa :jupp:

Lenam sa for 8år siden:

:tilber::tilber::tilber::tilber::tilber::tilber::tilber:

Filifjonka sa for 8år siden:

En mann vil jo heller ikke være pyntet nok for absolutt alle anledninger med en pen sort bukse og topp/genser eller cardigan med skjorte inni (som noen nevnte). Jeg syns fint det går an å være pyntet nok til konfirmasjon om man har bukse, men da må det være noe som gjør at antrekket fremstår som litt mer pyntet enn et vanlig hverdagsantrekk.

Olympia sa for 8år siden:

Noe av det første jeg ville formidlet til min konfirmant er at man fint kan vise ære til noen eller feiret noen uansett hva man har på seg.

Jeg var et bryllup for noen år tilbake der brudens bror stilte opp i helt vanlige fritidsklær. Han er av den særdeles laidbacke typen og pynter seg aldri. Jeg synes ikke brudeparet (eller en konfirmant) bør føle seg støtt eller mindre verdsatt pga hva en av gjestene har på seg altså. Ja, noen ganger går man imot normer og konvensjoner når man velger andre klær, men så lenge det ikke direkte sjenerer noen (uvasket stinkende eller sånn at private deler synes) så kan folk gå med hva de vil i mine barns konfirmasjon eller bryllup. Det å nærmest insinuere at konfirmanten betyr mindre for den som ikke har pyntet seg" nok" mener jeg er direkte ufint.

Nå var det en avsporing ettersom tråden dreier seg om bruk av bukse vs kjole, men men...

Niobe sa for 8år siden:

Det ene utelukker jo ikke det andre. At vi liker å kle oss opp, er ikke det samme som at vi lar oss støte av at andre ikke gjør det.

GinaK sa for 8år siden:

Eldste min skal i konfirmasjon til en kompis nå i mai. Vi kjøpte ny dressbukse, de solgte fortsatt lik dress i år heldigvis så vi trengte ikke bytte ut hele. Og ny større skjorte. Kjøpte nytt pga denne konfirmasjonen. Ellers hadde jeg håpet å vente lengst mulig mot høsten siden han selv skal konfirmeres da. Og håper at han ikke vokser ut av denne dressen på de månedene...

Men så begynner jeg å lure på om han er for pyntet ift konfirmanten som han skal i selskap til?
Snakket med mamman til han andre som er bedt og den gutten skal ikke ha dress, han skal ikke ha dressbukse/dressjakke heller. Skal ha en chinos og en type jakke som ikke er dressjakke...

Tror jeg må høre med mamman til konfirmanten.
Min gutt liker å ha på seg dress så det er ikke noe pes å få han til å gå med den. :)

millact sa for 8år siden:

Jeg hadde sendt ham i dress, Gina. Synes dress er flott til ungdom.

Niobe sa for 8år siden:

Jeg så akkurat bilde av sønnen til et søskenbarn av meg, og tre kompiser, tatt før de skal i konfirmasjonen til fjerde kompis. Alle hadde på det jeg antar er egne konfirmasjonsdresser.

Snippa sa for 8år siden:

Enig.
Familien min setter også i høyeste grad pris på konfirmanten, og har respekt for festdager. Kan ikke huske om noen kom noe annet enn dress og bunad/pen kjole i de eldste mines konfirmasjon, men jeg hadde garantert ikke reagert negativt på en buksekledd dame. Svigerinnen min stilte i tunika og jeans i bryllupet mitt -det reagerte alle negativt på.

Harriet Vane sa for 8år siden:

Drakt kan også være med bukser. :nemlig: