Sitron sa for 17år siden:

www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=175553

Hvorfor?

Blondie sa for 17år siden:

Dette stusset jeg på også. Noen som kan regelverket?

Koma sa for 17år siden:

Staten skal vel også ha erstatning i forbindelse med utgiftene med bahendling, rehabilitering og fremtidige trygdeytelser? Enerly får erstatning for tapt arbeidsinntekt.

Sitron sa for 17år siden:

Så staten skal ha erstatning for noe Enerly har betalt skatt for å få?

syllan sa for 17år siden:

Gud bedre så tåpelig... syns di napper penger over alt...

Blondie sa for 17år siden:

I dette tilfelle får jo staten mer enn Enerly selv. Høres ikke helt rettferdig ut i mine ører. :niks:

Sitron sa for 17år siden:

Nei, jeg forstår ikke dette. Kan ikke noen opplyse meg sporenstreks?

Veronal sa for 17år siden:

I Dagbladet står det at "Rikstrygdeverket har krav på 1,20 kroner for hver utbetalte krone" uten at jeg har klart å finne en lov eller forskrift som sier noe om dette.

Stompa sa for 17år siden:

Det er ikke en type egenandel for hjelp han/de får fra det offentlige? Regner med at uansett om han bor hjemme har han ganske mye hjelp i løpet av dagen, kanskje til og med assistenter ansatt mer eller mindre full tid. Jeg tror systemet er sånn at man betaler egenandel på slike tjenester ut fra inntekt og formue, på samme måte som mennesker som bor på syke- og aldershjem trekkes i pensjon/trygd, men jeg vet ingen ting spesifikt om situasjoner som dette.

Ang. sitatet til Veronal; det må jo være feil; de kan vel ikke trekke 1,20 for hver krone - da skal han jo betale mer enn han får. :gruble: Skal det være for hver krone over ei viss beløpsgrense, kanskje?

Benmurphy sa for 17år siden:

Det blir forklart om Arbeidsskadeforsikring hos Arbeids- og inkluderingsdepartementet. I punkt 1.4.7 står det:

Ben "bare å putte de riktige ordene inn i Google" Murphy

Veronal sa for 17år siden:

Ikke trekke - utbetale. Det er forsikringsselskapet som utbetaler.

Claire sa for 17år siden:

Godt at det er noen som tar ansvar.

Stompa sa for 17år siden:

Da skjønner jeg - Enerly har altså ikke fått 20,9 millioner, men 9,5. Og siden det offentlige da skal ha penger refundert ut fra hva han får, får de 11,4 millioner - og det blir 20,9 millioner til sammen.

Det sto faktisk at han fikk 9,5 mill i den artikkelen jeg leste - tror det var på dagbladet.no.

Blondie sa for 17år siden:

Jeg også har skjønt dette regnestykket, men hvorfor det offentlige skal ha 11,4 mill er for meg fremdeles ubegripelig.

Røverdatter sa for 17år siden:

Det står i loven. :nemlig:

safran sa for 17år siden:

Jeg har ikke så mye å si om regelverk når det gjelder skadeutbetalinger, men regler for rettskriving kjenner jeg i alle fall til. I den anledning føler jeg for å påpeke at det er en feil i overskriften. :overlegen:

Sildre sa for 17år siden:

Jeg har forstått det slik at de 11,4 millionene da skal gå til Enerly indirekte, via folketrygdens ytelser.
Eller tar jeg helt feil her?

Sildre sa for 17år siden:

Å, er dette et sånt forum. :knegg:
Så herlig befriende.

Benmurphy sa for 17år siden:

Og hvis man blar litt i dokumentet jeg linket til hos Arbeidsdepartementet, så finner man informasjon om bakgrunnen for dette. Jeg forstår det slik at yrkesskadeforsikring er obligatorisk for arbeidsgivere, men folketrygden betaler også ut penger i forbindelse med yrkesskader. Folketrygden finansierer sine utbetalinger til dette gjennom andel av innkrevd arbeidsgiveravgift og gjennom andel av utbetalinger fra forsikringer. Det høres jo litt kronglete og byråkratisk ut, men det er nå gjerne slik det blir når man får behov for nye lover, forskrifter og rettigheter som skal supplere de man har fra før.

Ben "båten blir til mens du ror" Murphy

Sitron sa for 17år siden:

Jeg skriver for mye på engelsk. :snurt: og '-forvirret.