annemede sa for 8år siden:

Om barnet ditt ødelegger noe, er det ikke normalt at man som foreldre gjør opp for seg?
www.nrk.no/mr/matte-betale-5000_--etter-at-sonen-knuste-hotell-lampe-1.12961211

Her er det noen som har stått fram og angrer på at de betalte.

Man er jo som voksen forelder ansvarlig for ungene sine? Eller?

Tallulah sa for 8år siden:

Joa, men dette var et uhell. Jeg hadde trodd at hotellet ikke krevde betaling om mitt barn hadde gjort noe sånt. Jeg hadde stusset om de hadde krevd meg for penger for noe som helt klart var et uhell også, det er jo slikt offentlige plasser faktisk må regne med. Ødeleggelse med vilje, eller fordi man er full enner uaktsom er noe annet.

Myria sa for 8år siden:

Dette var jo et uhell og ikke hærverk og har dermed ingenting å gjøre med å ta ansvar for barna sine. Jeg synes det er veldig merkelig å kreve betalt for noe slikt.

Floksa sa for 8år siden:

Det er ganske drøyt å kreve betalt (de hadde vel heller ikke dekning i loven) for noe som er et uhell.

annemede sa for 8år siden:

Mens, jeg tenker at det er en del av det å være foreldre, prøve å hindre at barna ødelegger, og at dersom de gjør det, og jeg er der, så er det mitt ansvar å dekke det. :vetikke:

Isbjørn sa for 8år siden:

Gutten satt vel og vippet på stolen, slik at den veltet på lampa? Mulig jeg husker feil.

Madicken sa for 8år siden:

"Tysdag kveld la han (faren) ut ein kommentar på Facebook-sidene til Hotel Alexandra, der han klagar over behandlinga, og oppfordrar andre barnefamiliar til å halde seg unna."

Dette synes jeg er å gå for langt (uthevet). Én ting er å være misfornøyd med hotellets behandling, en annen ting er å oppfordre til felles boikott når det egentlig er ens egen sønn som har "skylda". Jeg hadde også blitt sur på hotellet, og tatt opp saken med dem på nytt, (og sikkert kranglet med dem til jeg fikk viljen min :knegg:), men det er jo bare småpinlig å henge ut hotellet på Facebook i en slik situasjon.

millact sa for 8år siden:

Det stemmer.

Darth sa for 8år siden:

Uten sammenligning forøvrig - i går mistet jeg en youghurt i gulvet på kantina. Jeg vasket opp etter meg, men slapp å betale for youghurten. Det er en del av det å drive butikk, uhell skjer. Sånn som situasjonen med lampen ble beskrevet oppfatter jeg hendelsen som et uhell.

Adrienne sa for 8år siden:

I følge NRK sier hotellet dette om situasjonen:

Nå kan det være han legger noe annet i "å rigla på stolbeina" enn meg, men jeg leser ikke at han bevisst satt og vippet, men at han ikke satte seg pent og pyntelig ned i stolen slik en voksen ville gjort og at stolen derfor dro med seg lampen.

Og jeg synes det er litt drøyt å kreve erstatning for det. Hadde ungen løpt galmann rundt i området uten at foreldrene grep inn og lampen ble knust så hadde saken vært annerledes. Men at å sette seg litt uvørent ned i en stol skal forårsake erstatningsgrunn for en åtteåring? Nei, det klarer jeg ikke helt å se.

Isbjørn sa for 8år siden:

Det var en lenestol som man ikke vipper med. Det sier seg selv at skaden kan bli stor/ man kan skade noen hvis den velter.

Tussa sa for 8år siden:

I eit ilandsperspektiv gjekk denne saka litt innpå meg i går. Eg er på dette hotellet fleire gongar i året, det er mitt desidert favoritthotell. Eg har alltid fått fantastisk service og personalet er heilt over seg av hyggelegheit.

Stolen han satt i er det næraste ein kan kome ein "kongestol". Den er tung og stor og for at denne skal velte må det en del krefter til. Hotellet klønar det til når dei både gir denne familien igjen pengane sine men samtidig seier dei hadde gjort det samme igjen. Dei burde nok vore meir prinsippfaste eine eller andre vegen.

Eg veit faktisk ikkje kva eg syns prinsipielt, det er berre trasig at eit så flott hotell får sånn omtale.

My sa for 8år siden:

Det er faktisk en del av risikoen når man driver hotell. At noen er uheldig på den måten er bare noe man må regne med. Har ikke hotellet råd til å dekke svinn av den typen har de rett og slett for dårlig økonomi. Noe annet er selvsagt der det er snakk om hærverk, som faktisk er et lovbrudd. Band som endevender hele hotellrom etc. Da forstår jeg at det sendes ut erstatningskrav. Og at det anmeldes.

Hvis barnet mitt ødela andre folks private eiendeler ville jeg selvsagt erstattet det, selv om det var et uhell.

annemede sa for 8år siden:

Om jeg hadde mistet et glass så det knuste, hadde jeg gitt beskjed om det, men regnet med at de kalkulerte med en viss svinn på glass. At det skal være svinn på lamper er litt mer enn det man må regne med.
Og stolen ser ut til å ha tyngdepunktet lavt nede, så at den skal velte ved et uhell er det etter min menning rimelig liten sannsynlighet for.

Tallulah sa for 8år siden:

OK, men da er jo ditt utgangspunkt at barnet gjoirde det med vilje, at foreldrene har oppdratt barnet sitt dårlig og burde holdt ham hardt i hånden. Det er jo noe ganske annet enn det som blir presentert i artikkelen, og som er utgangspunktet for hvorfor jeg er uenig. Hvor lett stolen er å velte, hvor mye med vilje det egentlig var etc. etc. er ting vi strengt tatt ikke kan vite noe som helst om, så sant vi ikke var til stede. Alt blir jo spekulasjoner.

Charlie sa for 8år siden:

Jeg synes helt ærlig talt at en ting er hva man kan "kreve", noe annet er hva man gjør. Nei, du kan kanskje ikke "kreve" at jeg gjør opp for det ungen min har ødelagt hos deg, men jeg synes allikevel det er alminnelig folkeskikk å tilby seg å erstatte det, og mene det. Og ikke bli sur hvis noen sier at det glasset kostet 289 kroner.

En stor unge på 8 år skal ikke sitte og vippe på stolen i en hotellresepsjon. Foreldrenes ansvar. Mitt barn hadde ikke gjort det eller fått lov til det. Nå har ikke jeg en sønn, da. Det er visst større slækk for hva gutter får lov til, har jeg registrert. :knegg: Men mine forventninger til mine barns oppførsel henger klart sammen med mitt standpunkt om at man uoppfordret bør tilby å gjøre opp for seg.

Tussa sa for 8år siden:

gfx.nrk.no/MmnzrhFv4qKVznUG9p9BmwXbuHH7RFzs3ROwSW14cWYw

Her er både stolen og lampa.

Einhyrningur sa for 8år siden:

Jeg hadde faktisk tilbudt meg å betale for lampen om mine barn rev en stol i gulvet og dette fikk slike konsekvenser. Hva som er rett og galt, og hva hotellet kan kreve, er nå en ting, men jeg synes folkeskikken sier at man gjør opp for seg.

Tallulah sa for 8år siden:

Jeg har sett bildet fra artikkelen. :) Det endrer ingenting for mitt vedkommende. Men som guttemamma med denne holdningen så har jeg tydeligvis ikke kontroll på ungen min uansett. :latter:

Tussa sa for 8år siden:

Eg har ein gut som eg ikkje merke noko av og omtrent aldri har gjort det og en virvelvind av ei jente som er høgt og lavt morgen og kveld :dulte:

zinatara sa for 8år siden:

Mine barn kommer iallefall til å få instrukser om å ikke knuse lamper nesten gang vi drar dit. :knegg:

Hadde det vært et av mine barn dette hadde skjedd med ville jeg nok bedt om å få skjekke opp litt ting før jeg godtok å betale erstatning. Kan en reiseforsikring dekke noe sånt? Litt håpløst med folk som først godtar og betaler og så etterpå går til media for å få tilbakebetalt.

Tallulah sa for 8år siden:

Ikke sant?

Jeg mener selvsagt at man skal prøve å kontrollere barna sine best mulig, særlig steder der ting kan knuse. Jeg passer fremdeles godt på min 11-åring om vi er i trange butikker med mye knusbart, og har siden han var liten oppfordret ham til å se med øynene, ikke hendene. Samtidig vet jeg at ting fort kan skje, kanskje spesielt ved typ innsjekking, man er litt sliten og plutselig så skjer det et uhell. Barn er barn, tross alt. For meg er 4000,- masse penger, men jeg hadde selvfølgelig betalt om jeg hadde bedt om det. Men jeg hadde virkelig aldri dratt tilbake.

Jeg syns dette er noe helt annet enn barn som tegner på naboens bil med stein, eller om barnet hadde flykicket lampa overende mens foreldrene applauderte osv. Eller disse barna som foreldrene filmer mens de drar fra hverandre et kunstverk. :sjokk:
[url="http://www.foreldreportalen.no//www.pinterest.com/pin/create/extension/"][/url]

Snipp sa for 8år siden:

Vet ikke helt hva jeg skal tro om dette. Uhell og uhell, stolen ser ganske så tung og urørlig ut, at det skal ganske så mye kraft i "riglinga" til for å velte den.

Bloppy sa for 8år siden:

Jeg tenker at jeg forstår litt at hotellet krever erstatning for den lampa altså.
Vi ser jo hvordan stol og lampe ser ut. Og tipper gutten satt relativt urolig. Da mener jeg faktisk, at foreldre må ta på seg en del av ansvaret. Som ikke forhindret dette ved å se til gutten, si ifra om at han måtte sitte rolig etc.
Hvis ikke mine skulle klare å sitte på en sånn stol uten at den veltet, vel da måtte de stå altså. Eller sette seg på gulvet. Gutten er 8 år. Ikke 3!

My sa for 8år siden:

Men jeg tenker at mye kommer an på sånt som vi ikke vet ut fra artikkelen her, og som bare blir spekulasjoner. Hadde resepsjonisten gjentatte ganger bedt barnet om å holde opp med å herje i stolen uten at barnet hørte etter, og uten at foreldrene tok affære, eller var dette et ulykkelig barn som egentlig satt pent og ventet, men som skulle lene seg over til siden for å se bedre, og dermed tok stolen overbikken? På generelt grunnlag synes jeg det er tull at et hotell skal kreve gjestene for ting som blir ødelagt ved uhell, for det er svinn man bør regne med. Men jeg skjønner at enkelte situasjoner kan føre til at det vil kreves erstatning, avhengig av graden av "unødvendighet" av hendelsen. Som regel får man bare halve historien, temmelig ensidig framstilt, når man leser i avisen.

celebelen sa for 8år siden:

Jeg ville i hvert fall ikke gått ut i sosiale og andre medier, slik at alle jeg kjente så at Ville hadde vært uheldig (eller uforsiktig) og ødelagt en dyr lampe.

Maverick sa for 8år siden:

Stygg lampe. Good riddance. Jeg vet ikke om jeg som forelder hadde følt at det var verdt det å gå til mediene med dette, med tanke på ungen. Hadde antageligvis betalt med hevede øyenbryn og tenkt "høh, dette var da veldig spesielt", og ikke reist tilbake til hotellet.

Om ikke ungen hadde herpa lampa med vilje, da. Da hadde jeg ikke dratt tilbake fordi jeg hadde vært flau, og betalt med senket blikk, ikke hevede øyenbryn.

Tallulah sa for 8år siden:

:knegg: Noe sånt.

... og om man mener at stolen har lavt vippepunkt, så bør man i rettferdighetens navn mene noe om lampa også. Den ser jo utrolig lett ut å tippe. Hadde en voksen som mistet balansen og tok et støtteskritt bakover fått beskjed om å betale, mon tro?

Bloppy sa for 8år siden:

Hadde den voksne vært synlig beruset så. :erfart: :o

GinaK sa for 8år siden:

Det skal vel litt til å velte den stolen der. Gutten har iallefall ikke sittet rolig og bare løftet bena litt. Og foreldrene kan ikke ha fulgt med på hva han drev med.
Jeg hadde synes det der hadde vært så pinlig så jeg hadde betalt. Og ihvertfall ikke gått ut i avisen med det. Rampete unge, tenker jeg.

My sa for 8år siden:

Bamsemums sa for 8år siden:

Er det ikke for slikt hotellet har forsikring? Når naboungen var uheldig å bikke laptopen til samboeren min i gulvet, så tok vi det da på inboforsikringen vår.

Jeg kan også fortelle at dette ikke er snakk om en rampete unge (nermeste nabo til foreldrene mine). Tipper han bare var utolmodig og makk i rompa.

Over til stolen, ser temmelig trygg ut mot bikking forover og bak, men bakbena står mye nermere hverandre enn frambena, noe som gjør den ustabil sideveis.

Synes hotellet burde ta det på sin regning:)

Neket sa for 8år siden:

Jeg syns det er litt spesiellt av hotellet å kreve erstatning, er jo ikke akkurat god kundeservice.

Jeg har ødelagt en stol på jobben, ikke med vilje, men ikke gjennom det jeg vil kalle normal bruk heller. Den var sikkert dyr, men jeg måtte ikke betale for det.

rine sa for 8år siden:

Enig i dette. Og så er Hotell Alexandra såpass dyrt at dersom man har råd til å bo der, har man også råd til å betale for lampen. Jeg sier ikke at jeg hadde insistert på å betale hvis hotellet ikke hadde en policy på slikt, men heller gjøre opp for seg og tenke "shit happens" enn å gå ut og sutre i media. Jeg er så lei av slike saker...:mumle:

Tallulah sa for 8år siden:

Nå må du jo fortelle hva du gjorde med den! :what:

Luftslottet sa for 8år siden:

Den lampa kunne jeg fint veltet helt selv. :kløne:

Syns det er zpezielt av hotellet å kreve betaling, det er iallfall ikke imøtekommende mot kundene. Stor, knuselig lampe tenker jeg at hotellet bør regne med noe svinn på, akkurat som de gjør med annet inventar.

Men, om det hadde vært min unge, ville jeg nok tilbudt meg å betale, tatt det på reiseforsikringa og stille og rolig latt være å legge igjen mer penger der noen sinne, om de faktisk tok imot pengene.

My sa for 8år siden:

Isbjørn sa for 8år siden:

Barnet bikket på stolen, det er ikke normal bruk.

Tallulah sa for 8år siden:

Det er din tolkning. Dette er det som står i artikkelen:

Så vidt jeg kan se av nynorskordlista betyr det å "vrikke", det syns jeg er noe ganske annet. Selv hotelldirektøren sier at dette skjedde når gutten satte seg ned, fordi han var urolig, ikke at han satt i stolen og tippet den bakover med vilje.

My sa for 8år siden:

Jeg ser ikke helt for meg hva man gjør, når man "rigler med stolbeina". :innrømmer:

Neket sa for 8år siden:

Nå skulle jeg ønske det var noe litt skandaløst, men det var det jo ikke. Var bare en heller elendig HMS-vurdering i forbindelse med oppheng av julestjerne. Jeg fikk minst like mye vondt som stolen.

Maverick sa for 8år siden:

Du balanserte ikke på en stol med hjul, gjorde du vel? :tsktsktsk:

Neket sa for 8år siden:

Kan godt være. Men jeg fikk hvertfall rapportert en incident, og nådde dermed HMS-målet mitt for i fjor. :nemlig:

Maverick sa for 8år siden:

:haha:

Tallulah sa for 8år siden:

Jeg måtte slå opp nynorsken i ordboka. :knegg:

Tussa sa for 8år siden:

Å ej forstår akkurat ka han meina :knegg:

Isbjørn sa for 8år siden:

Ja, hva mente han?

Kanina sa for 8år siden:

Jeg synes lampa så ut til å ha et veldig høyt tyngdepunkt, og at den står lagelig til for uhell, enten det nå er kofferter på avveie eller litt urolige åtteåringer. Jeg tenker motsatt av Rine angående prisnivået på hotellet: et dyrt hotell tar seg i alle fall ikke betalt for uhell gjestene deres gjør (med unntak av trashing av hotellrom, så klart). Et dyrt og fint hotell sørger for at gjestene føler seg velkomne og komfortable, og ville ha gjort sitt beste for å forsikre seg om at foreldre og barn ikke følte noe skyld i saken. Og så er jeg enig med bamsemums: har de ikke innboforsikring? Og hvis ikke, er det kanskje fordi forsikringsselskapene forventer svinn av denne typen i hotell-lobbyer og derfor ikke ser det som noe lønnsomt prosjekt?

Teofelia sa for 8år siden:

Hva slags barn er det du omgir deg med? Det er helt nirmalt i min bok. :latter:

Isbjørn sa for 8år siden:

Å sitte og bikke på en stor lenestol synes ikke jeg er greit. At folk bikker på en kjøkkenstol er vel mere normalt i min bok, selv om slikt ikke er greit i vårt hus eller andre plasser.

Bloppy sa for 8år siden:

Det er forskjell på å sitte hjemme og vippe på kjøkkenstolen og i lobbyen på et hotell altså. Mine hadde i hvertfall fått streng beskjed om å sitte ordentlig, og hørt etter. Såpass må det da være lov til å forvente av et barn på 8 år?

Teofelia sa for 8år siden:

Mine hadde også fått beskjed om å la det være, men jeg mener at det er helt normalt for åtteåringer å ha lyst til eller å forsøke å gjøre det. Og da er det jo alltid et spørsmål om man klarer å holde øye med eller kontroll med barnet i det rette øyeblikket.

Jeg syns det er en merkelig prioritering av hotellet å kreve erstatning. De 5000 kan umulig være verdt det potensielle tapet i omdømme.

Tallulah sa for 8år siden:

Ikke sant, Teo. Særlig når de (ganske snobbete) sier etterpå at de 5000 ikke betyr noe for dem.

Tussa sa for 8år siden:

Når ein rigle med stolbeina så sitte en bevege stolen slik at eit eller fleire bein ikkje er i bakken. Sånn er begrepet brukt her. Gjennom mi mammakarriere har eg nok fleire gongar sagt Slutt å rigl på stolen!!! :gaah:

zinatara sa for 8år siden:

Nå har jeg sikkert ikke satt meg godt nok inn i akkurat denne saken, men på dette hotellet er det ikke akkurat uvanlig at unger springer rundt uten konstant tilsyn. Iallefall i skoleferiene er det mye barneaktiviteter og barnedisco på kveldene. Og det er ganske vanlig at barna går først fra middagsbuffeten og ned på barnedisco, mens de voksne kan sitte igjen og spise dessert og drikke kaffe.

Jeg hadde nok også gitt streng beskjed til mine barn dersom jeg så at de bikket på stolen, men står det i saken at foreldrene så på mens det skjedde? Er det forventet at foreldre har et øye på en åtteåring hele tiden?

millact sa for 8år siden:

Jeg hadde nok betalt, men ikke gått ut i media med det.

Isbjørn sa for 8år siden:

Takk. Da har jo gutten tippet/vippet/gynget på den solide stolen, noe mine barn ikke hadde kommet til å gjort. Man sitter i stolene.

Teofelia sa for 8år siden:

Nei, alle alle åtteåringer gjør ikke det, uten at det er verken unormalt, oppsiktsvekkende eller sier noe om åtteåringen som person. Det at dine barn sitter pent på stolen, gjør ikke det til normen for åtteåringer. Verden er full av åtteåringer som vanligvis ikke sitter i ro i stolen sin, men som mye heller vil være i bevegelse. Det å være urolig eller ha mark i rompa kommer rett og slett inn under normal adferd for en åtteåring.

Og for en gangs skyld trekker jeg ikke ADHD-kortet heller. Jeg kjenner plenty av helt funksjonsfriske åtteåringer som slett ikke alltid sitter i ro på stolen, selv om de burde.

Tallulah sa for 8år siden:

Jeg kjenner at jeg får skikkelig lyst til å vippe på stolen selv av denne Margrete Munthe-tonen. :evigopposisjonell: :knegg:

Slik jeg leser direktøren skjedde dette i det gutten satte seg ned. Det er fullt mulig å sette seg litt brått og få en slik stol til å vippe litt på seg slik at den dulter borti ei lampe som står for nærme. Det er ikke unormalt at barn gjør det, selv ikke åtteåringer.

Bokormen sa for 8år siden:

Mine åtteåringer var ikke rolige. Men jeg hadde blitt sint om de vippet på en stol på et hotell slik at en lampe veltet, med mindre de tingene er slike at de velter for et godt ord. Jeg forventer at en åtteåring kan justere seg litt etter hvor en er, rett og slett. (Ja, noen har spesielle behov, mine har ikke det.)

Når det er sagt er gjerne hoteller fulle av folk som aldeles ikke ter seg rolig og pent, alder tatt i betraktning, og velting av lamper kan da umulig være det mest graverende de har opplevd her. :hehehe:

Myria sa for 8år siden:

Jeg er enig med deg Teofelia. Jeg synes ikke dette er unormal atferd for en åtteåring.

Teofelia sa for 8år siden:

Jeg tror de aller fleste foreldre hadde sagt fra om vipping på hotellmøbler, og så godt som alle hadde syns det var ille om noe ble knust. Det er ikke poenget her. Poenget er om man har erstatningsansvar. Hvis jeg har skjønt det rett er ansvar betinget av at man ikke har gitt barnet adekvat tilsyn og om barnet har opptrådt særlig uaktsomt, eller noe slikt. Jeg syns ikke man er uansvarlig om man ikke har øyne på en åtteåring hele tiden, og jeg syns ikke en åtteåring oppfører seg unormalt hvis han rigler på stolen. Følgelig syns jeg ikke hotellet har krav på erstatning i dette tilfellet.

Tjorven sa for 8år siden:

Hva man regner som normal oppførsel for en 8-åring, avhenger jo også hva man selv er vant til. Jeg overraskes veldig over at en 8-åring kan finne på å sitte å vippe i en lenestol. Det kunne aldri noen av mine unger funnet på. De vipper ikke på kjøkkenstoler heller, for det er strengt forbudt.

Men så er det andre ting mine unger gjør som slett ikke er normal atferd for sin alder, men som jeg ser på som helt normalt. Fordi jeg er vant til at det skjer.

Så jeg kan godt se for meg at hotellpersonalet kan synes dette er et godt stykke utenfor forventet atferd for aldersgruppen. (Og hvis barnet i tillegg er litt stor av vekst, så ser det jo enda verre ut.)

Darth sa for 8år siden:

Jeg er sikker på at de aller fleste her har unger som gjør teite ting. Kanskje vipper de ikke på stoler, men antagelig gjør de noe annet. Jeg har en snart 18-åring som har gått gjennom mange års skolegang uten anmerkninger av noe som helst slag, han er en fredelig og grei gutt som av en eller annen grunn har lite behov for å presse regler og grenser både hjemme og på skolen. Men han har f.eks. fått broren sin til å gråte ved å leke litt for røft med han. Han har vært på legevakta med brannsår etter et helt utrolig tåpelig innfall. Han syklet på en gammel mann i gata da han var 6-7 år. Uforsiktig var han rett og slett. Det gikk bra med begge, men de kunne sikkert også ha skadet seg.

Og sånn kan jeg fortsette. Jeg vil nesten driste meg til å si at noen av dere som svarer i denne tråden antagelig har unormalt prektige barn, for det normale er at 8-åringer ikke tenker konsekvenser fem steg frem hele tiden.

him sa for 8år siden:

Jeg synes generelt man skal betale for det man selv eller barna ødelegger, uavhengig av intensjoner. Men i praksis er det mange ting som som lager unntak (feks forsikring)

My sa for 8år siden:

Ja, veldig enig i det jeg har uthevet. Og en ting er å bli sint og forvente noe annet. Jeg blir stadig vekk både sint og oppgitt over ting ungene mine gjør, fordi de blir revet med i øyeblikket og ikke tenker konsekvenser. Men det er ikke slik at jeg overhodet ikke hadde trodd at slike ting kunne skje med barn på den alderen. Jeg ble sint da snart-elleveåringen og venninna for to dager siden sparket ball i stua så ei lampe (faktisk!) ble ødelagt. Jeg forventer at barn på den alderen skal vite bedre, og det er på ingen måte greit. Men jeg blir likevel ikke veldig sjokkert over at det skjer, det er neppe første gang i historien. Det er faktisk noe jeg tar med i betraktningen når jeg kjøper interiør o.l, at jeg har tre aktive barn, at de av og til har huset fullt av venner, og at ting kan skje, selv om de overhodet ikke har min velsignelse til fotballkamper, slåsskamper eller stolbeinrigling i stua, eller flikkflakk på badet, for den saks skyld (konkret hendelse som førte til forstuet fot og ødelagt kran :himle: ). Det er mulig andre har barn som kun gjør som de får beskjed om, bare sitter pent og aldri sparker ball inne etc, slik at man unngår uhell og ting faktisk aldri blir ødelagt. Men et hotell kan nesten ikke basere seg på at det er slik verden er. Når man driver et hotell som har mange gjester av alle mulige slag, og i alle aldre, så bør risikoen for denne typen uhell være noe de regner inn i sine budsjett, slik at de har råd til å smile pent til gjestene, irritere seg på innsiden, og erstatte lampa som en ulykksalig unge ødela i et anfall av mark i rompa og møkk i ørene.

De taper mer på dårlig omdømme og færre gjester enn på ei ødelagt lampe.

zinatara sa for 8år siden:

Selv om dette er et dyrt hotell, så er det også et hotell som markedsfører seg mot barnefamilier. De har rom der man kan være 2 voksne + 3 barn, de har flere svømmebasseng og de har barneaktiviteter og spesialtilbud til familier i skolens ferier.

Egentlig syns jeg ikke det er så ille dyrt heller. Når vi har dratt dit i høst, vinter eller påskeferie har vi betalt kanskje 3000 for oss 5 for en natt. Men da er inngang til badeanlegget og middag inkludert. Jeg tror ikke vi hadde klart å få det noe billigere dersom vi hadde dratt til et hotell et annet sted og så betalt separat for inngang i badeland og middag om kvelden. Dermed er det ikke nødvendigvis slik at alle som drar hit har masse masse penger og ikke merker det dersom de må betale 5000 kroner ekstra.

Tussa sa for 8år siden:

Heilt enig. Det er ikkje millionærar som bruke dette hotellet men barnefamiliar, storfamiliar for å feire dagar og alle vi andre vanlige folk som kanskje spare for å ta ei helg her.

Pelle sa for 8år siden:

Mitt barn vipper ikke på stolen og ødelegger sjelden ting. Men noen normale barn gjør jo likevel slikt. Men det skjer at barn knuser ting ved et uhell eller ved å være uforsiktig. Det må et hotell regne med, og jeg hadde blitt overrasket over at jeg måtte ha betalt for noe slikt. Noe annet om han løftet den opp og kastet den i gulvet med vilje. Selv har jeg knust et par glass på restaurant (blant annet fordi jeg vippet på vinglasset..), og jeg har hatt toåring som kastet syltetøyglass i guilvet med vilje i butikken. jeg måtte ikke betale for noen av delene.