rine sa for 8år siden:

Jeg mener at Eia tar mange av oss, undertegnede inkludert, på kornet Ytring- innlegget sitt. Andre FP-ere som kjenner seg litt igjen?

www.nrk.no/ytring/takk_-sylvi-1.12979366#_ga=1.168775204.408491232.1438709446

nolo sa for 8år siden:

Nei, vi trenger virkelig ikke en minister som omtaler folk slik som hun gjør. Og som bruker forskning som det passer henne og gjør hverdagsrasisme tilnærmet stuerent. Jeg syns det er skremmende og skammelig og flaut at hun er en del av den norske regjeringen.

rine sa for 8år siden:

Ok, hun har sine svakheter, og jeg er langt fra å stemme på partiet hennes eller å applaudere alt hun gjør.
Spørsmålet var da heller ikke om vi trenger Listhaug, men om vi trenger "en som Listhaug".

nolo sa for 8år siden:

Svaret mitt blir fremdeles det samme. Nei, vi trenger ikke en mørkeblå minister som promoterer fremmedfrykt og som er stolt over å gjøre det vanskeligst mulig for mennesker i nød å søke asyl.

rine sa for 8år siden:

OK.
Men trenger vi f.eks. en lyserød minister (f.eks. fra AP, som slett ikke er så mye rausere enn Frp, men som helt klart har en mer spiselig retorikk) som håndhever de samme reglene som Listhaug gjør?
:girmegikke:

Lavender sa for 8år siden:

Listhaug er dyktig til noe, jeg synes hun kunne brukt evnene på mindre mørkeblå politikk.

Anne C sa for 8år siden:

Jeg synes vi trenger henne like lite som Trumph.

Snippa sa for 8år siden:

Helt enig.
Leste teksten til Eia tidligere i dag, og han tar iallfall ikke meg på kornet. LANGT derifra.

Esme sa for 8år siden:

Nei jeg synes ikke det. Jeg har også startet tråder her på FP hvor jeg kjenner på ambivalensen mellom at man må ta seg av mennesker i nød men at man faktisk ikke kan åpne grensene helt.

Men jeg tenker at den jobben er vanskelig, så bør man i det minste prøve å ha et klokt menneske som prøver å finne en balanse i sin egen politikk og ikke polarisere slik hun gjør det. Hun er ikke en kraft for en balansert politikk. Hun er en polariseringsfaktor.

Hun trengs overhodet ikke og burde blitt tuppa på huet ut av den viktige jobben.

gajamor sa for 8år siden:

Hun opptrer på en måte som hindrer integrering og hindrer løsninger. Akkurat som hun skapte massevis av konflikter som landbruksminister. Den nye landbruksministeren forfekter også FrP-politikk som jeg er fullstendig imot. Men han klarer likevel å oppføre seg som folk. Jeg er flau over å ha en minister som tabber seg ut så ille at hun havner på John Oliver show.

Ser man bort fra måten hun fører politikken sin på, og ser på politikken i seg selv, så er jeg også 100 % uenig i den.

nolo sa for 8år siden:

Jeg personlig syns jo vi trenger en som er mye rausere, men retorikken spiller og en stor rolle. Språkbruk er ikke uvesentlig, og i tillegg er en så steil og polariserende holdning lite statsmannsaktig.

Michelle sa for 8år siden:

Nei vi trenger ikke en som slik som henne. Måten hun snakker på og det som kommer ut er totalt uspiselig, og hun viser en total mangel på respekt for mennesker i nød.
Jeg skjemmes av den politikken som føres nå.

Teflona sa for 8år siden:

Nei, jeg kjente meg ikke igjen i Eias kronikk og jeg har svært liten sans for Listhaug, både språkbruken og væremåten (den offentlige hun viser frem).

rine sa for 8år siden:

Jeg kjente meg i alle fall igjen i Eias tanker. Ikke på den måten at det er frykten for å ødelegge mitt gode navn og rykte som hindrer meg i å skrive "lykkejegere!!" og "så dra hjem igjen da, om dere ikke liker maten!" i VGs kommentarfelt, jeg er ikke innerst inne enig med kommentatorgjengen, langt i fra. :skremt: Men jeg er glad for at noen tør å ta upopulære beslutninger og være "dørvakt." Jeg tror ikke det er bærekraftig å ta imot så mange flyktninger som vi potensielt kunne fått inn om alle dører var åpne, i alle fall ikke uten at vi kutter ned på mange velferdsgoder som vi tar for gitt. Nå er jo jeg en av dem som mener at vi bør klare oss uten en del av disse godene, og deler like gjerne med flyktninger som med andre, men jeg tror at mange av de som "tar en Øverland" er folk som absolutt ikke er innstilte på å kutte i velferdsgoder, og som ikke innser at vi ikke kan få i pose og sekk. Liten digresjon, jeg vet, men også en del av totalbildet for meg.

Tallulah sa for 8år siden:

Enig. Jeg syns heller ikke vi trenger henne. Og det har egentlig ingenting med politikken hennes å gjøre, men at hun faktisk liker å være slem. Hun liker å polarisere og hun fniser henrykt når hun provoserer med måten hun omtaler andre på. Jeg takler fint mennesker med de politiske meningene hennes, men jeg takler ikke folk som syns det er greit å snakke om andre på den måten hun gjør forå skåre billige poenger hos dem som er brunere i meningene enn henne selv.

Og la meg slippe å høre at det ikke er bærekraftig å hjelpe menneser i den ytterste nød. Det er det kvalmeste begrepet jeg hører.

nolo sa for 8år siden:

Så det du egentlig spør om er om vi er enige i at vi bør føre en restriktiv flyktningepolitikk, og om det ikke er like greit at vi da har en minister som er steil og kompromissløs?

shute sa for 8år siden:

Nei, nei, nei. Nei.

Jeg synes vi skal ha regulert innvandring, men at vi skal ta i mot betydelig flere enn vi gjør i dag. Selv om det skulle medføre økt skattebelastning eller karensdager eller reduserte sykepenger eller dårligere SFO.

Pøblis sa for 8år siden:

Nei. Og, nei jeg kjenner meg ikke igjen i Eias kronikk.

Vi trenger ikke en selvgod konfliktskapende slem integreringsminister. Og det er ikke slik at hvis man ikke liker Listhaug så en man for vidåpne grenser. Jeg var i Hellas k høst og så søkkvåte flyktninger gå i land og blir helt eksistensielt trist av at mange mener at vi ikke skal hjelpe folk som er i ytterste nød.

Og det er jo helt skremmende at hun i den posisjonen hun har klarer å ta på seg offerrollen i så stor grad at folk har gått i demotog for å støtte henne. Det må vel være første gang noen arrangerer noe slik for en sittende minister?:dåne:

gajamor sa for 8år siden:

Jeg skjønner ikke hvorfor vi skal diskutere karensdager og slutten på velferdsstaten, samtidig som skattene settes ned. Jeg betaler gjerne vesentlig mer skatt, og syns det er galskap å gi min familie skattelette.

Pøblis sa for 8år siden:

Enig, Gajamor! Jeg klarer meg helt fint uten skattelette. Jeg klarer meg ikke fint hvis vi skal la være å oppfylle forpliktelsene vi har påtatt oss internasjonalt.

Snippa sa for 8år siden:

Det aller største problemet med Listhaug er retorikken, og det faktum at hun legaliserer og normaliserer en ordbruk og holdninger som er så langt unna det jeg vil kalle hederlig og menneskelig at jeg blir kvalm.

Pappalille sa for 8år siden:

Det vi trenger er gode politikere som kan ta potensielt upopulære beslutninger på saklig og faktabasert grunnlag. Finn meg ett eneste faktabasert og saklig grunnlag for at vi skal skalke alle luker og bruke all gaffateipen vi har for å hindre mennesker i ytterste nød å komme hit, mens vi bjeffer om at andre land må gjøre sitt!

Fra mitt innerste indre, fra hjerte og sjel og med hodet mitt; nei, vi trenger ikke Sylvi Listhaug og hennes like.

Tillegg; vi må ha en god og forsvarlig asyl- og flyktningpolitikk, for vi hjelper ingen om vi tar imot på en måte som gjør at vi ikke kan hjelpe dem som trenger det, men det er jo en annen diskusjon. Det er ikke en sånn politikk jeg oppfatter at Listhaug fronter.

Polyanna sa for 8år siden:

VI trenger ikke Listhaug, men politikerne fra samtlige andre partier trenger henne. Mange av tiltakene som nå innføres er helt nødvendige og ville tvunget seg frem også av en sentrums- eller rødgrønn regjering. Men det hadde vært ekstremt mye mer politisk belastende for dem. Det er veldig komfortabelt for de andre partiene å skyve Listhaug foran seg på dette, og så bedrive litt symbolske protester innimellom.

Snippa sa for 8år siden:

Jeg er uenig, Polyanna. Vi har virkelig aldri hatt en kølåpen flyktningepolitikk, og det går fint an å være realistisk samtidig som man er human og ikke-Listhaugsk.

rine sa for 8år siden:

Jeg er enig i dette. Vi kan gjerne ta imot flere, men da må vi- alle-ta innover oss at vi må gi avkall på goder.

nolo: Jeg tror ikke vi trenger en innvandringsminister som er altfor rund i kantene og alltid villig til å inngå kompromisser, nei. :niks:

Enig med Polyanna også.

Strå sa for 8år siden:

Nei, jeg synes ikke vi trenger en minister som bevisst lyver om mindreårige asylsøkere, lyver om tallmaterialet sitt, kaller folk som gjør en innsats for andre for tyranner, påstår at hun mobbes når noen sier mot henne osv. Virkelig ikke.

Eia sa for 8år siden:

Helt enig!

Vi trenger ikke en politiker som Listhaug. Jeg mener at Listhaug og Donald Trump har en del trekk felles, og ingen av dem er positive.

rine sa for 8år siden:

Det er jeg enig i, men hvorfor forandrer du på det jeg skrev? Jeg skrev at det ikke var bærekraftig å ta imot så mange flyktninger. Jeg tror vi alle er enige om at vi skal ta imot mennesker i sin ytterste nød. Det er tydeligvis ikke bare Listhaug som vrir på ting etter eget forgodtbefinnende.

Og så angrer jeg på at jeg ikke lagde anonym poll til tråden. :mumle:

Floksa sa for 8år siden:

Nei !!!
Vi trenger på ingen måte en politiker som henne.
Det er mulig vi må ha en endring i politikken ( Nei, jeg forstår ikke at vi må stramme så mye inn heller jeg da, jeg mener ærlig og oppriktig at vi må ofte ganske mye av vår egen kjøpekraft og velstand slik at flere kan ha det bedre).

Hun har påført landbruket ubotelig skade og måten hun omtaler andre mennesker på er helt forkastelig. Jeg trodde jeg skulle bli glad da hun gav seg som landbruksminister. Men det var helt jævlig fordi hun da ble sluppet løs på den mest sårbare gruppen mennesker av alle!!
Jeg får lyst til å delta med stygge ord i komentatorfeltet når hun er i media, men ikke fordi jeg er enig. Og ja, det er kun oppdragelse og ønske om å være en bedre person som gjør at jeg ikke mener hun bør brenne i helvete!!

Snippa sa for 8år siden:

Og en flyktning er...?

Jeg håper og tror at en anonym poll ville gitt deg samme type tilbakemelding som du får her.

Tallulah sa for 8år siden:

Nei, tydeligvis ikke. Du mener altså at flyktninger ikke er mennesker i nød?

Jeg syns for øvrig det er frekt, og aldri så lite Listhaugsk, å påstå at det er anonymiteten som styrer svarene her. Som sagt, politikken hennes er en ting, jeg er uenig i den også riktignok, men jeg tror ikke man trenger en Listhaug for å gjennomføre den. Man kunne hatt nøyaktig samme politikk med en mindre ødeleggende retorikk, men seff, det hadde ikke sørget for like stor oppslutning fra brungrumset.

him sa for 8år siden:

Det er jo ingen problem å lage en anonym poll nå heller.

Jeg mener vi ikke trenger en som Listhaug. Klart vi trenger politikere som tør å ta upopulære beslutninger: Du har kanskje fått med deg at politiet er omorganisert? At kommunene skal sammenslåes? At det er massive sammenslåinger innen helse? At det er en diskusjon på hvem som kan få hvilken behandling? (det er ikke penger til å gi "alle alt" - slik vi har vært vant til). At undervisningssektoren omorganiseres? Kommunereformen er i emninga (der kan man jo lure på hvor det ender) Forsvaret er i opprør, får ingen penger (og USA presser på for at de europeiske landene må bruke høyere bnp på forsvaret)

Alt dette skjer nå - berører masse mennesker, mener du at de politikerene som jobber med dette ikke tør å ta upopulære beslutninger?

Polyanna sa for 8år siden:

Jeg mente for øvrig ikke at jeg var enig i alle tiltak Listhaug står i bresjen for, jeg stemmer tross alt på ett av de tre mikropartiene som faktisk protesterer på dem. Men noen av dem tror jeg er nødvendige, det er politisk flertall for dem, og det er ekstremt behagelig å dytte Norges antagelig mest tykkhudede politiker foran seg når det skal gjennomføres.

Jeg syns Listhaug er fascinerende, rett og slett. Hun er åpenbart ikke dum, hun resonnerer og hun jobber knallhardt, og så er hun liksom helt UTE. Måten hun snakker om mennesker på er helt uhyggelig, og så gjør hun det med lys og lett stemme og har åpenbart tenkt på saken. Og med kors i halsen. Jeg får ikke tak på henne i det hele tatt, og jeg syns hun er kjempeskummel.

Tallulah sa for 8år siden:

Jeg tror heller ikke hun er dum. Men slem.

Polyanna sa for 8år siden:

Ja, slem, men på en måte som det er noe veldig rart med. noe jeg ikke får tak på.

My sa for 8år siden:

Nei. Jeg skjønner at folk mener man bør ha et edruelig forhold til innvandring, og strebe mot en balanse mellom å hjelpe og å være restriktiv. Jeg har også full forståelse for at det er uenighet om hvor denne balansen ligger. Jeg mener også at det er sunt med diskusjoner rundt dette.

Men jeg mener det bør være fullt mulig å ha ei mer restriktiv linje når det gjelder innvandring, hvis det er det man ønsker, uten den retorikken Listhaug bruker, og uten å fyre opp under fremmedfrykt. Vi trenger en kontinuerlig debatt rundt innvandringspolitikken, vi trenger både de som ønsker at vi skal hjelpe flest mulig, de som ønsker å være veldig restriktive, og de som er midt i mellom, for å få fram alle argumentene og få belyst alle sidene.

Men vi trenger ikke "en som Listhaug". Vi trenger noen som kan diskutere med respekt for de menneskene det dreier seg om, og den seriøsiteten de fortjener, uavhengig av hvilken side man står på.

Plipp sa for 8år siden:

Det Tallulah sa.

Esme sa for 8år siden:

Jeg synes hun er veldig lik Thatcher, egenrådig og med ingen empati med andre.

polarjenta sa for 8år siden:

Dønn ærlig; Nei, vi trenger ingen som er som Listhaug, det er for mye med den ene Listhaug som er. Og det hadde ikke hjulpet med noen anonym poll, jeg hadde svart det samme der.

Pøblis sa for 8år siden:

Jeg synes det er så trist og ekkelt at det blir fremstilt at man enten er for vidåpne grenser eller så liker man Listhaug og det hun står for.

Hun er så hellig overbevist om at hun har rett, hun lytter ikke til andre standpunkt enn sine egne - og da hu n opplevde at folk mobiliserte av rent mellommenneskelige årsaker, hevdet hun at vi var ridd av et godhetstyranni. Som om det var en dum ting at folk bryr seg. Hun hevder at Jesus er enig med henne - :sjokk: hun går ikke av veien for noe.

Det jeg synes er skremmende med henne, er at hun virker som om hun overhodet ikke har evne til å se at man noen ganger må se en sak fra flere sider.
Jeg hørte et portrettintervju med henne på radio der hun ble spurt om hun noen ganger endret mening etter å ha fått et bredere bilde av en sak. Svaret hennes var at mange var enige med henne - og hun virket for øvrig som om hun faktisk ikke klarte å forstå spørsmålet - eller ideen om at man kan endre mening etter å ha samlet flere opplysninger om noe.

For øvrig synes jeg kronikken til Harald Eia var litt sånn "alle stjeler, men jeg tør i hvertfall å innrømme det". Nei, alle stjeler ikke. Noen mennesker står for det de mener.

Luftslottet sa for 8år siden:

Nei, det syns jeg ikke.

Og jeg tror at de ville fått mye bredere oppslutning om også de mer restriktive sidene av politikken sin om f.eks. Erna Solberg hadde vært den som hadde formulert seg. Til tross for at jeg er uenig med Erna i mye, syns jeg hun virker som et anstendig menneske som ønsker å gjøre det beste.

Listhaug skremmer vannet av meg på denne måten:

Maverick sa for 8år siden:

Jeg kjente meg ikke det spøtt igjen i Eias kronikk, (og synes jevnt over han fremstår som en gjøk), og tenker at det er Listhaugs, Trumps, Le Pens og dess likes retorikk som bringer WW3 stadig nærmere, ikke "godhetstyranniet".

Esme sa for 8år siden:

Vi trenger helt klart en minister som jobber for å regulere flyktningsstrømmen på best mulig måte.

Vi trenger helt klart ikke en Listhaug. Jeg mener hun er feil menneske for jobben.

nolo sa for 8år siden:

Ja, fytti. Sånn er det.

nokon sa for 8år siden:

:nemlig:

Nenne sa for 8år siden:

Jeg leste et sted, og beklager men jeg husker ikke hvor, at i bølgen av flyktninger og migranter som slo inn over Europa i fjor så var det til sammen 114 nasjonaliteter. Da er det ganske mange av dem som ikke sorterer under flyktningbegrepet i det hele tatt og det blir veldig viktig å skille mellom dem hvis vi skal kunne hjelpe de reelle flyktningene.

Polyanna sa for 8år siden:

Enig med dere som sier at det vi trenger er det rakt motsatte av Listhaug, noen som har ryggrad og mot til å ta skikkelige vanskelige beslutninger og valg og gjøre vonde, men nødvendige innstramminger, men som gjør det UTEN "dem mot oss", "gullstol" "lykkejegere" og all den andre retorikken, som jeg virkeelig tror er skadelig.

Når nærmeste naboskoles FAUs instinkt er "vi må ha foreldrevakt på skoleveien" når det opprettes et mottak i nabolaget og ikke "kunne vi sett om vi kunne fått til noe for å hjelpe dem til å integreres her? Kanskje noe med fotballklubben?", så går ting helt i lås!

Charlie sa for 8år siden:

vi trenger ikke en som Listhaug.

Fordi det er ikke slik at hun er den eneste som ønsker at de som trenger asyl skal bli, og de som ikke trenger asyl skal ut. Hun er ikke det.

Men hun er frontfiguren for at de som kommer er "lykkejegere", blir båret på "gullstol" og whatnot, og hun har en planlagt og bevisst retorikk på "oss" og "dem" som ikke bare er fordummende, det er farlig.

Og gamle helter som Eia (og Kjetil Rolness) har ikke age'a særlig godt, men blitt bitre, plumpe, dumme gamle gubber. Dessverre. Det er så man kjenner lukta av gammel, ulufta leilighet, sursild og brunt brennevin. :knegg:

Pøblis sa for 8år siden:

:haha: på kornet! grumpy old men, the lot of them. (Or two.)

Polyanna sa for 8år siden:

Jeg så en tegneserie her om dagen, der forskere hadde funnet en ny kilde til produksjon av edder og galle til bruk i for eksempel ugressbekjempelse: Sure, gamle, heteroseksuelle, hvite menn. :knegg:

Madicken sa for 8år siden:

Eia er, som han pleier å være for tiden, vinglete og butt, og uten gode poenger.

Og selvsagt trenger vi ikke slike som Listhaug.

My sa for 8år siden:

Vi trenger noen som kan stille spørsmålstegn ved oppleste og politisk korrekte sannheter, men på en måte som ikke skaper fremmedfrykt og øker skepsisen og avstanden mellom ulike grupper.

Snippa sa for 8år siden:

Jeg lurte ikke oppriktig på hva en flyktning er, altså :humre: Ikke tror jeg hver enkelt av oss skal sette oss ned og vurdere hvem som er flyktninger og hvem som ikke er det heller. Vi får stole såpass på systemet. Og om vi skulle slumpe til å hjelpe en som ikke teknisk sett er flyktning, så tenker jeg at vi kan leve med det og.

Nenne sa for 8år siden:

Jeg skjønte det, men det er et viktig poeng. Det er mange der ute som har kastet seg på flyktningebølgen, hvis det virkelig er slik at det er over hundre forskjellige nasjonaliteter som er kommet i samme rauset. Da er det nok ikke snakk om å hjelpe en og annen som ikke er flyktning. Hvis flyktninger fortsatt skal ha den spesialstatusen de har, så må det godtgjøres at de faktisk ER flyktninger ellers uthules begrepet og vi må kanskje rett og slett si at dette kan vi ikke lenger være med på.

Tallulah sa for 8år siden:

Men det er faktisk ikke slik at brorparten av dem som kommer som flyktninger ikke trenger hjelp altså. 3 av 4 asylsøkere får innvilget søknaden sin, og så vidt jeg husker så leste jeg i fjor at så godt som alle flyktingene som kom til Oslo når det virkelig tok seg opp over sommeren og høsten ville få bli.

Pøblis sa for 8år siden:

Da må vi jo ha et system som skiller klinten fra hveten, da. Ikke bare skule stygt på alle som er på flukt eller i bevegelse fra noe, fordi de kanskje egentlig bare er på jakt etter et bedre liv for seg selv eller sine. Som om det skulle være en fæl ting for et menneske å gjøre. :(

rine sa for 8år siden:

Jeg synes ikke ting blir fremstilt slik. Jeg er ikke for vidåpne grenser, men jeg liker heller ikke Listhaug som person. Jeg tror likevel vi trenger en som ikke er redd for å ta upopulære avgjørelser i den jobben.

Jeg står også for det jeg mener, forresten. :nemlig:

Igjen vrir du på ting: Ingen har sagt at ikke de fleste som kommer til Norge som flyktninger trenger hjelp, men det er en kjennsgjerning at ikke alle gjør det og de må vi være tøffe nok til å si nei til.

Tallulah sa for 8år siden:

Hva er det jeg vrir på, Rine? At jeg skrev mennesker i stedet for flyktninger? Hva er flyktninger da, mener du? Og deretter påpeker at de aller fleste som kommer faktisk har rett på og trenger hjelp? Hvordan er det å vri på ting? Det var som en kommentar til Nennes innlegg om at ikke alle som kommer er flyktninger:

Det er virkelig ikke et problem at Norge ikke er tøffe nok til å si nei.

Pøblis sa for 8år siden:

Vi har jo alltid sagt nei til mange. det er ikke noe nytt vi har begynt med nå.

Og hvis du står for det du mener så skjønner jeg ikke hvorfor du syntes at Harald Eia treffer med kronikken sin - han sier jo at han egentlig er enig med Listhaug men ikke tør stå for det offentlig fordi det ikke er PK?

annemede sa for 8år siden:

Jeg skulle ønske vi kunne hentet flyktninger direkte fra hjemlandene deres, slik at de slapp farefulle turer i ikke-sjødyktige båter.

rine sa for 8år siden:

Han sier ikke at han er enig med Listhaug i alt, han sier at vi trenger en som henne (jeg tolker det som "en som tar på seg den jobben",og det mener jeg også. Snakk om Uriaspost.
Har du ellers inntrykk av at jeg er redd for å ikke være PK? :skeptisk: Men sånn bortsett fra her, og i diskusjoner på jobb og sånt, er det jo ikke så mange steder der man får mulighet til å si sin mening, men jeg savner nyanser mellom "send lykkejegerne hjem" og det andre ytterpunktet, der det er lett å få inntrykk av at man er følelseskald og avstumpet om man ønsker en strammere linje.

Pøblis sa for 8år siden:

Jeg synes ikke det mangler nyansering i debatten slik den ser ut nå? Hvis man følger med på hva som skjer i stortinget akkurat i disse dager, så er det jo FrP som kjører beinhardt, på tross av at det er mange som er på glid i forhold til forslag om innstramminger.Men det ser ut som om FrP ønsker en polarisering av debatten og som ikke vil kompromisse på noe.

Pøblis sa for 8år siden:

Noen som har lest og har synspunkter på dette? www.vg.no/nyheter/meninger/frp/spillet-viktigere-enn-resultatene-for-sylvi/a/23705216/

Pebbles sa for 8år siden:

Nei, vi trenger ikke en som Listhaug - av grunner som flere her har gitt glimrende uttrykk for.

Vi trenger heller ikke en som Eia i den offentlige debatten. :leihelemannen:

Gaia sa for 8år siden:

Eh, nei. Vi trenger politikere som Hadia Tajik. Ikke politikere som Sylvi Listhaug.

rine sa for 8år siden:

Jeg synes egentlig ikke det at du er lei han er grunn nok til å si at vi ikke trenger han i den offentlige debatten. Vi trenger også folk vi ikke er enige med.

Pøblis sa for 8år siden:

Ja. Vi trenger folk vi ikke er enige med. Men trenger vi å gi disse sinte, bedrevitende, halvgamle, heterofile mennene så mye oppmerksomhet? :vetikke:

(De er like gamle som meg. :knegg:)

rine sa for 8år siden:

Hah! Snakk om kjønnsdiskriminering! Du tilbringer jo rimelig mye tid, jeg også, forresten, på et forum fullt av sinte, bedrevitende, halvgamle, heterofile kvinner. :ser virkelig ikke forskjellen:
:knegg:

Pebbles sa for 8år siden:

Jeg trenger ikke Eia i den offentlige debatten. Det handler selvfølgelig ikke om at jeg ikke er enig med han, men at jeg synes han har utrolig lite å fare med. Han er som en mygg i et soverom. Han var morsom på 90-tallet, men nå er han bare irriterende og intetsigende.

Pøblis sa for 8år siden:

Ja. Men jeg får jo ikke så mye oppmerksomhet. :skuffet: Ingen løper etter meg for å få meg til å skrive kronikker. :hylgrine: Jeg må bare furte på FP.