Ja, det er nok i hovedsak mørkegrå det snakkes om, og når det er snakk om hele nabolag i samme fargetone. Eller heller mangel på fargetone.
Vel, nå står det i artikkelen at det nettopp går utover å være en trend, fordi det ikke følger de normale svingningene som kjennetegner en trend. Det går ikke over.
Men det ser vel heldigvis som det endelig går mot slutten. Jeg håper også at folk gjør som fargeforskeren sier: ikke ser huset sitt isolert, det skal jo spille sammen med de andre husene i gata.
I Solvang kolinihage så er det et utvalg farger man kan male hyttene i, men man må søke, slik at man ikke får en okergul gate, en grå, en grønn, en rød. osv, men en fin blanding. Og det ser veldig fint ut. :nikker:
Selvfølgelig gjør det det. Får vi håpe. :knegg: Utifra denne tråden ser jeg ikke veldig lyst på det, for å være ærlig. Syns du man snak slutte å snakke om trender, bølger som varer lenger og sånt som gjør verden ensforming for det? Jeg ser helt ærlig ikke hva som er så merkelig med artikkelen.
Vi bor også i et folkefunkis-område fra etter krigen og den mørkegrå fargen vi har er en gammel funkis-farge. Mulig jeg har blitt feilinformert av arkitekten, har ikke tenk så mye over det.
Jeg synes det er mer trist at de rundt gjør ting med husene som tar det bort fra funkis-stilen. Rundt oss er det blitt mer "maritime" og "sveitserhus" stil med vinduer og kledning som ikke er typisk funkisperioden.
Nei, om et hus har en fargepalett fra gammelt av og man ønsker å beholde den, så skal man selvsagt det. Jeg tror ikke det er det fargeforskeren kommenterer heller. Mer at fler og fler nybygde boligfelt er gråe (slik som de som er avbildet) og at fler og fler maler huset sitt grått, uansett opprinnelig farge.
Jeg syns ikke man trenger å beholde originalpalett på et hus (selv om det selvfølgelig er fint om man vil), det er jo tross alt mye lettere å gjøre noe med enn maritime og sveitserhus-detaljer slik du beskriver. Skrekk!
Vårt hus som er rødt med noe grått (arkitekten bestemte). Vi bor i et nabolag der det ble bygget nye 8 like tomannsboliger og alle fikk denne fargekombinasjonen. De siste årene har de fleste naboene malt om husene sine i to grånyanser. Kjedelig synes jeg, så jeg holder på rødfargen. Synes det er kult å si at jeg bor i det rød huset når alle de andre har grått. Om vi skulle skifte farge ville jeg ikke velge grå :)
Vi har gult hus.
Har mange ganger tenkt på at vi skal forandre fargen ved neste beising. Men er usikker. Dette huset skal liksom være gult. Endres fargen blir det nok hvitt. Eller brunsvart som resten av bygningene på tomta.
Vårt hus er rødt, med hvite karmer og hvit mur. Vi skiller oss ganske mye ut, for i området her er nesten alle husene hvite (og vi bor ikke på Sørlandet), noen er grå, ellers er det 1 oker, 2 rød og et er beiset rødbrunt. Men altfor mange hvite hus her, er rett og slett litt kjedelig.
Huset vårt er mørkegrått. :jupp: Alle husene i borettslaget er grå i en eller annen valør. Jeg gjetter på at de var okergule opprinnelig, ble malt bonderøde på åttitallet, og nå har blitt grå.
Hadde neppe valgt grått selv, men trives med at det er alt det grønne rundt som er fremtredende, ikke husene selv. Siden alle husene har forskjellige hager rundt seg som gir forskjellig lys og fargespill, ser det ikke spesielt kjedelig ut heller.
Åh, ja, i gata vår har en nabo skiftet bordkledning og fått den mørke varmgrå motefargen på huset sitt, som tidligere var okergult. Det ble fint, det er ikke mange andre grå hus i området. Nabohuset var rødt, og veldig flott ved siden av dette. Nå har eierne av dette røde huset malt det i en kald, stålgrå farge, som er aldeles grusom mot det litt mørkere varmgrå nabohuset, og det røde bak der igjen.
Det er litt varierende farger på husene rundt, men alle har varme toner, som oker, rødt, brunt, det varmgrå som sagt, og diverse varme hvitfarger, gjerne med grønne karmer. Den stålgrå kræsjer totalt med alt, og ikke minst med arkitekturen på huset i seg selv, som ville passet best i mer tradisjonelle farger som rødt, oker eller hvitt. Jeg kan jo forstå at de synes fargen er fin i seg selv (jeg synes ikke det, men det er jo smak og behag), men de må jo se at det passer dårlig med omgivelsene?
Malte lysegrått i 2010, fra hvitt. Har hvite karmer og rødt tak, så jeg synes jo at det er mye farge på det uansett. Foreldrene mine malte sitt hus i samme farge året etter, fra kirsebærrødt (men som så brunsort ut) og huset liver mye mer opp nå enn det gjorde.
Et av husene i området her var så fint; det var helt hvitt med knallgrønne skodder og balkong, og så nesten ut som noe fra New Orleans eller Karibien. Så ble det solgt, malt grått, tatt ned skoddene, kjørt på sprosser og poff! Now you see me, now you don't! Jeg husker nesten ikke hvilket av husene det var når jeg kjører forbi. :skuffet:
Vi har fargerikt hus i en hvit gate, så det er lett for folk å finne frem til oss. Noen av naboene forsøkte for noen år tilbake å få oss til å male huset hvitt. Vi var ikke interesserte.
For noen år tilbake var det et hus ikke langt unna oss, som ble malt en fin, men ganske knall lys turkisfarge. Jeg ble så glad hver gang jeg så huset. Jeg mistenker at de ble utsatt på litt press fordi fargen varte maks ett år, så ble huset malt grå. Og noen folk jeg kjente i det nabolaget kommenterte den 'stygge' fargen.
Huset vårt har alltid vært grått med svarte detaljer. Sist vi malte, valgte vi en mye lysere, varmere grå - fordi den vi hadde før, gikk mot blått, og det liker jeg ikke. Vi har skiftet til rødt tak, og jeg synes huset er fint nå. Naboene har hhv. mørkebrunt, hvitt og rødt hus, og de på den andre siden av gaten er lysgult, okergult og rødt. Så hos oss er det fine, varierte farger som spiller fint sammen, synes jeg.
Vi har malt huset fra hvitt til mørkt gråbrunt. Mye mer behagelig farge å hvile øynene på, og vi blir ikke lengre blendet av å sitte på verandaen. Jeg liker hus med jordfarger, og hustypen vår kler jordfarger bedre enn rødt, gult, blått og grønt. Etter seks år i okergult hus, var det godt med noe roligere.
Vi bor i felt med boliger hovedsakelig fra 80-tallet, så det er mye farger. Men ser det blir ofte hvitt og grått over fargene som var før. Jeg synes det er fint med farger, og vårt hus forblir nok gult.
Eg måtte diskutere det nyhetsoppslaget med mannen og, og noko av fordelen med grått, eller andre duse fargar er at dei er relativt sett lettare å vedlikehalde enn kvitt og sterke fargar. Eg trur det var ein medverkande faktor i fargevalget vårt.
Nei, vi gikk bort fra grått faktisk :stolt: En beige-tone (så ikke det store, store byttet), hvite karmer og grønne dører. Grønnfargen er ganske sprek, men den kunne også vært enda sprekere. Det var det på bildet vi valgte utifra, men slik ble den ikke. Men absolutt fin.
Nå er jeg langt over gjennomsnittet glad i spreke farger, og jeg setter veldig, veldig pris på fargeklatter i bybildet/fasader.
Ikke malt, men skifter til grå mørekledning i disse dager. Fra sort. Her er det stort sett bare hvite, gule og rød hus, eller hus med brun mørekledning, så vi skiller oss litt ut her fortsatt. På generelt grunnlag er jeg veldig enig da - ja til mer farger.
Vi har brunsvart hus med hvite murer. Det kommer til å forbli slik. Vi bor i et område med hus stort sett bygd på 80-tallet og det er en salig blanding av stiler og farger. Liker det. De eldste er husbankhus bygd på syttitallet og de nyeste sikkert slutten av åttitallet.
Huset vårt er forøvrig over 80 år gammelt og har vært både rødt og hvitt og grønt og svart, ut fra hva vi kan se på den kledningen vi nå skifter ut. Det har sikkert også vært gult før den tid igjen, som sammen med rødt opprinnelig er den mest brukte fargen på husene på Sørlandet, i motsetning til hvitt slik mange tror. Det kom først senere.
Vårt hus har stort sett vært hvitt siden 1935, det passer stilen best. Jeg synes arkitektur og beliggenhet har mer å si for fargen enn trender/naboer/eksperter.
Har hus i svensk stuga-stil, bygd på tjuetallet. Det er rødt med hvite karmer, hvit murpuss og gråsteinsmur. Det har alltid vært rødt, så vidt jeg har kunnet finne ut, og jeg synes det passer veldig bra sånn. :nikker:
Vi har malt huset grått etter en periode med blått hus, hvite vinduer og dører. Likte veldig godt den blå fargen men den ble falmet og stygg veldig fort. Gråfargen holder mye bedre. Har veldig lyst til å male inngangsdørene i en knæsj farge (den må males). Bor på bygda, gårdene har hvite hus og røde låver. Øvrige hus har diverse farger.
Sant nok. Jeg siterte bare hva de sa. :) Jeg synes gråfargen vår er fin, så da jeg kom over å ikke skulle bo i koselig rødt hus lenger gikk det bra. :enkel sjel:
Jeg har flyttet en del, og smaken har endret seg langsmed. Har malt i grått tidligere, men nå bor jeg i et rødt rekkehus, og drømmer om å få naboene med på å male alt svart. Synes alt det grønne står seg så godt mot svart! :jupp:
Vi har solgult hus med hvite karmer. Det er den rette fargen til vårt hus. Enig i at det er altfor mange grå hus nå. Syns mange hus ikke kler å være gråe heller, spesiellt ikke eldre hus.
Har brunsvart hus med hvite karmer og bergensrød inngangsdør. Huset var hvitt (med blå karmer på 90-tallet) da vi kjøpte det, men jeg synes 70-tallshuset vårt kler den mørke fargen. Liker ikke grått, så det utgår som farge både ute og inne.
Jeg ser en del borettslag som har malt grått og selv om jeg kan syns ett enkelt grått hus er pent (vårt er lysegrått, tross alt...), syns jeg at en stor masse med grå fasader blir grusomt trist. Spesielt i gråvær! Da blir liksom hele verden svart-hvitt!
Nå leste jeg hva jeg hadde skrevet litt oppi tråden. Og riktignok har ikke folk begynt å male de gamle husene grå, men øverst har de bygget et nytt "felt" med townhouse/rekkehus, hvor de i materialvalg og fasong har tatt opp bebyggelsen o området (trekledning fra de gamle trehusene, og fasong etter bygårdene), men de har søren meg malt hele greia gråbrun. Det er som en massiv kladeis i flat grå på toppen av en nydelig park og en nydelig gatestubb med masse småhus i ulike farger. Det er MEGA-dominerende, og på ingen måte verken elegant, stilig, nøytralt eller fint.
På bilde 40-43 ser man hvordan det ser ut. Grå kladeis vs. flere farger: www.partners.no/4-roms-rekkehus-selveier-sagene-torshov-oslo-maridalsveien-148-c/19170215/schalapartners/sagene/anette-borvik
Jeg er fremdeles veldig fornøyd med vårt koksgrå hus, med hvite vinduer og sprosser. Vi kommer ikke til å gå tilbake til hvitt, for det ser møkkete ut av svartkopp eller hva det er i løpet av en sesong. Jeg synes ikke det er så pent.
Spørs på gråfargen. Før hadde vi "hvitt" hus, men passet på å male antikkhvitt eller hva det var. Blir jevnere enn et hvitt og skittent hus. :knegg:
Må si noen av de fargerike husene kan være ganske slitsomme å se på. Det er jo ikke personen inni huset som ser det hver dag, det er det først og fremst naboene som gjør.
Det jeg først og fremst tenkte da jeg så saken, var nok heller - hvor var DERE da det skulle være generalforsamling, da det ble bestemt vedlikeholdsplan og da styrevervene skulle besettes? Etterpå kommer det alltid noen og surer, men de er ikke nødvendigvis der og melder seg når jobben skal gjøres. :snurt: Hvis ikke jeg har bidratt, er jeg veeldig forsiktig med å kritisere dem som har stilt opp. :ja:
Jeg ser i nabolaget her at det forsatt er et og annet totalrenovert hus som ender som grått, og et par nybygg er hvitt + grått. Noen er heltre, veldig få nybygg er i andre farger, egentlig.
Men det store flertallet er enten i originalpaletten for området (oker, rødt, grønt, lys grå, mørk blå) eller i den fargen de ble malt i under en stor oppussing i et eller annet tiår, så man kan se når det ble gjort. Beige/offwhite/blekgrønt/brunt på 70-80-tall, helhvitt i et par tiår etter det, diverse pasteller fra 80-tallet og så grått fra 2005 til nå, ca.
Jeg er enig med meg selv fremdeles. Naboen har hintet om at vi burde ha grått hus for å passe nedre inn, da maler jeg heller gult. Vi har kjøpt rød ytterdør da.
Ett av de grå husene i gaten vår har nettopp byttet farge til brunt, og det ble så fint! Egentlig så er det ganske mange forskjellige farger på husene i området vårt, og jeg blir glad av alle fargene.
Tullete kommentar. Jeg leste hele artikkelen i forrige uke og klarte ikke lese annet enn at styret hadde bestemt, beboerne var ikke informert på forhånd og diskusjon vil ikke styret ha. Selvsagt kan man bytte styre etterpå, men jeg kan godt forstå at beboerne ikke leste diktatorisk fargevalg ut av tidligere årsmøte og styrevalg.
Det jeg blir gladest av er det rosa med lilla karmer og dør, en diger giraff i hagen, og en hel masse bling rundt omkring. :hjerter: Det skiller seg litt ut i det ellers ganske moderate fargeutvalget i nabolaget. :knegg:
Ja, så sant ikke styret har gått til valg på grå hus, så kan må man nesten holde dem ansvarlige for å ta en så omfattende beslutning uten forankring, altså. Det er sjelden smart.
Nettopp. Og de grå er provoserende triste og stygge. Ett og annet grått hus hadde jo ikke gjort noe, men forgråingen vil jo ingen ende ta. Og når hele borettslag goes gray, da ser det fryktelig ut.
Det er jo noe helt annet. :latter: Og det er virkelig ingen fare for at Norge blir oversvømmet av brutalistisk arkitektur med det første, slik de blir av gråmalte trehus.
Haha! Jeg så til og med etter om det lå vedlikehold, men fant den ikke....
Jeg gikk forbi der i dag, og det er litt traurig med alt det grå - spesielt i dag hvor det regner. Greit å komme hjem til sitt eget nabolag hvor husene (enn så lenge) går i gult, rødt, grønt og blått - noe ispedd beige, hvitt og brunt.
Om det er ett og annet hus som er grått gjør jo ikke noe. Særlig ikke om det er ulike gråfarger, og ligger sammen med hus i andre farger. Jeg syns det er fint når man tenker på husets egenart, historie og materiale, og ikke bare motefarge. Jeg liker at fargevalg er bevisste, og man har tenkt over hva dette gjør med huset og det omkringliggende.
Derfor kan jeg både like grå betongbygg og fargerike trehus. Det jeg syns er verst med å male trehus betonggrå, er at man tar bort skygger og fargespill, og ofte treets egenart mer enn ved andre farger. Noen jeg kjenner har kledd huset sitt med tre som skal bli naturlig grått, det er impregnert og trenger ikke vedlikehold. Det blir jo også grått, men på en helt annen måte.
Brutalistiske betongbygg tar nettopp materialets egenart inn i hele tanken og estetikken, det er ikke bare et fargevalg. Selv Barbican i London er ikke bare betonggrått: det er flere ulike nyanser av betong, det er rød murstein, det er fargede metallplater, det er teakdører, det er hvite, blanke fliser, og ikke minst: det er lagt opp til mye vegetasjon. Det danner skygge- og lysspill, og de ulike teksturene i overflatene danner ulike utrykk. (nerd-alert: visste dere forresten at fasaden er støpt, og deretter har de hakket den ujevn for hånd! :what: )
Jeg savner at man tør å bruke mer sprelske fargevalg i moderne arkitektur, ikke bare glass, stål og grått. Det henger jo igjen sammen med at jeg syns det gjøres lite med omkringliggende områder, og det er ikke ofte en "grønt-plan" rundt. Jeg er ikke kriseopprørt over det nye Nasjonalmuseet ennå, både fordi den grå stenen er ganske fin (på nært hold, riktignok), og jeg tror det blir lekkert når hele klossen er dekket i villvin, slik planen er. De kunne riktignok laget den litt mindre som et fort og spandert på noen vinduer og et inviterende inngangsparti da. :knegg:
Da de litt halvmørke til mørke grå med hvite lister kom for en 10-15 år siden, så syns jeg det var KJEMPEFINT og lette veldig for å finne en akkurat sånn farge da vi skulle male. Det ble mellomgrått og jeg var kjempefornøyd. Det er jo en sånn motegreie, man blir påvirket. Dessverre viste det seg at på linoljemalt hus så flyr Flüggers akrylmaling av gårde med neste vindkast, så vi måtte ta hele huset på nytt. Da ble ting litt hurten og sturten med en spesiell oljemaling som kommer i et sett ganske gammeldagse farger og det var bare å bestemme seg der og da - jeg hadde tenke så mye på de tekniske egenskapene til malingen at jeg hadde glemt å tenke på farge! :lol: Så da ble det en mye mer klassisk og lysere gråfarge som jeg syns går bedre overens med husets stil og husene i nabolaget, så det var jo hell i uhell kan du si. :knegg:
I et borettslag er maling av hus vedtatt i generalforsamling på en eller annen måte. Ofte er det spesifikt tatt opp som en sak og stemt over, men det er uansett alltid en del av budsjett-saken. Noen borettslag har vedlikeholdsplaner, da ligger den malingen inne i planen i flere år. Det er ikke vanlig at styret alene har fullmakt til å påføre borettslaget en sånn kostnad uten forankring i generalforsamling. Det er ganske vanlig at folk ikke stiller på generalforsamlingen. Det er lov å synes det er tullete å si noe om. Men synes det hadde vært en naturlig ting å ta opp for journalisten, men godt mulig journalisten ikke kjenner til borettslag, og styret har kanskje ikke kommet på å si noe om det når avisa ringte (på).
De fleste er vel enige i at husene i et borettslag på ett eller annet tidspunkt må males, og at dette må inn i budsjettet. Fargevalg derimot, trenger ikke å ha vært diskutert på generalforsamling.
Slik jeg leste saken, så var fargen bestemt av styret, ikke generalforsamlingen. Han fra huseiernes landsforbund eller hva det var, syns det var uvanlig.
Vanligvis bestemmer generalforsamlingen e.l. i et borettslag, men ikke i dette borettslaget denne gangen og det åpner sannsynligvis vedtektene for. Beboerne kan vanskelig ha visst på forhånd at et styre skulle bestemme slikt på egenhånd, selv om de har rett til det, når det vanlige er å avgjøre slikt ved beboerinvolvering på f.eks. generalforsamling eller allmøte. At styret har retten på sin side gjør det ikke mindre rart. Og ja, jeg synes fortsatt det er rart å shame beboerne for manglende oppmøte på generalforsamlingen når det av artikkelen går fram at styret har bestemt dette alene. Det var ingen generalforsamling å møte på om denne saken.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
