Jeg har prøvd Penelope i to varianter, og Angelie Zip, og de er begge smalere i lårene enn Jolie, som jeg synes har for mye ridebuksefasong for meg (jeg er samme str som den 165 høye modellen hos Carma).
Edit: Jolie er den modellen jeg føler blir for vid i lårene mens de er relativt trange i leggen.
Det var vel ikke spørsmål om hvem som var for trøtt? :knegg:
Jeg liker altså Penelope (spesielt Zip), men gikk ned i størrelse i den, og opplever ikke at den har ekstra stoff over lårene (som jeg ikke kan fordra på ellers smale bukser). Lommeplasseringen har jeg ikke tenkt på, men det er logisk om den er lik på Jolie (nå fikk jeg det rett!) og Angelie, som begge er ment for å "sægges" litt. Penelope er mer en standard, smal jeans med medium høyde på livet.
Lurer på om jeg har en størrelse for stor i Angelie, siden jeg synes den blir så fort bomsete i rumpa. Men det er kanskje fordi den, som du sier, er ment å sagge litt? Hm. Men er det logisk at det er høye lommer hvis den skal sagge? Er det meningen at jeg skal trekke den mer ned over hoftene, kanskje? :gruble: (livets store spørsmål...)
Jeg vil tro det er derfor lommene er så høye. Det er jo ikke ellers det mest flatterende man kan finne, selv om det er et ekte i-landsproblem. Jeg har to (litt) for store Jolies (i to ulike størrelser), men jeg har ikke gått ned i vekt, men kanskje smaken min har endret seg. Den ene kan sagges voldsomt (men er trang nok i leggene), den andre kan sagges moderat, og er enda trangere i leggene. Det sier kanskje mest om beina mine, når jeg tenker meg om.
Men prøv forskjellige bukser i ulike størrelser, og ikke heng deg opp i tallet, for det er tydeligvis helt random i disse buksene.