Kom over denne om barns personvern på nett.
Interessant å linke det opp mot prinsippet om barnets beste, syns jeg. Er det til barnets beste at mange foreldre og besteforeldre tilsynelatende ukritisk deler bilder og info om barn på sosiale medier?
Det er en veldig interessant og aktuell problemstilling, og greit å få en jurists vinkling på det, selv om jeg godt kunne ønsket meg en mer utfyllende artikkel (men det finner kanskje andre steder). Det blir interessant å se hvordan barna som vokser opp i dag, med den massive eksponeringen mange får fra tidlig alder, vil reflektere over hva det har hatt å si for dem selv når de blir voksne. De barna som er i ferd med å bli voksne akkurat nå har ikke opplevd den samme eksponeringen, internett var fortsatt veldig nytt for "folk flest" da de var små.
Innlegget mitt ble litt kort, la det inn fra fonen. Men dette synes jeg vi kan legge oss på minnet:
Og som du sier, Sweetie, det blir spennende å se hva de sier om noen år, disse barna som har "lært å posere på kommando" som jeg vil kalle det i enkelte tilfeller.
Det er vel helst i disse "poseringstilfellene" jeg tenker at det er snakk om tilsynelatende ukritisk deling, så dermed lurer jeg på om artikkelen i så fall henvender seg til en veldig liten andel av SoMe-brukere? Jeg synes jevnt over at folk deler fornuftig, og at det ikke er til å komme bort i fra at sosiale medier er blitt hverdagslig.
Hm, vet ikke om jeg er enig med deg, Niobe, når jeg hører bestemødre som "må på instagram, har jeg skjønt, for det er der man deler bilder", og som da ikke har datakompetanse eller nettvett nok til å skjønne når man har lagt bilder offentlig på face eller ikke.
Ja, jeg er litt lei bilder av barnebarna hennes på face. :humre:
Hm, de bestemødrene jeg kjenner deler veldig lite bilder, men de deler mye annet, det skal sies... Jeg tror uansett ikke utilsiktet bestemordeling er problemet, om vi har et problem.
På min venneliste er det et par bestemødre som helt klart deler flest barnebilder - og jeg veit at barna til minst én av dem har måttet si fra flere ganger.
Jeg merker ingen ukritisk deling på Facebook i allefall og bestemødrene jeg kjenner på FB er vel de som deler minst (min egen mor spør meg alltid om det er greit før hun legger ut bilde av barna våre, tror det har skjedd to ganger at hun har ønsket det). De gangene jeg opplever det jeg synes er ukritisk deling av barnebilder så foregår det i all hovedsak hos bloggere og så godt som aldri blandt "vanlige foreldre".
Men jeg vet også om noen bestemødre som sutrer over at barna deres ikke lar dem dele noen bilder av barnebarna på facebook, de er jo så stolte at de ønsker jo bare å vise dem fram til hele verden ...
Jeg bruker å sammenligne med tidligere, da bestemødrene hadde skrytealbum i veska. Det var uproblematisk å vise disse bildene til alle man kjente, og på samme måte er det uproblematisk å ta opp mobilen og vise bilder på den til alle man kjenner, eller sende en mms til de man ikke møter så ofte. Men om man tok bildene ut av skrytealbumet og hengte dem opp på oppslagstavla på Samvirkelaget ville det trolig bli bråk. Legger man det ut på facebook når det ut til enda flere, og kan i tillegg hentes fram i alle år framover, i motsetning til på oppslagstavla på butikken, der de bare ville henge noen uker, og ikke nå ut til andre utenfor bygda. Det har fått opp øynene på et par klagende bestemødre.
Her har jeg måttet oppdra min mor, som fortsatt kan gjøre blundere, selv om hun ikke legger ut bilder av ungene uten å spørre (lenger). Som senest forrige uke, da hun la ut skjermdump av en snap :what: min søster sendte, som absolutt ikke skulle nå ut til alle. Ikke pga sensitive bilder eller noe hemmelig, det var bare en gladnyhet for min søster, men fordi ikke alle involverte var blitt informert enda.
Svigermor og pappa er veldig forsiktige med hva de deler (svigerfar er ikke på face).
Men ja, folk har blitt mye flinkere og mer forsiktige. Selv mamma.
En ting er private delinger, men jeg er veldig kritisk til de største bloggerne og hva de deler av ungene sine - og hvordan de bruker ungene sine i ulike kommersielle sammenhenger. Jeg tenker at det er realtivt uproblematisk å dele bilder av ungene når det er i et omfang som tilsvarer gamle dagers skrytealbum. jeg har skrevet dette innlegget på et annet forum: forum.kvinneguiden.no/topic/1013596-bloggerbarna/
forøvrig har vi som regel at vi allltid spør husets fjortis før det deles bilder av henne - eller hun tagges i noe.
Og så tenker jeg at grensen for hva som er for mye deling er veldig forskjellig. For noen barn vil det være uproblematisk at det finnes bilder av dem fra da de var små ute i offentligheten når de er blitt større, men poenget er at vi ikke vet NÅ hvilke barn som vil komme til å synes det er problematisk i fremtiden. Så "ukritisk deling" behøver ikke å bety at det deles massevis av bilder eller bilder fra spesielt pinlige eller eksponerende situasjoner.
Det finnes for eksempel ingen barnebilder av meg på nett, så jeg kan ikke sette meg inn i hvordan det vil være å vokse opp med den problemstillingen. Jeg tipper at for de fleste av dere gjelder det samme, hvis det finnes barnebilder av dere på nett så har dere mest sannsynlig lagt dem ut selv (og dermed samtykket i voksen alder).
Jeg legger ikke ut veldig mange bilder, men om jeg gjør det så har jeg snakket med den jeg har tatt bilde av for å sjekke om det er greit. Lillebror sier som regel nei, mens storebror sier alltid ja. Min mor kan dele dersom jeg legger ut et bilde, men jeg tenker at det er greit når det er gitt tillatelse til å legge det ut.
Det finnes nok noen bilder fra da barna var mindre der jeg ikke har spurt, men de har sett dem i ettertid og sagt at de kan ligge der.
Den Aftenposten-artikkelen ser ut for å spinne på linken jeg la ut i hovedinnlegget, der en jurist har hatt foredrag om dette.
Må lese det blogginnlegget skikkelig senere, har bare skummet starten men ser at hun kritiserer en annen blogger som i Aftenposten sier én ting men ifølge frujohansen gjør noe annet på bloggen sin:
Jeg tenker at millioner inn på konto hvert år gjør det rimelig vanskelig å se at ting kan gjøres annerledes.
Jeg har en venninne som er datter av en kjent politiker. Hun ble helt skjermet gjennom hele oppveksten og er likevel preget av å ha vokst opp i rampelyset - eller i hvert fall med et familiemedlem som var det. Den berømte forelderen blir alltid gjenkjent overalt - og det betyr at de føler seg omtalt og hvisket om når de viser seg blant folk - alltid. Hun synes fortsatt i en alder av godt voksen at dette er en STOR belastning.
Tenk da å ha vokst opp med foreldre som ikke beskytter deg mot rampelyset i det hele tatt - det er tvert imot foreldrene som setter deg der. Det er dine egne foreldre som legger ut bilder av deg i alle mulige situasjoner. De filmer deg mens du snakker om hva du synes om å skulle bli storesøster og legger det på nett til glede for 70 000 daglige lesere. De deler detaljer fra eget kjærlighetsliv på nett, selv når ungene er så store at de fint klarer å lese og forstå hint på bloggen til mor. De skriver dritt om folk du kjenner og er glad i og legger på nett - listen er lang og blir lengre hver dag.
Eller de setter deg til å posere med barberhøvler, matkasser, barnetøy, utstyr eller hvasomhelst som de får betalt for å reklamere for. Eller selger treårsdagen din til sponsorer. Det er virkelig utrolig ugreit. :(
Og hva gjør man når barnets venner ikke lenger vil være (ubetalte) statister? Jeg tenker det er utrolig ugreit å invitere til en slik bursdag også. Hvis man som forelder ikke syns det er greit, så går barnet ditt glipp av bursdagen til en god venn.
[CENTER]Save[/CENTER]
Men det var det jeg lurte på i utgangspunktet: Er det bloggerne på det nivået som Pøbel nevner vi er bekymret for i forhold til barns personvern (for det er det jo i så fall all grunn til), eller snakker vi om den gjengse mor/bestemor som legger ut et barnebilde i ny og ne på SoMe (slik jeg opplever folk flest). Jeg er ikke så bekymret for sistnevnte, må jeg innrømme.
Jeg er heller ikke så veldig bekymret for de som deler med sine få venner, så lenge bildene ikke er helt utafor - det synes jeg er relativt lite problematisk. Men jeg ER bekymret for de store bloggerne. Virkelig. :nemlig:
Og det er jeg enig i. Men da gjelder det jo heller ikke veldig mange. Og de det gjelder er vel heller ikke spesielt mottagelige for bekymringer av denne sorten. Preaching to the choir, i stor grad.
Tja. Jeg tenker at den kommersielle biten i dette kan reguleres. Barn i blogg har rett på vern i henhold til arbeidsmiljøloven når de faktisk har oppdrag i inntekts erverv. Når mor eller far selger annonseplass, hvordan lønnes barnet som brukes som modell? Hvordan sikrer man at AML overholdes for disse?
Og dessuten har de jo rett til privatliv i hht til barnekonvensjonen. Denne retten er det spesielt viktig å passe på for de veldig unge barna.
Jeg syns det gjelder begge, men på to ulike måter. Det finnes nok av "vanlige" folk som legger ut bilder av barna sine i sårbare situasjoner til "allmenn" forlystelse, f.eks på Facebook eller forum. Jeg husker fra NM så var det en mamma som la ut et bilde av barna som jeg har sett igjen i mange sånne tumblr, reddit og diverse andre oversikter over morsomme barn. Veldig mange av memene som går med barnebilder er foreldre som har delt et morsomt bilde med slekt og venner, også har den unge fetteren delt det videre med en artig tekst osv.
I tråden over "mest rotete" rom her inne så la fler ut rot som ikke var deres eget, uten å spørre "eieren" om lov. Noen besinnet seg og tok det vekk igjen. Jeg ser mange overtramp fra helt vanlige folk hver eneste dag, og jeg er sikker på at det deles en enorm mengde barnebilder hvor barna ikke har blitt spurt. Selv om de er søte, fine og vanlige så bør det være opp til barnet selv å vurdere, og der de er for små må vi voksne vurdere litt ekstra.
Det var et innslag om dette på TV2 i dag morges, i God morgen; Norge. Juristen som har skrevet boken som det refereres til - Sara Eline Grønvold var med. Det var også bloggeren Villa Paprika, som er en av dem som deler tilnærmet helt ukritisk på bloggen sin. Om sitt noget turbulente kjærlighetsliv og masse, masse bilder av ungene sine.
Og eks-bakeblogger, nå Se og Hør/Sepåmeg! Anne Brith, kjører på igjen med kontroversielle innlegg hvor hun først forteller om at en ny elsker har overnattet hjemme hos henne - med den søte :snill: overskriften Mamma, det ligger en mann i sengen din! Fpr så å følge opp med et innlegg om hvordan gjøre ungene til vinnere - med link til et innlegg hun skrev i høst om at vanlige foreldre skapte tapere, mens hun, som den eneste, i følge henne selv, har skjønt hvordan man oppdrar unger og vinnere. Satt på spissen, men Anne Brith er ekstrem i forhold til å klick-baite og skrive kontroversielle ting. OG hvis noe kritiserer, går hun høyt ut og holder flotte taler om at ingen skal knekke henne, hun vet best hva som er bra for seg selv og ungene og ingen skal komme her og komme her. :gal:
Og den tidligere fotballfruen kjører på med sine sedvanlige glansbilder av ungene - i en jevn strøm. Når hun legger ut bilder av seg selv på IG får hun 3-4000 likes. Når hun legger ut bilder av ungene, blir antallet likes mer enn doblet.
Jeg tenker at det er fint at denne debatten løftes. jeg synes det er på høy tid at bloggere/SOMe-aktører sees på som noe annet en jentunger som skriver dagbøker på nett om uvesentlige ting. jeg tenker at det første man bør se på, er hvilke regler som skal gjelde når bloggernes barn opptrår i kommersielle sammenhenger - når feks bilder av dem brukes for å illustrere kommersielle innlegg. Hvis det er arbeidsmiljøloven som skal gjelde for disse ungene akkurat slik som den gjelder for barnemodeller og -skuespillere, så bør jo kontraktene mellom oppdragsgiver og blogger reflektere dette, men så vidt jeg vet, spesifiseres dette ikke i dag.
Jøss! Jeg skjønner at det er en hel verden der ute som jeg ikke hadde anelse om... Følger ikke med på bloggere, så det er bra du holder meg oppdatert, Pøbelsara.
Jeg leste noe på nett om at hun juristen skulle på Tv2, men trodde det hadde vært før.
Lillesøsteren (8) til Marcus og Martinus har jo også gitt ut en låt. En kjærlighetssang, der teksten blant annet er "jeg vil ha deg". Jeg synes det er en veldig merkelig vei å gå når barn skal synge den type sanger. Man kan selvfølgelig tolke den til å handle om vennskap, men den nøyaktig samme videoen kunne fint vært laget med voksne og den følger samme tematikk/mønster som musikkvideoer laget av voksne kvinner.
Jeg synes også det er en interessant vinkling hvordan vi idoliserer rampelyset og folk i rampelyset for stadig yngre barn. Jeg husker jenter i minstens barnehage som var helt ville etter Hannah Montana, og jeg ser veldig små barn stå og hyle og grine etter Marcus og Martinus. Det er i mine øyne noe ganske annet enn å digge Lynet McQueen.
Ja, husker også ei jente som gikk i barnehagen sammen med eldstejenta, som elsket Hannah Montana, og skulle kle seg ut som henne på karnevalet. Jeg stusset litt på hvordan hun i det hele tatt kjente til konseptet, for hun hadde ingen eldre søsken, bare en lillebror. Jenta mi hadde aldri hørt om HM engang, jeg hadde bare ikke kommet på å introdusere henne for det, for det falt meg ikke inn at det var aktuelt for hennes aldersgruppe. Tror aldri vi engang hadde hatt på den kanalen.
Men slik har det jo vært ei stund. Jeg husker da jeg hadde ekstrajobb på Lindex ved siden av studiene, på 90-tallet, da Spice Girls var på sitt største. Da solgte vi Spice Girls-t-skjorter som hakka møkk til jenter helt ned i 4-5-årsalderen.
Men det har bare blitt enda mer nå, med voldsom opphausing av svært unge artister på show som mgp Junior, Norske Talenter etc, som viser at alle tilsynelatende kan bli berømte popstjerner hvis de bare vil, og det å bli popstjerne er framstilt som noe en hver småpike går og drømmer om. At 14-åringer skal ha en biografi og en film om livet sitt er jo helt absurd. De har jo knapt nok startet livet sitt... Jeg håper de har gode folk rundt seg som tar godt vare på dem.
Ja, og i det lyset forundrer det meg mindre at "mamma til Michelle" allerede har nådd å "finne seg selv og blitt voksen" seks ganger, og skriver bok om det hele, før hun i det hele tatt var myndig. Det er jo latterlig, men kanskje ikke uforståelig ut fra boblen hun fremdeles lever i.
Jeg har mye å si om fremelskingen av M+M som idoler ja, særlig betenkelig er det nå som de så tydelig har dreiet mot et Justin Bieber-aktig opplegg med sound/promotering/eksponering.
Det der har jeg sterke meninger om og har hatt en lang maildialog med bla barneombudet og Datatilsynet etter at jeg tilfeldigvis kom over en far som hadde lagt IT en dom hvor egen mindreårige sønn var omtalt med navn og fødselsdato og samme med en mindreårig overgriper (samt alle sakens skitne detaljer) på Facebook. :what: . Jeg rapporterte til Facebook, som svarte meg at det ikke var i strid med deres retningslinjer. :snill: Så da klaget jeg det inn i alle retninger og fikk mange mer eller mindre gode svar. Men dommen ligger enda ute, usladdet. :gaah:
Jeg kan legge ut svarene, om dere er interessert. Men jeg kommer ikke til å spre detaljer om hvem som la ut dette (annet enn at det ikke er noen jeg kjenner i det hele tatt, bare noe jeg ramlet over i en helt annen forbindelse).
Det er helt forkjævlig! Jeg blir rasende bare jeg tenker på det. Det er to barn som henges ut her. Skremmende er det også at dommen faktisk ikke er unntatt offentligheten og at man derfor ikke gjør noe galt ved å offentliggjøre den. Jeg harpespill påpekt det i mine mange sinte og frustrerte mail -at en dom etter straffeloven som omhandler barn som er under 16 år kan offentliggjøres med navn og adresse og fødselsdato. :sjokk:
Som sagt hjalp det lite og ingenting. At denne faren ikke har omsorgen for barnet han henger ut gjør jo ikke saken bedre. Man kan altså miste omsorgen, men beholde retten til å bestemme at alle skal vite hva barnet ens har opplevd -i detaljer. :snill:
Det du skriver Pøbel om å vokse opp i rampelys selv om bare indirekte eksponert er også noe jeg har tenkt på.
Man kan som barn oppleve seg ganske uthengt og eksponert selv om det kun er bilder av mamma eller pappa som florerer i SoMe. Det snakkes mye og ungdommer har full oversikt over hvilke mødre som legger ut fitness-selfies, skjellsord om ekser og kleine klissete kjærlighetsgreier. De behøver ikke å ha eksponert ungene en eneste gang, men ungene må likevel ta noe av konsekvensene.
Mamma til Michelle vurderer hjemmeundervisning for å skjerme datteren. Dette er jo absolutt mer eller mindre konstruerte problemstillinger dom vil dukke opp når noen skaper seg en kjendistilværelse gjennom barna. Det er vel for øvrig også knyttet til problemstillinger som oppstår når barn får barn og ingen guider dem underveis. www.vg.no/rampelys/blogg/mamma-til-michelle-vurderer-hjemmeundervisning-for-aa-skjerme-datteren/a/23926595/
Jeg leste akkurat den artikkelen og jeg er bare helt SJOKKERT. :hylgrine:
Ungen er eksponert i fillebiter - i så stor grad at mor har tatt henne ut av barnehagen og vurderer hjemmeundervisning - men hun skal ikke slutte å blogge om ungene. :sjokk: Det er jo en tragedie. Så trist. :(
Og jeg har sendt klage til redaktøren i VG. De illustrerer artikkelen med en haug bilder av den stakkars ungen. Om ikke mor gidder å legge to pinner i kors for å skjerme privatlivet hennes, så har VGs redaktør faktisk plikt til å gjøre det.
Hun har jo basert hele inntekten og kanskje fremtiden sin på å blogge om barna. Hun har kanskje ikke planer om å endre det for å få fokus bort fra barna. Det er virkelig trasig.
Jeg leste også dette og er rystet. Jeg tenker også på TV2 som sender Bloggerne på tv. Det er vel premiære i sesong ørti i dag, leste jeg. At voksne eksponerer seg slik er en ting, men flere lever jo av å eksponere barna sine. Den verst er nesten Anne Brith. Hun sutrer over at barna opplever ditt og datt av kommentarer på bloggen hennes, men hun fortsetter å eksponere barna sine.
Det er selvsagt ikke gitt at hun hører på fornuft, men det hadde jo ikke skadet å prøve. Nå vet jo ikke jeg hva som skjer rundt henne da, så sånn sett kan det jo være at noen har prøvd.
På den annen side, så snakker hun jo også om privatskole. Ser ikke helt forskjellen fra offentlig skole mht sikkerhet, men i all den grad mange bloggere tigger om sponsing, så kan det jo være et slikt fremstøt også.
uansett; hvis det er reelt at man er bekymret for barnets sikkerhet, så må man for pokker gå til kjernen av problemet; seg selv. Ikke begrense normal samfunnskontakt.
Jeg håper heller hun får privatskole enn hjemmeundervisning ... Dette med hjemmeskole har jeg aldri helt forstått, ikke en gang land hvor dette er mer vanlig enn i Norge. I Australia gir det kanskje mening, når det er timesvis til neste nabo.
Skal Anna lære Michell riktig blyantgrep, vise henne hvilken vei og rekkefølge som er mest hensiktsmessig å skrive bokstavene, øve med lyder, rytmer og rim? Lære henne strategier i matematikk, gå på turer som viser hvordan naturen forandrer seg, bygge lekedyr ute, tenne bål, lære å tisse i skogen, løse konflikter med venner, gå på skøyter, lære å spille kanonball, hoppe strikk, tegne ting med lyden L, vite forskjellen på bokstav og lyd, bygge legofigur ved hjelp av muntlige instruksjoner uten å se tegningen/ modellen, lære geometri ved hjelp av tangram, ha hemmeligheter med venninnene, gå på ski i gruppe ... Og mye mer. Hilsen tidligere førsteklasselærer.
:what: Hjemmeundervisning betyr vel ikke at trebarnsmoren på 20 med grunnskole som høyeste utdanning skal undervise barne sine selv?
MtilM er historien om en tenåringsgraviditet gone very, very wrong. :skremt:
Nå har hun jo allerede lært datteren de grunnlegende ferdighetene videoblogging og bruk av Instagram, så da er det vel ikke veldig mye som gjenstår før hun er utlært? :gruble:
Det er da mange mennesker i Norge med like stor eller større samfunnsinteresse enn denne dama som har barna sine i den offentlige skolen. Jeg er helt sikker på at skolen ville gjort sitt beste for å skjerme barnet og sikkert i mye større grad enn moren gjør.
Litt på siden: Jeg er vel så skeptisk til hva som deles i blogger av og om bloggeren selv. Særlig når det gjelder forholdet til familie og særlig når bloggeren har barn.
MtM har ikke kontakt med mor og bror lenger (alt man vet :gal:), men hun har bare skrevet halvkvedede viser om hvorfor. Mulig hun har spart det til TV-serien. Det må være fortvilende å bli hengt ut på nettet på den måten.
Fornuft er vel helt tydelig ikke hennes sterkeste side, nei. Man blir vel gjerne litt på defensiven om man forholder seg til noen som er troende til å ta veldig egoistiske og lite gjennomtenkte avgjørelser når de møter litt motstand. Som f eks. å dra med seg små barn og flytte til øy i Middelhavet. Selvsagt kun et eksempel. :gal:
Jeg håper at noen (bv) kommer på banen hvis hun ikke lar datteren begynne på skolen. Ikke nok med at hun eksponeres til det elleville, hun får jo ikke utviklet helt vanlige sosiale relasjoner.
Og så skjønner jeg ikke det med privatskole - hvordan kan det være tryggere eller "tryggere" enn en vanlig offentlig skole?
Jeg synes det er helt ille med disse ungene. Bloggeren Anne Brith har ganske store barn og en liten - og de eksponeres også masse på SoME. I tillegg til at bloggeren selv er en klikkjeger av rang, og legger ut ting hun vet er veldig kontroveriselt for å øke lesertallene sine. Hvis jeg var en gutt på 13, hadde jeg ikke vært velidg begeistret for at mamma la ut nakenbilder på snap.
Og ungene til fotballfrue er delikate små props i en glanset hverdag. De brukes til å selge matkasser og barneutstyr og glansbildeliv og treåringens bursdag var en sponset ekstravagansa av et selskap med blomsterdekorasjoner og stasj for mange, mange tusen kroner. Selvsagt behørig dokumentert på bloggen.
Jeg lurer på hva planet jeg bor på som ikke får med meg noen av disse bloggene? Jeg vet om MtM, men bare fordi moren er naboen vår og bildet hun hadde på bloggen, var tatt utfor gjerdet vårt her... Ellers har jeg ikke sett/lest en eneste blogg, tror jeg? :gruble:
Er det virkelig så hinsides som det virker som?! Det er jo helt tragisk!
Jeg lurer på hva som skal til for å få en seriøs debatt om dette. Jeg har sendt mail til redaktøren i VG og etterspurt hvorfor de syntes det var en lur ide å illustrere saken om Anna Rasmussens datter som kanskje ikke kan begynne på offentlig skole fordi mor mener at sikkerheten til datteren ikke kan ivaretas der, med en rekke bilder av nevnte femåring. Jeg har ikke fått svar enda.
Jeg synes det er synd at dette stoffet er forbehold rampelys- og kjendisseksjonene i mediene. Det er dessverre ikke akkurat dyptpløyende og seriøs journalistikk som bedrives der, journalistene opptrer jo som mikrofonstativer for kjendisene og stiller ingen kritiske spørsmål.
Og så blir jeg satt ut av offerrollene som inntas så snart noen stiller spørsmål ved virksomheten til folk som opererer i SoMe. Anna Rasmussen har skrevet på bloggen at hun ikke vil ha noe mer med media å gjøre. Fotballfruen har jo ved flere anledninger brutt sammen i fortvilelse over at leserne hennes har tvunget henne til både å redigere seg slev tynnere og tvunget mannen hennes til å være anonym støttespiller med en rekke yrkesaliaser i kommentarfeltet hennes fordi leserne hennes har vært så slemme.
bakeblogger og firebarnsmor Anne Brith måtte denne uken legge ut et lettkledd bilde av seg selv på snap bare for å bevise at det foregår en utstrakt mobbing av pene og tynne folk. :gal:
Og oppe i det hele har vi altså ungene til disse folka. :sukk:
Anne Brith er et virkelig tragisk tilfelle. En ting er disse unge jentene. Man kan jo tenke at de ikke vet bedre og mangler livserfaringen til å se omfanget av det de holder på med. Men Anne Brith? :skuffet:
Jeg vet.Hun er voksen. Og hun har store barn. Min fjortis hadde DØDD av skam hvis jeg hadde snap-et lettkledde bilder av meg selv så vennene hennes kunne se det. Eller - gud forby - hevde at alle som kritiserte meg for å gjøre det, var misunnelige.:gal:
Jeg prøver å se for meg en av venninnene mine med tenåringsbarn gjøre noe sånn. Man gjør bare ikke det. Og hvem i alle dager har glede av lese bloggen hennes? Jeg fatter det ikke.
Jeg har flere venner på facebook (oppegående damer) som kommenterer henne der. Litt sånn "du er så flink og sterk"-aktige kommentarer. Jeg tenker at det henger igjen fra da hun ble kjent i det bakeprogrammet. Da var hun en tilsynelatende stillfaren og forsiktig ung kvinne som putlet med sitt uten å rope så høyt om det og det var ikke vanskelig å bli sjarmert av henne vil jeg påstå.
Det er ei til, jeg husker ikke hva hun heter nå. Men hun har en relativt nyfødt baby og store barn. Hun skriver masse på bloggen sin om farskapsstyr og NAV, og har allerede flyttet inn med en ny mann (som ikke er faren til den lille altså). Og jeg leser bare bittelitt når jeg kommer over diskusjoner om dem på KG, men jeg blir helt sjokkert.
Jeg leser ikke blogger og får bare med meg de som når nyhetene (eller blir likt på FB) og er sjokkert nok. Det er jo et helt vilt marked dette? Litt som å se på bilkræsj.
Den ser jeg! (Mine elever har ikke havnet på blogger enda, men jeg prøver å henge med på det som rører seg. Det er veldig viktig å være oppdatert på den måten mener jeg.)
Jeg husker henne fra det bakeprogrammet og syntes allerede der og da hun
var teit ( da hadde hun bare bakebloggen). Hun gjorde veldigodt mye ut av seg som jeg husker som negativt.
Og nå ennå verre.
Jeg leser heller ikke blogger (bortsett fra sporadisk lesing av FP-blogger, noe som vel betyr at jeg bare beveger meg i kremen av blogger :knegg: ), men det hender at jeg klikker meg inn på innlegg som blir lenket til i media. Hun Anne Brith hadde jeg ikke hørt om før i dag, men reagerte også på at en såpass voksen dame driver og utleverer barna sine, til og med store barn, på nett. I samme nyhetssak leste jeg også om MtilM som forsvarte sin ulevering av egne barn (alle under 7?) med at hun tok seg tid til å forklare dem at det var mange som leste innleggene med bilde av dem. Med tanke på hvor reflekterte femåringer flest er rundt dette med eksponering på nett og langtidsfølger, må jeg si at jeg synes hun er innafor. :gal:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.