Hyacinth sa for 8år siden:

Hvor smalt kan et spisebord være før det blir irriterende? Valget står mellom 84 cm og 95 cm, og problemet er at det er lite plass der bordet skal stå, ellers hadde jeg nok ikke nølt. Lengde spiller liten rolle, begge bord kan reguleres i lengden.

Niobe sa for 8år siden:

Oi, vårt er 100 cm og jeg ville ikke hatt det særlig smalere. Det skulle helst vært litt bredere, jeg synes det blir liten plass i midten.

Hyacinth sa for 8år siden:

100 cm blir nok veldig bredt. Jeg skulle gjerne hatt et bredt bord, men vi har veldig liten spiseplass, og mye tråkk og dører (på tre sider!) ved bordet.

Skilpadda sa for 8år siden:

Vårt er ikke mer enn 80, tror jeg, og selv om jeg gjerne skulle hatt et bredere bord, så har vi nå spist på det i 19 år uten alvorlig irritasjon. Det hadde vært mer irriterende om stuen hadde vært enda trangere pga. et bredere bord.

Niobe sa for 8år siden:

Men det er ikke bredt, jeg vil si vårt er smalt til å være spisebord (hvertfall av såpass lengde, vi klarer 22 personer med alle ileggsplatene). Så jeg ville valgt det på 95 cm hvertfall...

Hyacinth sa for 8år siden:

Ja, det er det jeg er redd.

Nå har vi forresten rundt spisebord.

løve70 sa for 8år siden:

Enig med Niobe. Vårt er også 1m bredt og jeg hadde heller ønsket det bredere enn smalere. Men dere må selvsagt se på totalen. Hvor trangt det blir med det bredeste bordet.

Hjertensfryd sa for 8år siden:

Viss de skal sitte på begge sider av bordet, får du plass til tallerker og mat i midten? Eg husker ikkje kor bredt det me hadde var, men det var knapt. Eg måtte som regel bære maten vekk, for det blei då innmari trangt dersom den sto på bordet.

Hyacinth sa for 8år siden:

Ja, det var derfor spørsmålet mitt oppstod. Men vi kan til en viss grad kompensere med å øke lengden.

veobra sa for 8år siden:

Vårt er 90 og jeg har aldri tenkt på det som for smalt. Det kan bli litt trangt noen ganger nå som vi ikke har klaffene på. Det er 140 langt og vi er fem rundt. Hvis vi hadde hatt en klaff ville det ikke vært trangt. Vi får fint en stekepanne og flere boller på bordet. I dag var det litt trangt da vi hadde taco, mange små boller og to store.

Myria sa for 8år siden:

Vårt er 100 cm og jeg ville ikke hatt det noe smalere. Det fungerer bra altså, men det hender jeg ønsker det var litt bredere.

liefje sa for 8år siden:

Vårt er 90 cm. Det er jo litt smalt, men har ikke vært noe problem, kanskje fordi det er ganske langt slik at jeg kan sette de store serveringsfatene på endene når vi ikke er så mange til bords. Hadde jeg kjøpt nytt, ville jeg kjøpt et som er bredere, men jeg elsker bordet, så det blir ikke aktuelt uansett. Man må jo ikke sette serveringsfat på bordet heller, da. De kan jo sendes rundt og settes på kjøkkenbenken mens man spiser.

Nenne sa for 8år siden:

Enig. :nemlig:

84 synes jeg høres veldig smalt ut.

Tjorven sa for 8år siden:

Vi har også bredde på 100 cm og det synes jeg er bra. Da er det plass til litt fat og kjeler også når det er tallerkener på begge sider.

Det hadde funket med et smalere bord også, men da blir det fort trangt. Så av de to alternativene ville jeg gått for det bredeste.

GinaK sa for 8år siden:

1m her også. Deilig med litt plass. Vi har aldri kjeler på det bordet men har god plass til lys og nips.

Neket sa for 8år siden:

Vårt er 90 cm, jeg syns det er litt smalt til fest, men helt fint til hverdags.

Neste gang vil jeg ha minst 100.

Hyacinth sa for 8år siden:

Vi kjøpte det største (175*95), og det er iallfall ikke for lite :knegg: Det ruver godt der det står. Vi har hatt mange kjøkkenbord, men aldri et så stort.