Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Det blir jo tydeligere og tydeligere at Høyre ikke ser det som en ulempe at regjeringen begynner å bli brunaktig. Sylvi får ture frem som hun vil, nå i par med Amundsen. Fabian viser seg å ikke være runde, snille fabian som raust er ordfører for hele byen, men som plutselig snakker samme språk som Sylvi. De ønsker tydelig is å skyve sentrum helt ut. Jeg er så forundret over høyre, at de virkelig ønsker å orientereseg den veien.
Jeg er bare så lei denne fantastisk elendige regjeringen. En overgrepsmann eller ravende rasist fra eller til som kan kose med Per og Sylvi spiller liten rolle for politikken som føres. Og det er politikken som føres som provoserer meg.
Jeg liker det ikke i det hele tatt, den utviklingen vi ser nå. Og jeg kjenner at min tillit til Erna minker. Jeg hadde trodd hun ville klare tøyle FrP, men jeg føler mer og mer at jeg ikke tror helt på henne lenger. At hun aksepterer fremgangsmåten til både Sylvi og andre FrP-folk skuffer meg, og jeg forstår de som nå sier de slår opp med Høyre.
Jeg er så skuffet over Erna. Jeg er piotensiell høyre-velger, har stemt det ved enkelte anledninger før. Møtte Erna i noen møter da hun i sin tid var kommunalminister og ble så imponert.
Men jeg kan ikke stemme høyre når hun lar brungrumset holde på i fred. Det kan da umulig være kun meg som tenker slik?
Jeg tenker at alle som ble sjokkert over at USA satte Trump i førersetet, kan se på vår egen regjering og spørre seg om vi er så mye bedre, egentlig. :sukk:
Jeg har gått fra å tenke "stakkars Erna" til å tenke :skeptisk: "jaså? " :skeptisk:
Det er jo valgår om 12 dager, så da må det jo være bevisst? Jeg synes det er veldig skremmende. :(
Jeg ble også veldig overrasket over at de tok Søviknes inn i varmen igjen, men hørte en interessant diskusjon på Dagsnytt 18 (my new favourite drug) der politisk redaktør i BT hardnakket påsto at man på Vestlandet hadde mer eller mindre fullstendig glemt den (alvorlige alvorlige) saken (altså, grunnen til at jeg skriver det sånn er at hun sa det sånn, som om hun nesten måtte minne seg selv på hvor alvorlig det var). Og at han ble regnet som en svært habil politiker også blant kolleger fra andre partier, med helt spesielle skills på samarbeid også med meningsmotstandere. Nå er ikke han min favorittperson akkurat ( :skremt: ), men det er jo definitivt noe som trengs.
Det er åpenbart at samarbeidsevner er en god ting i dagens regjering, men det sier nå sitt at man ikke kan finne en mer stueren kandidat i partiet enn ham, som besitter de evnene, syns jeg. :himle:
Jeg er ikke imponert. Mest over Amundsen. Søviknes: det er vanskelig å ikke tenke på den gamle saken. Men jeg tenker også at det må være mulig å gjøre opp for seg og gå videre. Dersom han i etterkant har holdt sin sti ren, så må det være greit, tenker jeg. Teoretisk sett...
Om ikke annet blir det underholdning på radioen ut av slikt. Politisk kvarter på P2 med Søviknes og Amundsen som gjester var morsomt i dag, men ikke særlig oppløftende.
Søviknes burde aldri vært dratt fram igjen, men jeg tror han er dyktig i jobben sin. Han klarer i hvertfall å svare. Amundsen? Not so much.
:filer:
Det frister å si noe om at jeg ikke har stemt på noen som helst som har noe som helst med å gjøre at den idiotiske forsamlingen der sitter med regjereringsmakten. Men det hjelper så lite. :sukk:
Søviknes ... Vel, det sies vel at det er han alene som sørger for FRP-makten i Os kommune, så da er det jo sikkert håp om å bli kvitt dem der om ikke annet. :filer:
Jeg får åndenød av hele gjengen (bortsett fra han Høyrefyren, han aner jeg ikke hvem er).
Jeg er ambivalent på Søviknes. Jeg er ikke sikker på om det er riktig at om man gjør EN veldig veldig alvorlig feil så skal det dømme en for resten av livet. Selv om den feilen ikke bare var en feil, men også en seriøs mangel på moral og dømmekraft. (Og kanskje også: Jeg er 99% sikker på at det er en god del andre topppolitikere som er skyldige i det samme, og der eneste forskjellen er at de ikke ble tatt. At voksne "stjernepolitikere" ligger med starstruck ungdomspolitikere tror jeg er veldig vanlig i flere partier enn Frp).
Jeg synes at det ikke det er det at han har gjort en feil som diskvalifiserer ham som politiker, men at han helt åpenbart ikke helt har sin moralske rettesnor på plass. Så det er mer type feil og ikke at han har gjort en feil som er problemet.
Enig. Og jeg vil utvide det til å gjelde flere organisasjoner også. Jeg har sett med egne øyne at det er mye smisking og flørting for å få en fot innafor med de som sitter høyere i systemet. :sukk:
Dersom man er i stand til å innse at man har gjort en feil og innrømme det, så er det ikke livstid, synes jeg. Alle kan gjøre feil, selv om noen feil er langt verre enn andre. Men totalt mangel på selvinnsikt og full fornektelse, og gjerne skylde på noen andre = jeg hverken glemmer eller tilgir. :nemlig:
Det er nok andre jobber med mindre signaleffekt man kan ha selv om man har skjenket en jentunge sveiseblind og hatt sex med henne på et partitreff, synes jeg. Når man har gjort denslags greier som direkte har gått utover mennesker, synes jeg ikke man fortjener en ministerpost, samme hvor flink politiker man er. Det hadde vært noe annet om forbrytelsen ikke direkte hadde berørt et annet menneske på den måten.
Han har vel beklaget og angret som bare det, har han ikke? Men alltid vanskelig å vite hva som er ekte og hva som er kommunikasjonsrådgiverens manus i sånt...
Jeg ser den med at det er type feil, altså at det er en feil som viser "dårlig karakter", men jeg tror kanskje jeg prinsippielt ikke tror at man har samme moralske kompass, eller karakter, for evig og alltid, og at det å ha gjort noe som viser "dårlig karakter" en gang ikke nødvendigvis tilsier at man for evig og alltid har "dårlig karakter".
Jeg har flere ganger stemt på Høyre, men denne retningen som Høyre tar her? Nei, jeg kommer ikke til å stemme på dem igjen på lang, lang tid. Syns FRP har fått ture frem som de vil på alt for mange områder i denne regjeringen.
Jeg tror heller ikke det er slik at man ikke kan endre seg, men jeg syns det er noen feil som er annerledes enn andre, og som gjør at det er visse jobber man deretter er uegnet for.
Som voksen mann burde han vite mye bedre, og jeg syns dømmekraften hans viste store moralske mangler. Jeg tror ikke han hadde angret om han ikke ble tatt.
Han kan ha så gode samarbeidsevner han bare vil, fakta er at dette sender et temmelig kraftig signal til samfunnet om hvilke moralske avgjørelser det ikke er så farlig med. Men dette er jo Frps modus operandi, og kjennetegner alt de gjør, syns jeg. Moral er jo slett ikke så viktig i det partiet, så sant man ikke kan dømme andre. Som opposisjonspolitiker er det greit å drive hatefull, rasistisk retorikk, for å deretter få en jobb som burde vært utelukket. Det er virkelig noe helt annet enn å gå tilbake på valgløfter slik mange må når de inngår regjeringssamarbeid. Det er en oppfattelse av at alle midler er lov for å få det man vil.
Politisk kvarter i dag morges var bare helt ubetalelig. Makan til roing skal man lete lenge etter, og glimrende journalistikk. Er det roboter de har tenkt å være når de må utføre poltikkk de egentlig ikke er enig i? tv.nrk.no/serie/politisk-kvarter-tv/NNFA07122116/21-12-2016
Jeg er ikke veldig overrasket. FrP er i regjering liksom.
De fikk alt for mange stemmer fra folket.
Av dem de har er jeg mindre bekymret for Søviknes enn en del av de andre. Han har vært ordfører i mangfoldige år. Med mindre lokalbefolkningen der er domme som brød kan det tenkes at han kan ett eller annet bra. Det er mer enn jeg tenker om enkelte andre i regjeringen.
Jeg ønsker regjeringsskifte, men ønsker ikke Rødt inn heller. Jeg vil fortsette å stemme ideologisk og ikke taktisk.
Og AP hadde ordførersaken som de virkelig håndterte helt EKSTREMT dårlig sentralt.
Og fortsatt kan Jens Stoltenberg humrende fortelle om den vittige historien der kompisene hans presset en ung journalistkvinne oppi boblebadet hans, i bare trusa. :gal:
Nå leste jeg Martine Aurdals sak, og husker litt mer fra da dette stormet, og sant å si syns jeg Carl I. Hagen og Siv Jensen var de som kom verst ut av det. Særlig Hagen. Siv Jensen tror jeg til en viss grad ble gissel og fanget.
Det er Amundsen som skremmer meg mest. En ting er at han ikke skjønner forskjell på vitenskap og egne meninger, en annen ting er at han er ansvarlig for polarområdene når han har en så negativ innstilling til urbefolkningen som bor i de områdene: nordnorskdebatt.no/article/et-slag-i-ansiktet-pa-samene
Jeg undret meg over at de plutselig har fått to Finnmarkinger inn i regjering, og tenkte kanskje at det var taktisk når det gjaldt valgkampen som kommer. Men det virker jo heller særdeles lite taktisk? Men det kommer jo kanskje an på hvilke velgere man henvender seg til da. Rasistiske klimafornektere sto de vel kanskje ikke så veldig i fare for å miste uansett?
Jeg tror dette er svært gjennomtenkt og kalkulert fra FrPs side, utfra velgermassen sin. Det er tydelig at de tenker mer på stemmegrunnlaget sitt enn på en evt. samarbeidsregjering.
Sånn sett ser jeg på dette som en blessing in disguise. Det blir helt umulig for V og KrF å sitte i regjering med denne bunchen.
Jeg tror faktisk også det blir umulig å være støtteparti for FrP neste valg. Ikke at jeg tror de går til AP heller, jeg tror de vil si "regjere alene med H, uten FrP, eller være på vippen og stemme fra sak til sak".
Det var puteflaut og ingenting å si på det. MEN, er det ikke sånn det må bli i en så bred koalisjonsregjering? Man må føre politikken regneringen har forhandlet frem selv om man ikke er 100 % enig?
Partitilhørighet satt til side; jeg tror Søviknes kommer til å gjøre en helt grei jobb. Han er en god politiker. For min del er det det etiske som er problemet, ref den gamle historien.
Det tror jeg og at han vil gjøre. Bare han holder seg edru. Veldig fornøyd med ny ordfører her nå. :D Hun er skikkelig flink, kan virkelig snakke for seg og best av alt hun kommer ikke fra FRP. Synd å miste frisøren min da...
Hadde jeg vært kristen hadde jeg vært rasende over hvordan denne regjeringen holder kristendommen gissel for egen vinning og rettferdiggjøring av egen fordomsfulle praksis. Jeg er hvertfall kjempesur over hvordan kulturministeren våger å definere det norske på vegne av det norske folk, inkludert meg selv.
Tallulah:
Kjenner noen som jobber med kirkeadministrasjon, skal sannelig spørre om hva Kirken synes om å bli holdt som gissel for mer brunfargede holdninger fra den ytterste mørkeblå kanten, når vi treffes over nyåret.
Hvis man er minister i Norge (eller hvilket som helst land, egentlig) så er det langt flere kulturer å være minister for, enn kvikklunsj- og kirkefolket.
Jeg kjenner at jeg får både vrangbriller og blir uendelig trist av hvordan Høyre tydeligvis er mye brunere enn jeg hadde trodd. Jeg synes et slikt innlegg fra en minister er ganske uhørt i en tid hvor det polariseres og hvor frontene reiser seg og konfliktene høynes. Jeg synes hun som kulturminister tegner et ekskluderende og feil bilde av hva som er norsk kultur. HVis ikke Listhaug og Tybring-Gedde og kommentarfeltene hadde gått foran, er det ikke sikkert jeg hadde reagert sånn på kulturministerens innlegg. Men i konteksten som er Norge, desember 2016, så gør jeg det. Jeg syntes det var dumt skrevet av en statsråd - men konteksten nå gjør meg redd i tillegg. :(
Jeg er stolt av norsk kultur. Men må man braute rundt med det som kulturminister? Det blur bare brungrumsete propagandaaktig og bidrar til polarisering. Uhyggelig utvikling.
Jeg kjenner meg ikke igjen i det som beskrives som norsk, og jeg er så utrolig lei av dette. Denne trusselen mot norsk kultur er jo bare oppspinn, den finnes ikke reell i det hele tatt.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.