Det tror jeg Tjorven. Det er kun de siste to årene vi i det hele tatt har fått vite hva alternativet består i sånn delvis, og det har vært aktiv påmelding til begge alternativene. Om jeg skal være ekstra pirkete hadde jeg ønsket at de ikke kalte skoleopplegget et alternativ heller, men jeg lar det ligge.
Tidligere ante ikke lærerne hva det besto i når man spurte, og fjerde klasse er involvert i julespillet som fremføres i kirken.
Jeg har prøvd å få gjennom at det skal være to likestilte alternativ, ikke gudstjeneste og alternativt opplegg. Det går ikke rektor med på fordi udir bruker benevnelsene gudstjeneste og alternativt opplegg. Så da så...
Vi har hatt påmelding hvor begge har vært presentert i brevet til foreldrene to ganger.
250 elever, midt i bibelbeltet... det blir ikke akkurat 50/50 påmelding.
Jeg husker i hvert fall at det var særdeles lite populært hjemme det året jeg spontant ble med klassen i kirken, fordi jeg hadde lyst til å være sammen med de andre, ikke sitte igjen på skolen med de to andre (på hele skolen!) som også hadde livssynsundervisning. Jeg husker det var ekstremt uventet, og føltes veldig urettferdig, å få kjeft for dette.
Dette er noe jeg har tenkt en del på i det siste. Jeg har inntrykk av at det i min foreldregenerasjon, var ganske viktig å holde barna unna kristendomstimer og kirkebesøk, hvis familien ikke var kristen. Da vi flyttet og jeg byttet skole i fjerde klasse, hadde jeg fri når resten av klassen hadde kristendom i et par år, til skolen fikk stablet et livssynstilbud på bena. Nå fatter jeg ikke at jeg ikke bare kunne delta i timene som de andre. På den annen side, var det vel fordi det var en kamp som nettopp var ferdigkjempet, det at man faktisk kunne få fritak fra kristendomsfaget.
Ullungen har valgt å være med skolen i kirken hvert år, og synes det er koselig. I år fikk vi et skriv med hjem, som åpnet med at "I år skal vi ikke i kirken...", og jeg tenkte "- Sådan!" (for jeg synes ikke man trenger å ha gudstjeneste i skoletiden akkurat). Men så viste det seg at grunnen var at den lokale kirken pusses opp, og er stengt. :knegg:
Ingen overraskelse, kanskje, at jeg ikke går i kirken på julaften, og aldri har gjort det. :knegg:
Jeg vil tro at det også kan ha vært et mål i seg selv å markere motstand mot kristendomsfaget slik det fremsto da. Jeg føler i hvert fall et behov for å markere motstand mot skolegudstjenester, de er i mine øyne ekskluderende. Jeg ville nok latt barnet mitt velge selv også om han ikke var enig med meg, men innrømmer at jeg er veldig glad for at han velger slik han gjør.
Ungene har vært på julegudstjeneste med sine respektive skoler. De får velge selv og synes det er koselig i kirken. Mannen bruker å ha med ungene i kirka på julaften mens jeg lager ferdig maten. I år vurderer vi kirke hele gjengen i en annen enn den vi hører til i. Håndballtreneren til 12-åringen er prest så han vil i den kirken treneren er prest i.
Jeg er ikke uenig i det, jeg ville bare ha frem at det er en forskjell fra når jeg gikk på skolen og nå. Nå leses det ikke mye bibelvers på våre gudstjenester, det er mest sang og å tenne lys.
Jeg sendte mail til rektor for et par år siden for å spørre hva alternativet var. Min datter med Asperger syndrom var usikker på hva hun ville og det var jo umulig for henne å velge når hun ikke visste hva hun faktisk valgte mellom. Da fikk jeg beskjed om at det var 3 år siden noen hadde valgt å ikke gå i kirken, så de kom ikke til å lage noe alternativ før noen faktisk meldte fra om at de ikke skulle i kirken. Dette ble da helt uaktuelt for min datter som har behov for forutsigbarhet og hun valgte derfor kirken.
I år skrev de at de som ikke skulle i kirken fikk et alternativt opplegg på biblioteket. Min sønns kamerat var der og de hadde visst spilt wii. Så vet ikke helt hva jeg syns om det som et alternativ.
Her er det fortsatt sånn at man må melde fra flere dager i forveien dersom ungene ikke skal være med i kirken.
Poden var med i år. Som bonus fikk han lese høyt fra juleevangeliet foran stappfull kirke :knegg:.
Jeg og Rochermannen er uenige på spørsmålet skolegudstjeneste. Han er litt ullen på om han tror eller ikke, men han er altså en av ytterst få i min generasjon som gikk på søndagsskole og var jo da i kirka på søndager og juler i barndommen. Dermed er han av den oppfatning at barna våre "må" døpes og at de skal være med på skolegudstjeneste.
Jeg derimot, hadde livssynsundervisning hele grunnskolen og har ikke noe forhold til kirka utover at jeg frivillig ble med på julegudstjenestene fordi jeg synes det var så koselig (still do! Var der i dag med barnehagen jeg jobber i (utvidet kristen formålsparagraf) og jeg får tårer i øynene av barnesang og orgelmusikk hver gang :knegg: ) og enda finere ble det da jeg fikk synge solo. Vi sendte sønnen på tvang første gang fordi vi tenkte at han måtte vite hva han eventuelt sa nei til. Det er såpass stor oppslutning rundt julegudstjenestene på vår skole at jeg egentlig ikke tror det er aktuelt å være igjen på skolen enn så lenge. Den dagen han ikke vil lengre, skal han selvfølgelig få slippe.
Jeg sendte en mail den dagen påmeldinga ble sendt ut, for å få vite hva alternativet innebar. Svaret var at det ikke var klart. Det ble faktisk ikke klart før ettermiddagen dagen før gudstjenesten, hvor jeg fikk vite at ungen kunne velge å jobbe med et samfunnsfagprosjekt eller å gjøre matteøvinger på nett. :snill: Jeg synes ikke dette er ok, særlig tatt i betraktning formuleringen om at det skal være et likeverdig tilbud. Jeg skjønner ikke at det skal være så vanskelig å lage et fint opplegg for de ungene som av ymse grunner velger bort kirka.
Våre barn deltar ikke på gudstjenester, verken i skolens regi eller ellers. (Med mindre det dreier seg om dåp/konfirmasjon eller sånne ting.) Kirkebesøk, julevandring og lignende er helt OK, men ikke gudstjeneste.
Her har dette heldigvis ikke vært en issue da både barne- og ungdomsskolen 'vår' dropper julegudstjeneste og heller går for en juleavslutning alle elevene kan delta på - sammen.
Det svaret fikk jeg en gang jeg etterspurte noe annet enn oppgaveløsing og rydding for elevene som skulle ha alternativt opplegg på skolen til guttene. "Det må ikke bli for interessant, for da kan det jo hende elevene velger det i stedet..."
Jeg svarte kollegaen min at det var fritt frem å selge inn gudstjenesten visst det var slik hun så for seg det fungerte. Hun hadde visst ikke mer å si om saken.
Jeg fatter ikke - i år heller - hvorfor man skal ha gudstjenester i skoletiden. Kan de ikke bare arrangere en barnefokusert gudstjeneste på random søndag i desember og så kan alle foreldrene som vil at ungene skal forkynnes for ta de med dit? #konstruktiv
Anyway, skolen har alternativt opplegg og sender lapp med hjem om valg - hvor det presiseres at de som ikke svarer blir værende på skolen. Jeg oppmuntret Ungen til å bli med på gudstjeneste, siden jeg ikke tror hun har vært i en kirke siden oldemors begravelse da hun var tre. Hun nektet og erklærte at hun "tror ikke på gud og dessuten tror jeg det er fint med vintersamling på skolen!" Ungen sin, det.
Nå har ikke skolen jeg jobber på gudstjeneste, men vi har en adventsmarkering som folk fra kirken leder. Tidligere har alternativet vårt vært å rope på den læreren som selv ikke ville delta i slike sammenhenger, og be denne "fikse noe". Jeg har mast i årevis om at vi må ha et skikkelig opplegg for de som ikke skal være med på denne adventsstunden. I år ble det endelig lagt opp til at en lærergruppe kunne få utarbeide et skikkelig og godt alternativ til den religiøse samlingen. Og siden jeg mener så mye om slikt, passet jeg på å melde meg til dette.
Vi hadde felles innbydelse med god info om innholdet i samlingene, og med påmelding i god tid. Vi etterspurte påmelding der vi ikke fikk svar innen fristen. Begge samlingene skulle være stemningsfulle og litt høytidelige. Begge samlingene hadde sang, musikk, fortelling og lystenning. Tema på det ikkereligiøse alternativet var lys i mørket, vennskap og ansvar for hverandre. Øving til samlingene foregikk parallelt. Vi fikk flere påmeldte til det ikkereligiøse alternativet enn før, så det ble en god liten gjeng. Jeg tror nok ikke det var noen fare for at det skulle bli for tomt på samlingen m. kirkefolket likevel. -For de lærerne som kanskje var litt redde for det.
Jeg er ganske stolt over hva vi fikk til, for det lå mye arbeid bak, og så klarte vi å gjøre det med mye omtanke og respekt for de som skulle være med. Regner med at vi legger opp til noe liknende neste gang. :)
På skolen vår vil jeg si de har et fullgodt alternativ, jamfør tidligere innlegg i tråden. Jeg har tidligere ikke visst hva alternativet har gått ut på, for det har ikke vært så mye info før. Alternativet hadde i år tydeligvis også fokus på jul, med betydningen av ordet "jul", og deretter også juleevangeliet, hvor de skulle se en dramatisering av dette (jeg vet ikke hvordan denne er, det skal være fra NRK super), men slik jeg forstår det skulle det være på en mer informativ og ikke forkynnende måte. De skulle ta tak i hovedbudskapet, og jobbe videre med dette som tema. Også skulle det være allsang innimellom, av sanger hvor det religiøse er fraværende eller nedtonet, men som likevel handler om jul eller vennskap/fred. Jeg tror til og med de som mener venstresiden og HEF hater (faktisk) norsk kulturarv, og vil denne til livs fordi de ønsker å gå bort fra skolegudstjenester, må finne dette alternativet noenlunde spiselig. Eller kanskje ikke, hva vet vel jeg.
Som ateist har jeg overhodet ingen betenkeligheter med at de lærer om juleevangeliet og -budskapet på denne måten, på det alternative opplegget. Tvert om synes jeg det er veldig positivt.
Her har ungene vært på skolegudstjeneste (både ateisten, tvileren og den troende). Vi går ellers aldri i kirken annet enn til dåp, konfirmasjon, bryllup og begravelser.
Vi går ikke i kirken på julaften, og aldri ellers heller annet enn når vi føler at vi må, dvs i dåp, konfirmasjon, bryllup eller begravelser til noen vi bryr oss om.
Barna har fått velge fritt om de vil gå i skolegudstjeneste, de har valgt litt forskjellig, men oftest det alternative opplegget på skolen.
Nå har skolen vår sluttet med skolegudstjeneste før jul og har valgt å ha et samlende opplegg for alle i gymsalen i stedet.
Vi er ikke kristne og går kun i kirken i forbindelse med bryllup, begravelse eller dåp, men jeg har vært på julegudstjeneste med jobben og sunget på ymse julekonserter i kirker, og har også vært på gudstjeneste på julaften et par ganger med eks-svigerfamilien (og min meget venstreradikale militant ateistiske eksmann. :humre:). Jeg har (hatt, de fleste er døde) mye kristen familie og har et veldig ukomplisert forhold til gudstjenester og synging av religiøse sanger og slikt, selv om jeg ikke tror på budskapet. Barnehagen har heldigvis ikke julegudstjeneste, når vi kommer til skole skal de få velge selv. Jeg aner ikke om skolen har gudstjeneste heller, for den del.
Jeg tror ikke jeg trenger en tjeneste, heller. :gruble: Eller jo, men det egner seg ikke her. :kjevle:
Altså - folk som jobber i kirken og er kristne og går der til stadighet, synes også det er kjedelig med gudstjeneste, altså. Bare så dere vet det. :knegg:
Men det er da ikke noe argument for at jeg og Hiawata, som ikke tror, skal gå? Eller for at alternativet må sørge for å være kjedelig?
Jeg har, tro det eller ei, vært i ganske mange gudstjenester i mitt liv, både på julaften og ellers, og mitt problem med dem er ikke at de er kjedelige, men fordi jeg som oftest blir provosert av budskapet. Nå snakker jeg om vanlige gudstjenester, ikke skolegudstjenester som foregår i vår lokale kirke nå om dagen.
Nei, det er ikke noe argument for at folk skal gå i kirken, mer litt innsideinformasjon. :knegg: En jeg kjenner veldig godt som har sitt daglige virke i kirken og som alltid går i gudstjeneste, fortalte meg at hun likte å ha noen praktiske oppgaver underveis i gudstjenesten. For da ble det mindre kjedelig. :ja:
Og selv må jeg innrømme at jeg ofte faller helt av og ikke husker et ord av hva som er sagt etter de gudstjeneste der jeg er med og synger. :flau:
Men det gjelder vel (forhåpentligvis) ikke skolens julegudstjeneste eller julaftens gudstjeneste, der er bør det vel være litt mer schwung og underholdning enn på en vanlig søndagsgudstjenetse. Også kommer det sikkert mye an på presten, vil jeg gjette. Men som sagt så er jeg også av dem som mener at unger ikke har vondt av å tåle noe som er litt kjedelig i blant, hvis man mener at det ellers er noe som er bra for dem. Men akkurat når det gjelder både skolegudstjenesten og skolens alternative arrangement i forbindelse med juleavslutning så synes jeg godt at kos, hygge og høytid kan komme foran læring og forkynning. Altså jeg mener selvsagt at man bør fokusere på julens budskap og lære om hvorfor vi feirer jul og alt det, men ikke på en så teoretisk måte at det hele blir et langt gjesp. For det er jo tross alt også en viktig del av vår kulturarv når det gjelder jula, at julefeiringa mest av alt består i å kose seg sammen, feire, synge og glede seg.
Hos oss er alternativene ganske likestilte, har jeg inntrykk av. Det er påmelding til gudstjeneste eller "jul i gamle dager". Femte trinn er med på framføringen på det stedet hver enkelt melder seg på.
I år var det forresten ikke så likt - stedet der de pleier å ha om juletradisjoner brant i sommer, så de skulle ha opplegg i skogen i stedet. Det var nok medvirkende til at Ville gikk i kirken, det fristet ikke så mye å være i skogen.
Mens jeg tenker at dersom man tror man kan komme i skade for å bli frelst i ren vanvare ved å gå i kirken, så har man et sårbart sinn. :knegg: Det ligger så mye barnslig trass i vår foreldregenerasjons svart-hvitt-syn på det aller meste, særlig hva som er makt og hvem som har makt. Og selv om makten har flyttet seg, så fortsetter i hvertfall mine foreldre å heie på den eller de som var underdog for 40 år siden.
Kirken, særlig på Vestlandet, har vært en skikkelig kjip kirke som jeg skjønner folk ønsket å ta avstand fra. Så mye synd og fordømmelse, ingen var god nok og alt var syndig. Og hvordan de har behandlet barn født utenfor ekteskap, homofile og alenemødre?! En skam! Kirken nå opplever jeg som både vennlig, miljøengasjert og omsorgsfull, med unntak av en og annen bakstreversk tulling her og der.
Ungene her fikk velge hva de ville, og de ønsket å gå i kirken. Også hun som skal konfirmere seg humanistisk til våren. De har knapt nevnt det hjemme, så det gjorde vel ikke noe stort inntrykk. Vi skal i kirken julaften fordi eldste skal synge. I vår familie benytter vi hovedsaklig kirken som konsertlokale, som de hyklerske stemningsjunkier vi er. (Mannen er kristen, da, så vi bruker ham som alibi og sender ham til nattverd, om det trengs.)
Det er jo ikke fordi man er redd for å bli frelst at man ikke vil i kirken HV. Det blir så teit når man drar fram slike tulleargumenter, jeg trodde vi var forbi det nå her på FP. Jeg skjønner godt at vår foreldregenerasjon så mer scart-hvitt på det enn vi behøver å gjøre nå. Og på grunn av deres kampvilje har vi fått det lettere og kan være rundere i kantene. Det gjelder både større respekt for livssynsalternativer og kvinnerettigheter for eksempel.
Jeg er i kirken så og si hver søndag og synger på flere gudstjenester, og jeg synes dåpsgudstjenestene er kjedelige. :o
Men som barn likte jeg skolegudstjenestene. Jeg var jo aldri i kirken ellers, og siden jeg lengtet etter normer og fasthet så trivdes jeg nok med liturgien og andektigheten. De barnehage/skolegudstjenestene barna mine er med på har veldig lite gudstjenestepreg. Hvis noe. De har nok mer til felles med julevandringene.
Enig med Tallulah. Ikke at jeg støtter å skyve barn foran seg i en politisk diskusjon. Men jeg vet litt om hva man hadde å kjempe mot på 80-tallet når det gjaldt respekt for livssynsminoriteter.
For å svare på hovedspørsmålet. Vi går av og til i kirken på julaften, men ikke i år. Jeg har vokst opp med kirke på julaften. Mor og barn gikk i kirken, mens far var hjemme og lagde julemiddag.
Når det gjelder skolegudstjenester har begge skolene våre gode og likeverdige tilbud og praktiserer påmelding til gudstjeneste. Det vil si at de som ikke svarer er på skolen. Og jeg ville blitt veldig overrasket om det som skjedde med dere skjedde hos oss Teo.
Mine har valgt selv siden 3. klasse. Før det gikk de i kirken. De har variert litt, men vært mer på skolen enn i kirken. I år gikk storesøster i kirken og lillesøster var på skolen. Storesøster er mer stemningsjunkie enn lillesøster. Jeg blir veldig overrasket om lillesøster noensinne kommer til å gå i kirken frivillig. Jeg har "tvunget" henne i ganske mange år.
Enig i dette. Det er ikke sikkert det hadde vært like selvfølgelig at religionsutøvelse skal være en frivillig og personlig sak i dag, om ikke vår foreldregenerasjon hadde vært så overtydelige i sin tid. Det er mye lettere for vår generasjon å være åpnere og rundere i kantene.
Men jeg syns jeg hører mye "vil ikke at barna skal bli utsatt for forkynnelse" og det syns jeg ærlig talt er litt i gata av det som Harriet spissformulerer.
Tror du det kan ha noe med hvordan du oppfatter det som blir sagt eller skrevet?
Vi har jo hatt uendelig mange diskusjoner om det her inne, og jeg må si jeg sjelden hører noe særlig om dette andre steder. Jeg tror jeg har tilgode å se her inne at noen er redd for sine egne barn og hva de kan bli utsatt for i kirken.
Jeg kan si at jeg syns forkynnelse er prinsippielt feil i skolesammenheng, men det har egentlig ikke noe med hva jeg personlig tenker at det er greit mine barn blir utsatt for, eller at jeg tror de blir frelst eller hva det nå er jeg tillegges av meninger. :knegg:
Ja, helt sikkert. Jeg vet at ingen har sagt det at de er redde for at barna skal bli frelst, altså. :knegg: Men "ikke bli utsatt for forkynnelse", det har jeg hørt.
Jeg mener det er uheldig at barn får fortalt kirkens budskap som en sannhet, av en autoritetsperson som lærer eller prest er/kan være. Hvem skal barnet tro på? Mamma eller læreren? Skolen har ingenting med å forvirre barn slik.
Nei, du sier bare at du ærlig talt synes det er i samme gata, som jo er en litt penere innpakket måte å si det på. Men for meg er det egentlig ikke i samme gata heller. Det at jeg ikke synes forkynnelse hører hjemme i skoletida i offentlig skole har ikke sammenheng med at jeg er redd for at ungene skal bli frelst. Det er to problemstillinger som hører til i hver si gate, i alle fall i min bevissthet. Så jeg synes det blir litt snevert når HV antyder at det er det som var grunnen til at ateister på 80-tallet holdt ungene sine unna kirke og kristendomsundervisning, og kaller det barnslig trass. For de fleste tror jeg det handlet mer om å kjempe for religionsfrihet i offentlig skole.
Vi skal ikke på julegudstjeneste, da vi ikke går til gudstjeneste ellers i året heller. Hadde Guttungen ønsket å gå i kirka med klassen sin, hadde han selvsagt fått lov til det, men han har en klar holdning på at han ikke er kristen, og dermed ikke ser behovet for noen kirkegang. (Han var eneste i klassen som ikke gikk i år, som flere år før, muslimene, shikene, katolikkene, budhistene og antakelig det som er av agnostikere og andre ateister gikk. :humre: ) Guttungen var igjen i skolens kantine, sammen med andre elever fra de andre klassene, og de hadde julequiz.
En fantastisk fin fyr jeg kjenner, som er prest, holdt en gang en gudstjeneste på et kjøpesenter, en søndag før jul. Jeg kommenterte at det var jo spennende, og han svarte at ja, det kom mange, men han ville heller sett at folk kom i kirka en helt vanlig søndag.
Se for dere at skolen har om politikk i samfunnsfag, man lærer om alle partiene, høyre- og venstreside, valgsystem et cetera. Og så er det fast opplegg at elevene skal være med på valgvake. Og da er det Høyres valgvake de skal være med på, om de da ikke absolutt ikke vil da, og vil melde seg på et "alternativt opplegg".
Tror en og annen for eksempel SV-er hadde brummet litt da, egentlig. Og jeg velger også å tro at det ikke er fordi de tror at deres avkom i vanvare hadde endt opp som konservative Høyrevelgere om de skulle finne på å være innom en valgvake med blå ballonger og champagnebrus.
Tja, hvis Norge lenge hadde hatt et ettpartisystem der tradisjonen var at elevene var med på valgvaken til dette ene partiet, tenker jeg at det ville vært naturlig at de var med på dette i alle fall til de andre og mindre etablerte partiene hadde stablet på beina et lignende arrangement som de også kunne invitere til. :nemlig:
Eventuelt ville det vært "naturlig" å innse at det er jo helt hårreisende å ha et ettpartisystem, og at det eneste rimelige er å droppe hele partipolitikk-propagandaen i skolesammenheng og overføre det til privatsfæren, der det hører hjemme. :jupp:
Selve faget hadde hett "Høyrepolitikk, politikk og samfunnsfag" og at halvparten av fagets timer ville blitt brukt til å lære om høyrepolitikken, som også i lærebøkene fremstilles som den riktige politikken.
Som pedagog tror jeg det er mye å hente i det å oppleve noe i prasis framfor bare å lære om det i teorien. Jeg ville derfor heller foretrukket å la elevene besøke kirke, moske, tempel og overvære en sermoni der enn å la det være opp til foreldrene å sørge for at dette ble gjort. Jeg tror mange aldri ville fått sett innsiden av en kirke om man overlot dette til foreldrene. På samme måte som mange ikke ville fått besøkt Stortinget eller vært til stede i en rettssal om ikke skolen tok initiativet til dette. Det hadde vært fint og flott om religion bare var en privatsak på samme måte som sex eller hva man velger å spise til middag, men det er både historie- og kulturløst, og også litt skummelt å tro at det beste for barna er å skjerme dem fra det.
Toffskij: Nei. Det var et forenklet eksempel, inspirert av Maverick si sammenligning av julegudstjenestebesøk og samfunnsfagundervisning. Jeg synes nemlig ikke de to tingene, i alle fall ikke i 2016, er helt sammenlignbare.
Jeg er forresten imot at faget i skolen heter KRLE. RLE var mye bedre.
Jeg vet hverken hvem eller hva du argumenterer mot nå, rine. Men som ikke-pedagog synes jeg selvsagt også det er viktig å oppleve noe i praksis. :nemlig:
OK, jeg var ikke sikker på om det var ment som argumenter mot det jeg sa, eller bare litt generelle betraktninger.
Jeg synes fremdeles ikke det du sier er så veldig gode argumenter for at barn i en tenkt, tidligere, ettpartistat burde fortsette å være med på dette partiets valgvake. Jeg kan ikke fatte at man i et slikt tenkt tilfelle kan mene noe annet enn at man straks bør jobbe for å fjerne alt som ligner politisk indoktrinering fra undervisningstiden.
Og det at jeg mener politisk propagandering (og religiøs forkynnelse) ikke hører hjemme i skolen, rettet mot elevene, betyr ikke at jeg ikke synes elever bør kunne være til stede når slikt foregår. Men det er forskjell på å si "nå skal vi gå i kirken for å se hvordan en gudstjeneste foregår", med litt faglig forberedelse i for- og etterkant, og å si "nå skal vi gå i kirken for å feire jul" og så ta del i en gudstjeneste med forkynnelse.
I såfall burde det vel være bedre om skolen var tilstede og observerte en ordinær gudstjeneste, framfor at det skal arrangere en egen gudstjeneste spesielt for skolen, med et annet opplegg enn det som vanligvis inngår i en gudstjeneste, som en sosial avslutning på høstterminen.
Dette er jeg veldig enig i. Som pedagog ( :knegg: ) med elever som skulle på julegudstjeneste, noe jeg ikke har i min nåværende jobb, ville jeg brukt gudstjenesten for alt den var verdt i undervisningssammenheng. Hva er forkynnelse? Hvorfor er det så mange meninger rundt dette med julegudstjeneste? Hva er religon, verdier, kultur. Hvordan feirer du jul? Feirer alle jul?
Jeg ville aldri presentert gudstjenesten som "Den rette" måten å feire jul på, og som "noe man bare gjør". Som sagt vil jeg heller ha lignende arrangementer, med tilknyttet undervisnigng,fra andre religioner også, heller enn å late som religion er en privatsak. Det burde være det, men den gjennomsyrer så mange lag av sammfunnet at jeg har mer tro på åpenhet og ufarliggjøring enn på forbud.
Håper det var et oppklarende svar til de som tolket det første innlegget mitt som om jeg er en svoren tilhenger av ettpartistaten (altså diktaturet :skeptisk: ) og som en som ønsker at Den norske kirke skal få en enda større plass i samfunnet enn det den har i dag. Jeg er ikke tilhenger av noen av delene.
Lille My: Jeg er sterkt imot gudstjeneste som Juleavslutningen med stor J for skolen. Det har den aldri vært på noen av skolene mine barn går på, og jeg håper og tror at de fleste skoler nå går for kirkebesøket som et valgfritt opplegg en av de siste dagene før jul, ikke som den eneste avslutnigen de har. Det er selvsagt ikke bra i det hele tatt.
Mine unger i offentlig skole er med på julegudstjeneste. Han som går på kristen friskole har ikke tilbud om det. Og vi skal vel på opptil flere gudstjenester i ulike kirker i løpet av jula. Julaften i hjemkirka der våre barn er med på julespill. Første juledag i en kirke i byen sammen med koret vårt, det er tradisjon at vi stiller når de trenger kor. Og nyttår.
Barna mine får slippe om de kommer og protesterer og kan argumentere for seg.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.