Eg såg første episode i kveld og blir sittende igjen med en litt rar smak i munnen. Programmet er laga av ung, pen, smart jente i slutten av 20-åra og skal ta for seg ulike skambelagte saker. I dag var det om intimkirurgi. Fokuset er sjølvsagt å sette dette på dagsorden og konkluderer med at alle er like fine uansett. Men programmet er innom kirurgen, pornoindustrien og programleiaren får vurdert sitt underliv om det er noko ho bør fikse på. Før konsultasjonen grur ho seg og er opphengt i om han vil seie ho skal det.
Programmet er bedre laga enn alle dei grusomme tv2-programma om unge jenter si psykiske helse som har florert men eg er likevel usikker på om NRK treff blink. Eg er så redd for at slike program, sjølv om dei er laga i beste meining, heller vil føle til enda meir fokus på underliv, skam og enda en ting som ikkje er godt nok.
Eg er på samme bølgelengda. Så absolutt. Poenget mitt er berre kva slike program gjer med jenter. Det er så lett å skylde på porno, SoMe, reklame for klinikk osv, men er slike program vegen å gå?
Jeg så på det istad og kjente jeg fikk lyst å filleriste han kirurgen. Altså, han tjener jo penger på dette her, jeg ser den, men likevel. Syns han framsto som en veldig usympatisk fyr.
Jeg ble litt blandet av serien, egentlig. Vet ikke helt hva jeg føler.
Eg lo høgt og lenge over den vagina-skjønnhetskonkurransen der premien var å få laga avtrykk av stasen sin sånn at det kunne brukast som modell til sexleiketøy. Ja, og 5000 kroner og ein flytur og opphold.
Ellers var programmet litt intetsigande for min del. Jo, eg fekk tydelig forklart at eg sjølv burde ha kompleksar, for eg ser ikkje ut som idealet. Sjå kor eg bryr meg. :knegg:
Jeg har sett alle tre programmene, og synes ikke de lykkes helt. Mannen synes det er alt for mye fokus på programlederen. Det er muligens lagt litt over samme lest som programmene med UK som har kvinnelige programledere som undersøker ulike fenomener, som Cherry. Men de synes jeg lykkes bedre.
Jeg synes Innafor blir for lite balansert. Feks i episoden "Dop meg", der hun etter mye om og men (...) forteller om sin partyperiode med etterfølgende depresjon, memn det kom hun seg ut av og nå jobber hun i NRK og har lyst til å dope seg litt mer bare på trass fordi FHI er moraliserende fnis fnis. Virket på meg som en quick fix som det ikke var så ille med.
At NRK svarer med at alternativet er "mer skolefjernsyn" og mer moralisering synes jeg er latterlig. Jeg er også uenige med dem i at dette er "dypdykk" i tematikken.
"Han mener det ikke hadde vært noe alternativ for NRK å unnlate å ta opp intimkirurgi som tema fordi det er kontroversielt. Warmedal mener det er noe den unge målgruppen enkelt kan finne på nett, men da ofte uten en balansert og kritisk innpakning."
Det irriterer meg at NRK bruker slik argumentasjon i sine svar. Tematikken er da vel ikke feil!! Men jeg er helt enig i at det må gjøres med stor grad av varsomhet. De fleste av oss er friske sunne mennesker som ikke trenger feks intimoperasjoner. Også finnes det noen som gjør det, og det er greit. Men de fleste trenger det ikke!
Jeg er overasket over at hun ikke evner å ta til seg noe av kritikken som kommer. Jeg er enig i mye av det Myhre skriver og jeg synes NRK viser lite evne til refleksjon i ettertid.
Eg syns å dra "Skal ikkje tie et tabu"-kortet blir så inderlig feil. Ingen har sagt det, men om ein skal lage slike program må ein faktisk evne å sortere ut kva som kan komme feil ut.
I program 2 eller 3 var temaet "Kjøp meg" og der var det heilt konkrete adresser til sugardating-sider. Etter programmet var sendt meldte eine nettsida om ein kolossal vekst i antall brukarar. Det var vel ikkje heilt meininga vil eg tru :humre:
Eg hadde ein liten debatt med henne på Twitter etter eg hadde ein tweet om det eg seier noko om her, men ho var heller ikkje enig i min refleksjon, naturlig nok. Ho er ein god programleiar som står seg godt men her bommar ho.
Eg har sett programmet Stemmene i hodet på nrk som handle om psykoser og schizofreni. Eit veldig godt program som virkelig tar psykisk helse på alvor i staden for alle desse makabre TV2-programma. Verst av dei alle er dette med Ida Fladen. Makan til navlebeskuande møl.
Spørsmålet er da om vi heller skal tie ihjel temaer som er betente i frykt for at unge skal følge etter som en saueflokk med bind for øya?
Er ikke det et poeng også? Jeg kjenner jeg er litt enig med begge leirer her. For om det er sånn at ungdommer snur fullstendig etter et program som dette, så er det vel en vesentlig ballast i livet som mangler? Da er vel det mer problemet enn et TV program?
Altså, JEG syns "prestasjonsfremmende" medisiner hørtes interessant ut, etter programmet om misbruk av Ritalin og lignende. Mulig det betyr at jeg er for dårlig utstyrt med ballast, men pro-siden fikk ihvertfall utrolig mye mer plass enn motargumentene.
Jeg er 39 år og har aldri, noen sinne tenkt over hvordan jeg ser ut nedentil. Aldri.
Før nå. Og jeg har ikke engang sett programmet. Jeg er voksen og greier å legge tanken på at jeg kanskje har et uoppdaget, uestetisk underliv til side og le av det. Den funker tross SLT glimrende til sitt bruk. Men hvordan kan unge jenter oppleve dette, når selv jeg, en voksen og selvtrygg kvinne vakler (litt).
Jeg har heller ikke sett det. Ei heller vakler jeg, virkelig ikke. Jeg har nok å "vakle" rundt om ikke det også skulle bli et tema. :gal:
Men er det bedre å lukke øynene og droppe prate/sette fokus på det? Bare håpe det forsvinner eller blir et tema for døtre feks? :vetikke: Er det ikke greit å vite, som voksen, at dette faktisk er et tema, for noen. Sånn at det kan funke å prate om det, uten at det er tabu?
Jeg vet ikke altså, men dette er tydeligvis nytt for en del, og da blir det fokus, folk søker på nett og blir litt sugd inn i det.. men så må man liksom tro (og håpe) at fornuften seirer. Og kanskje blir det lettere om det faktisk prates om.
Akkurat når det kommer til programmet om intimkirurgi, så våger jeg å påstå at å vise fram mangfoldet av fintfungerende underliv hadde vært en mye bedre måte å sette fokus på tabuer på enn å vise at mange faktisk velger å operere for å ligne mest mulig på idealet.
Ja. Det er klart. Men tipper det ikke "selger" like mye :himle:
Jeg har som sagt kun lest innlegg og fulgt debatten, uten å se episodene. Men som jeg har forstått så mangler det kanskje litt bredde og motsvar i det som blir belyst.
Klart man skal snakke om intimkirurgi. Man både kan og bør belyse alle ting.
Men når nettsteder som driver med sugardating får massiv pågang, eller voksene kvinner begynner å lure på om eget under liv er pent nok :dåne: er måten det legges fram på muligens feil.
Så fascinerende at folk kan oppleve et program med så forskjellig blikk! Jeg fikk helt motsatt inntrykk enn Blichfeldt. Inntrykket mitt etter å ha sett programmet var:
Skjønnhetsidealer kryper lengre og lengre inn i intimsonene våre, og det var opplysende å se i hvor stor grad dette faktisk påvirker kvinner og menn.
Intimkirurgen sa helt utrolig idiotiske ting som at kunsten viser kvinnekjønnet som en strek, så derfor er det meningen at vi skal ha en strek som kjønnsorgan. :what: Jeg fikk lyst til å klappe til ham. At slik argumentasjon tydeligvis virker på noen, er nyttig å vite. Da må vi finne en måte å mobilisere mot det. Å prøve å tie det ihjel funker ikke. At det på kort sikt fører til økt usikkerhet hos mange, og økt tilstrømning til idiotkirurgen, er dessverre et faktum, men på lengre sikt vil program som dette bidra til endring ,hvis vi tar i mot stafettpinnen og gjør noe.
Programlederens personlige involvering ble en tydelig illustrasjon på hvordan denne påvirkningen fungerer. Hennes økende usikkerhet utover i episoden viser hvor lett det er å la seg påvirke. At man ikke er dum eller svak, men at disse sosiale mekanismene er så sterke. Hun er en nyttig modell for hvordan man selv kan vurdere egne reaksjoner.
Programmet ble en vekker for mange. Kvinnelig omskjæring er en barbarisk skikk i mange land, som forkrøpler kvinner. Det er også barbarisk at vi lar kvinneundertrykkende syn på kvinners vulva snike seg inn i vår kultur også, om enn i mildere form.
Jeg skal definitivt gå naken i garderoben i svømmehallen med de indre kjønnsleppene hengende fritt, med stolthet heretter. Strek meg her og der, liksom. :sint:
Herregud, sa han virkelig det?!? :what: Skulle blitt :fiskedask:
Ingen mann, og ihvertfall ikke plastikkirurg, skal få bestemme hvordan jeg bør se ut altså. :niks:
Har ikke sett programmet, men er enig i at å vise mangfoldet nok hadde vært en bedre vei å gå.
Jeg har faktisk tenkt på hvordan jeg ser ut nedentil for jeg er definitivt ikke perfekt der, men jeg kom i ganske ung alder fram til at det er så sjelden jeg ser mitt eget underliv så jeg gir blaffen i hvordan det ser ut. :knegg: Hadde jeg enda bare klart å tenke sånn om andre ting også. :rolleyes:
Det er dette med perfekt, da. Hva er det? Et perfekt kvinnelig underliv gir nytelse for kvinnen, og utseende kommer i så mange variasjoner at det er underordnet. De aller fleste menn har ingen preferanser, men de lar seg også påvirke, så klart.
Ja, så ikke sant. Men også blant det de ser hos jenter de har sex med, så klart. Jo flere fixede underliv de møter på sin vei, jo mer tror de dette er normen.
Men der er det da et høyst variert utvalg av utseender. Har jeg hørt...
Nå er det mulig jeg er gammel og utdatert, men er det vanlig å se veldig mye på selve kjønnsåpningen på kvinner man har sex med?
I et svært etablert og langvarig forhold ja, men ons og kortvarige forhold?
he he, kanskje det også er litt av problemet, de ser ikke, men forestiller seg at det ser ut som «idealet»? Næh, jeg vet ikke. Jeg har ikke vist fram «blomsten» min til ansre enn mannen de siste 17 årene, og har ikke tenkt til å vifte rundt for å normalisere. :p
Der var jeg også. Etter sist fødsel fikk jeg imidlertid en skade som ble oppdaget for sent, men siden jeg lenge oppfattte den som kun kosmetisk gadd jeg ikke bry meg. Men etterhvert som jeg begynte å få plager pga skaden ønsket jeg å få den fikset, og etter å ha blitt sjekket på sykehuset ble jeg sendtvtil en privatpraktiserende intimkirurg for second opinion mht hvor greit det var å få rettet opp i dette. Vel på plass hos kirurgen fikk jeg spørsmål om plagene bare ikke var noe jeg fant på for å få dekket operasjon som ville gjøre at kjønnsleppene mine så normale ut, fordi de jeg hadde var jo unormalt lange.
Attevarsadu?!?!? Jeg hadde aldri noensinne tenkt på dette og fikk helt bakoversveis. Jeg er voksen og trygg på meg selv, men jeg skal innrømme at det sneik seg innunder huden på meg. Nå ler jeg bare av det, men da var det ikke kult. Og når jeg da reagerte på den måten, hvordan reagerer da unge, usikre jenter? :leppe:
Herregud, Ruslebiffen!! Er det mulig!? Bra du har tryggjeten til å blåse av det, men det ervikke bare lett. Dette er en kamp kvinner (og menn -hvor mange av dem ser egentlig ut som Michelangelos David nedentil?) må kjempe. Ikke bare utseendet på resten av kroppen, men altså også mellom bena.
De som ikke bare er opptatt av sin egen nytelse er mest opptatt av at man har det bra. :nemlig:
Jeg har faktisk fått mange komplimenter for mitt underliv.:stolt: :deler: Og jeg faller definitivt ikke i kategorien perfekt ifølge disse kirurgene...
Disse kirurgene (og alle andre som mener en kvinnes underliv kan være stygt) kan rett og slett ta seg et rundstykke. Type svært grovt. Noen bolle fortjener de ikke!
