Jeg blir så drit sur og ditto forbanna! :gaah: Norges største kvinnemagasin og så publiserer de så skit. :sur:
Er det innafor for damer over 40 å farge håret rosa? hvis det ikke er det, er jeg veldig veldig fristet til å gjøre det.
Jeg er så lei av at kvinner skal begrenses av regler for hva man kan ha på seg, hvor mye man kan veie, hvor lite man kan veie, hva man ikke kan ha på seg når og hvor, hvordan håret skal se ut, hvor langt det skal være, hvor kort det kan være, hvor mye eller lite sminke man kan ha.
Hvem bestemmer de føkkings reglene? :sur:
Jeg hater forresten sånne artikler som "10 feil du gjør ombord i flyet/på restaurant/ferie/på jobben/i fritiden/i utlandet". Hvorfor ikke kommunisere det som "10 tips for en god flyreise/restaurantbesøk/hvahardu" i stedet for?
Åååh, så fullstendig enig!! Jeg får krampe av slike artikler, fordi veldig ofte er mange av punktene slike ting som jeg ikke leer på øynene av, og jeg nekter å tro at jeg er alene om det.
For eksempel de evige klagene på barn som gråter, både på fly og restauranter. Fy og fy liksom. Jeg kunne ikke brydd meg mindre. Barn gråter gjerne, og tåler man ikke det, så er det vel ikke barnet eller foreldrene som eier problemet. (stort sett :P )
Jeg er stort sett forskånet for slike synspunkter, og lever dermed i lykkelig uvitenhet når det gjelder utseende-kodeks for gammeltanter som meg. Og bra er det, for lista over synder hadde blitt uhyggelig lang.
Det er jo helt føkkings idiotisk det som står i artikkelen ...
:himle:
At dersom man er naturlig brunette i 20-årene så kan man ikke fortsette å være det når alderen stiger?
At grått hår bør holdes glatt? Så om du har krøller, så må du la vær? :himle:
Det er så dumt at jeg er tom for ord.
(Og så tenker jeg at dette bare understøtter alle mine tanker om de der dustebladene som jeg aldri leser andre steder enn på venteværelser, og knapt da.)
Jeg leser dem ikke der engang. Jeg skjønte plutselig at mitt elendige humør under frisørbesøk skyldtes lesestoffet, og ikke selve frisøropplevelsen. Så nå har jeg alltid med bok.
Tara representerer overhodet ikke de 40+ jeg kjenner. De 40+ jeg kjenner, har sluttet å bry seg om hva andre synes om deres hårfarge, klesstil og hvahardu :knegg: Men journalisten er vel sånn 34-35, så hun vet det ikke ennå.
Tok det opp med redaksjonen der da bladet var ganske nytt, hvor de hadde masse artikler om botox og kirurgi. Hvor jeg sa at det ikke var forenlig med å være fornøyd med å være 40+. Så bare droppet jeg det.
Vi over 60 er forresten et supert blad, det har jeg syns siden før 30. Jeg tuller ikke.
Urteit artikkel, men det er da ikke noe nytt? Er ikke den slags blader fullt av sånt vissvass? Og den passer vel finfint inn i Tara, der det er mote, mat, mageøvelser og mindfulness i skjønn forening. Jeg blar gjerne i motemagasiner i ymse utgaver jeg, men jeg leser ikke artiklene. Det får da være måte på.
Jeg har et barn med en funksjonsnedsettelse og får ofte sånne "10 things you should never say to a parent of a child with autism" eller "10 things you should never say to someone with autism"-greier på facebookfeeden. Og veldig ofte er det en del av punktene jeg ikke hadde reagert på en gang. Jeg tror slike ting gjør folk mer usikre og så lar de være å spørre eller si noe. Og hvordan i all verden skal det gjøre ting bedre dersom folk ikke tør å kommunisere med folk som er annerledes av frykt for å skulle fornærme dem.
Hårregler, gitt.
Men jeg synes at det er noe i at man ikke bør farge håret like sort som man gjorde da man var 20.
Håret mitt har vært helt sort og tok ikke farging så jeg farget det i røde og kommerfargede nyanser for å få det flotte skinnet i håret.
Nå som jeg nærmer meg 50 med stormskritt så har det på veien skjedd noe med pigmentet i håret sånn jeg har lysnet fargen fra sort til mørk brun og nå veksler jeg mellom fargenr 6 og 7. Det var helt utenkelig for bare 10 år siden.
Jeg har en venninne som er 54 og hun farger fortsatt håret med fargekode 5 og det synes veldig at det ytterste på håret er farget mange ganger for det er helt kullsort og er veldig hardt mot ansiktet.
Ser andre som har lyst hår som striper sånn at mye av håret er helt hvitt/gult og det ser ikke så ekte ut det heller.
Mulig jeg er svært kritisk da og jeg vet jo hvor mye grått jeg selv har bak fargen. :(:o
48 år, har nettopp farga håret skinnende kobberrødt, fordi jeg hadde lyst til det, jeg kler meg som jeg vil, og jeg kjenner jeg er veldig fornøyd med at jeg ikke leser såkalte kvinneblader. :nemlig:
Jeg kuttet ut slike blader for mange år siden. Fant ut at jeg heller kunne kjøpe en pocketbok til samme prisen og da hadde jeg mange timers lesestoff. Mens å lese igjennom et blad tok meg 20-30 minutter og halvparten var jo reklame.
Jeg har aldri lest kvinneblader og slike artikler understreker bare hvorfor. Helt ufattelig å mene at man ikke engang kan beholde sin egen naturlige hårfarge etter å ha passert 40. :dåne:
Jeg tror ikke det er det de mener. Jeg tror de tar det som en selvfølge at ALLE farger håret og at du bør endre din (kunstige) hårfarge når du har passert 40. Uten at det gjør det noe bedre.
Det står jo "Selv om du er naturlig brunette, og har hatt samme farge siden ungdommen, så fungerer ikke den samme hårfargen når du er 50. ", mener de fremdeles farget hår? Ikke at det gjør saken bedre.
Man skal vel stå litt engstelig foran speilet og undre seg over om man kler håret sitt - og om andre synes man er for gammel for sveisen sin, hårfargen og klærne. Og sånn går nu dagan.
Jepp, og jeg begriper bare ikke hvorfor noen gidder betale det hvite ut av øyet for blader som i tillegg til skit av såkalt redaksjonelt innhold, består av 99% reklame. :dåne:
Altså, hva vet vel jeg. Men jeg tolket det som at "selv om du er naturlig brunette (det vil si født med mørkt hår, ikke bare farget det slik) og har hatt samme hårfargen siden ungdommen (uh, hvis du ikke farger håret har du gjerne det, derfor tenker jeg at de mener at du selvsagt har farget håret i alle disse årene), å fungerer ikke den samme hårfargen når du er 50 (den fargen du har tilsatt ditt eget hår).
Jeg ser at det kan være den naturlige fargen de mener, men det er da riv ruskende galskap å hevde at den fargen ikke er kledelig lenger når du er 50. OG de aller fleste brunetter har ganske mye grått i en alder av 50, så da er de jo lysere uansett.
Jeg så en videosnutt et sted hvor noen tok et par av de mest kjente internasjonale kvinnebladene og rev ut sidene som inneholde reklame, det var omtrent ingenting igjen etterpå. Og dette betaler man for.
.jpg)
