him sa for 7år siden:

Jeg må medgi at jeg er ganske perpleks. Er usikker på hvor godt mannen er kjent utenfor akademiske kretser, så er nysgjerrig på om dette er noe som blir debattert utenfor (er klar over mange her er akademikere, bare så det er sagt) og hva dere mener om saken.

Saken er at det har oppstått en debatt etter et intervju som Braanen Sterra ga til Mierva. Braanen Sterra er stipendiat ved UIO (filosofi) og rektor ved UIO har forsvart - ikke uttalelsene han - men at han uttaler seg om rimelige kontroversielle ting. Og jeg må medgi at jeg synes han - generelt sett - sier mye rart. (som når han feks innrømmer at han har vært upresis, men det var jo bra for han fikk så mange klikk? )

Intervjuet er her, for de som ikke har lest det.

nokon sa for 7år siden:

Eg har fulgt med. Og eg mistenker Braanen Sterri for å drive med provokasjon for å bli synleg. Det er er så mange flinkiser blant humanistar at det ikkje er så lett å bli synleg innanfor humaniora. Dei som får spalteplass, kjem med kontroversielle uttalelser. Sjå på Harald Eia og Kjetil Rollnes - dei har same argumentasjonsstilen og får mykje merksemd for å gå mot det "politisk korrekte" i samfunnsdebatten. Det same ser vi innafor litteraturkritikken, det er hauger og lass med flinkiser som kan faget sitt, men i det Bernard Ellefsen gjekk ut og slakta Jon Fosse gjekk han frå å vere ein i mengda, til å bli synleg (og etter kvart fast kritikar i Morgenbladet). Dersom ein ser på kva Braanen Sterri har publisert tidlegare og korleis han går frå å forsvare eit ytterpunkt til eit anna, mistenker eg han forbi forsøke å bli synleg ved å vere kontroversielle. Det er ingen som legg merke til debattanter som bare er flinke akademikarar. Men kontroversielle akademikarar får eit namn utanfor akademia og.

Tallulah sa for 7år siden:

Han var jo lederskribent og fast spaltist i Dagbladet før han begynte på doktorgraden i våres, så han er jo rimelig godt kjent utenfor akademia også altså. Han er vel en av disse unge rabulistene, som dukker opp fra tid til annen. Jeg kjenner jeg er bare middels interessert (og lite imponert).

Pappalille sa for 7år siden:

Jeg oppfatter ham som konstruert provoserende. Om det gir mening. Og derfor ikke spesielt provoserende.

nokon sa for 7år siden:

Der sa du det eg tenkte på ein mykje enklare måte.

Albertine sa for 7år siden:

Jeg har aldri hørt om ham.

Millen sa for 7år siden:

Ikke jeg heller.

Canisa sa for 7år siden:

Jeg er helt enig. Han prøver for hardt på å være kontroversiell, og det imponerer ikke meg. Der Rollnes har snert og stil faller Braanen Sterri igjennom. Jeg synes ikke han er interessant, og klarer heller ikke å la meg provosere.

Maverick sa for 7år siden:

Rolness SNERT OG STIL? :what:

Jeg synes denne Sterri er prototypen på "akk, så forutsigbar brushane som tror han er guds gave til menneskeheten".

Det synes jeg i og for seg Rolness er også. :knegg:

nokon sa for 7år siden:

:nemlig: Rolness er brushane og Sterri er wannabe-brushane.

Rug sa for 7år siden:

Jeg har lest ganske mye, og også en del motsvar han har fått. Han har innrømmet å ha trampet kraftig i klaveret et par ganger, han går fryktelig høyt ut på relativt tynt grunnlag. Det må han vel gjøre, selv om jeg skulle ønske meg at han for det første begrunnet påstandene sine, for det andre tok i mot et par innvendinger når han rett og slett har tatt feil.

Problemet med denne siste debatten som har versert er at han, sammen med Andreas Wahl Blomkvist, nekter å ta hensyn til at det sitter reelle mennesker som feller reelle tårer av deres høyst offentlige tankespinn. Brushane vær så god, men når fjørene legger seg - snakk med dem du er uenig med i stedet for å finne en ny motorvei å kjøre over folk på.

Pøblis sa for 7år siden:

Jepp, Nokon og Mave, jeg er enig. :nemlig:

//her har jeg flere ganger begynt å utdype, men slettet igjen utfra prinsippet å hold skjegg hvis man ikke har noe pent å si//

Toffskij sa for 7år siden:

Og akademisk framstår han som umoden to say the very least. Men han er jo bare stipendiat, da. :slem:

Wix sa for 7år siden:

Jeg er heller ikke imponert.

Hondacrv sa for 7år siden:

Toffskij, eg diggar deg :highfive:

Canisa sa for 7år siden:

Ja, i forhold til Sterri så synes jeg det. Og jeg er ikke spesielt glad i Rollnes heller, men han klarer i det minste å provosere meg. :knegg:

nokon sa for 7år siden:

:vismann: Det er klokt å halde skjegget. Viss ikkje risikerer du at det blir borte i ein postkasse.

Maverick sa for 7år siden:

:knegg:

Tallulah sa for 7år siden:

Han minner meg om sånne mennesker uten barn som forteller om hvor kadaverdisiplin de skal ha på ungene sine, og at unger som vil ha ketsjup på whatever er bortskjemte drittunger uten oppdragelse.

Strå sa for 7år siden:

:D

Når det er emojet så kan jeg innrømme at jeg liker av og til å lese sånne provoserende ting, da klarer jeg lettere å se, eller egentlig huske på, hvorfor jeg har mine standpunkter i en del saker jeg mener sterkt noe om. Sånn sett har disse brushanene en rolle for meg.

Guava sa for 7år siden:

Jeg kan også ha det sånn, men det er forskjell på brushaner.
Enkelte har snert, mens enkelte gir meg følelse av puteflauhet på fagets vegne. Sterri er i den kategorien.

him sa for 7år siden:

Strå sa for 7år siden:

Det er det med puteflauhet som gjør at jeg bare av og til liker å lese brushaner uttrykke seg. Men sant nok, noen har snert av og til og ganske ofte ikke og da orker jeg ikke lese det de skriver.

Toffskij sa for 7år siden:

Det er definitivt bare tull. :knegg:

him sa for 7år siden:

Kanskje jeg må lage meg min egen lenkesamling over teite ting høyt utdannete har sagt? :gruble: Kan jo begynne med jussprofessoren som mener at de som har problemer med at naboen har luker naken i hagen er noen tosker (link)