Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Nå er det like før det blir kunngjort hvem som får Nobels fredspris for 2007. Blir det Al Gore, FNs klimapanel, den buddhistiske munken i Vietnam eller noen ingen hadde tenkt på (bortsett fra den som nominerte vedkommende da. ;) )
NOBELS FREDSPRIS 2007
Den Norske Nobelkomite har bestemt at Nobels fredspris for 2007 skal delast, i to like store delar, mellom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) og Albert Arnold (Al) Gore jr. for deira innsats for å skape og spreie større kunnskap om menneskeskapte klimaendringar og for å leggje grunnlag for dei tiltaka som krevst for å motverke desse endringane.
Veldig fornøyd jeg også. Mine arbeidskollegaer ante ikke at det var kunngjøring i dag en gang, så jeg satt alene foran NettTV. Håper denne tildelingen får mange til å tenke litt anderledes.
Fred og klima henger faktisk veldig mye sammen. Se på situasjonen i Burma f. eks. med avskoging og en pengeglad militærjunta.
FOr meg er det helt uforståelig at man syns det er "kjedelig" med klima og miljø. Spesielt når man har barn.
Jeg sa forsåvidt også at jeg ikke er anti-miljøvern, og jeg vet at det er masse behov for disse tingene. Jeg bare synes det er kjedelig... Det er ikke det jeg leser først i avisen, for å si det slik.
Det er nok av steder i verden hvor lokalbefolkningen og urfolksgrupper blir utbyttet og undertrykt pga tømmerhogst og uforsvarlig gruvedrift, noe som igjen har å gjøre med fattigdom og økonomi å gjøre. Og at fattigdomsbekjempelse har med fred å gjøre, er det vel lite tvil om.
Ja, det er fryktelig kjedelig med mennesker som dør i sultkatastrofer, i flommer, i stormer, i tørke. Fryktelig kjedelig med stammer i Søramerika som får livsgrunnlaget sitt utryddet fordi urskogen de bor i kan hugges ned og brukes til å tjene penger på. Drit i miljøet liksom, og våre barns fremtid. :snill:
Vi resirkulerer det som går å resirkulere. Spiser lite kjøtt. Har ikke bil. Bruker kollektivtransport, og tar heller tog framfor å fly, bortsett fra når jeg skal til utlandet eller Nord-Norge. Noen ganger tar jeg faktisk toget helt til Narvik også. Jeg kjøper aldri tømmer fra urskoger eller hagemøbler laget på regnskog. Jeg boikotter flere store multinasjonale firma som stjeler vann fra barn i India og som gir falsk reklame til fattige mødre i Afrika... Vi sender penger til sultkatastrofer, flomofre og hva det måtte være.
Jeg bare synes det ikke er så interessant å lese om klimaendringer og hele det hopprennet.
Sorry, jeg ble bare provosert fordi jeg syns det er en smule infantilt å være skuffet over at Fredsprisen ikke er mer spennende og gøy. Når den går til kanskje en av vår tids aller viktigste og verdensomspennede saker.
Så siden du ikke liker å lese om det, så syns jeg du bør følge Rus oppfordring, og se filmen til Al Gore.
Sult, nød, krig og klimatrusselen henger nok mye tettere sammen i disse dager enn det har gjort tidligere.
Kampen om ressursene vil bli hardere, det er ikke bare en liten risiko for at halve eller hele Europa blir dekket av is. Om isen på Grønnland smelter kan, eller rettere sagt vil Golfstrømmen stoppe.
Det får ganske store konsekvenser, ikke bare for oss her i nord.
Jeg synes dette endrede fokuset til fredsprisen er kjedelig. Jeg minnes de gangene ekte fredsarbeidere, som feks Rigoberta Menchu, Simon Peres og Yasir Arafat, og han presten fra Indonesia, fikk fredsprisen. Jeg trodde den handlet mer om direkte fred, og ikke miljøvern.
Nettopp. Jeg synes det er flott at nobelkomiteen fokuserer på disse sammenhengene med de siste års tildelinger.
Synes det blir litt rart å snakke om "kjedelig" og "spennende" og "interessefelt" når det gjelder disse problemstillingene. Jeg synes ikke det er spesielt spennenede å høre eller lese om global oppvarming, men jeg synes vel heller ikke "spennende" og "kjedelig" passer til å beskrive hva jeg synes om å lese/høre om krig eller fattigdom.
Dette blir for meg komplett uforståelig. Gøyere? :rolleyes:
Som jeg skulle sagt det selv.
Men i all verden. Forstår du ikke at dette henger sammen? Jeg vil råde deg til å kanskje sette deg litt inn i klimaproblematikken, det virker som du kunne hatt godt av det.
Det var det første jeg sa til helten da vi fikk høre resultatet, "bare vent, nå kommer det protester fra FrP". :knegg: Og jammen kom det ikke.
Jeg syns det var et GLIMRENDE valg. Nå handler det om å redde kloden før det er for sent, og folk trenger å få øynene opp for dette!
Vi skal ha tre dager med opplegg på skolen vår i månedsskiftet januar/februar. Den dagen klassen min skal ha, så skal det omhandle miljø og klima. Tips til høytstående folk å invitere til å holde foredrag tas gjerne imot. Sånn siden vi var inne på klima. ;)
Sitron: dere er jo ikke så langt fra Bergen og kan ta kontakt med Bjerknessenteret. Det er et godt klimaforskningsmiljø og Eystein Jansen er også med i det panelet som nå har fått Nobelprisen.
Hørte en FrP-politiker på radioen som klaget over at fredsprisen hadde gått til "en filmskaper med mengder av feilinformasjon i filmen sin". For filmskaper er jo alt Al Gore er... :rolleyes:
Jeg er meget fornøyd med valget av fredsprisvinner, og har problemer med å forstå all kritikken kommiteen har fått for å ha valgt en miljøforkjemper. Jeg synes at dette årets valg av fredsprisvinner sender viktige signaler.
Selvfølgelig finnes det flere gode kandidater rundt omkring i verden, men det er nå en gang sånn at kun en kan få prisen.
løfte frem saker som fortjener og trenger å komme frem i lyset
i størst mulig grad fokusere på direkte fredsarbeid
sette enkeltpersoner og/eller organisasjoner til å på en mer effektiv og sikrere måte kunne fortsette sitt arbeid
Gode eksempler er Aung San Suu Kyi og Shirin Ebadi.
Jeg syns at i år har nobelkomiteen kastet seg på en allerede stor bølge som i høyeste grad er på agendaen, som har ubegrensede ressurster og oppmerksomhet til å fremme sin sak og som ikke på noen måte trenger det vernet fredsprisen gir. De undergraver prisens tyngde.
Feigt og tendensiøst.
(Og jeg syns klimasaken er utrolig viktig, har mast om den i 10 år og syns Gore er en helt)
Flott skrevet Polyanna :applaus: Jeg er veldig enig med deg, særlig punkt 2 ang det å løfte frem alle de gode saker i verden som kjempes forgjeves men som ikke får noe oppmerksomhet fordi saken ikke er "sexy" nok for mainstream media. Synd fredsprisen også henger seg på denne bølgen.
Nå tror jeg neppe Nobelkomiteen velger prisvinnere ut i fra hva som er "sexy" nok for mainstream media. Da ville Bono og Bob Geldolf vunnet for lenge siden. Synes Nobelkomiteen stadig løfter opp gode saker som de fleste ikke hører for mye om, blant annet Wangari Maathai og Muhammad Yunus.
Synes alle punktene Polyanna skrev ned understreker riktigheten av Fredspris til Al Gore og IPCC. Dette inkluderer også fredsarbeid, når man nå er blitt opplyst om at de første klimakrigene er i gang i Darfur.
Opplys meg: Hvordan er Darfur en klimakrig? (Mer enn en krig om oljeressurser i Sør-Sudan, muslimsk nord vs. "annet" sør, stammekrig, klankrig, stormaktskrig og ren blodhevn?)
:gaaah: Siden dette er fra er nede, så jeg får ikke linket, men om du googler på dette: Climate change behind Darfur killing: UN's Ban, vil du nok få den opp.
Det sitter langt inne å argumentere mot FNs generalsekretær, men jeg vil nå likevel påstå at det er litt forenklende å se bort fra for eksempel kampen om oljeressursene (som er kjernen i konflikten mellom nord- og sør-Sudan), religionskonflikter, slavehandel og etterdønningene etter den kalde krigen og uroen det fortsatt skaper både internt og i forhold til nabostatene.
Når det er sagt: Ja, klima vil ha en dramatisk effekt også på krig og fred og sånt. Det vil nok komme opp og knive med kampen oljeressurser og religionskrig... (Når vil fredsprisen gå til en forsker på brenselsceller, mon tro?)
Det står ingesteder at han ser bort i fra det, men han sier
The Darfur conflict began as an ecological crisis, arising at least in part from climate change [...] "It is no accident that the violence in Darfur erupted during the drought," Ban said in the Washington daily.
When Darfur's land was rich, he said, black farmers welcomed Arab herders and shared their water, he said.
With the drought, however, farmers fenced in their land to prevent overgrazing.
"For the first time in memory, there was no longer enough food and water for all. Fighting broke out," he said.
Det er vel det å trekke konklusjonen "Darfur er en klimakrig" ut av det han sa jeg reagerer på. Det blir like idiotisk forenklende som å si at det er en religionskrig. Eller en stammekrig. Eller en oljekrig. Alle de tingene er sanne, men det er sammensatt.
Å si at det begynte som en økologisk krise er også temmelig tvilsomt! Når "begynte" det? Ved arabisk invasjon, dominans og slavehandel i et århundre for lenge siden? Ja. Under den kalde krigen? Ja. Under krigen Etiopia/Eritrea? Ja. Som en saparatistkrig? Ja. Som en følge av økologisk krise? Ja, det også.
Søren altså, at jeg skal bli en sånn vriompeis på mine gamle dager. Her har jeg i 12 år mast om klimautslipp. Jeg var med og fikk biodiesel introdusert i Norge, forhandlet med store lastebileiere om forsøk, snakket Total, fikk i gang import, etc. (Dette var før vi ante noe om konsekvensene det nå får på verdens matvarepriser). Men når endelig verden kommer etter så blir jeg vrien og irritert som jeg alltid blir når noen roper "Se!! DEN veien!!" og så løper alle av gårde som sauer uten å se hverken til høyre eller venstre... Selv når det er i en i og for seg riktig retning.
I morgen får Al Gore fredsprisen. Jeg hadde tenkt til å starte en tråd om hva dere synes, men så oppdaget jeg denne tråden hvor Polyanna allerede har sagt alt jeg hadde tenkt til å si. :p
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.