Synes vi har trålet det er som er av kjedebutikker, men finner liksom ingen mellomting mellom typ kjerring, slike som knapt nok dekker noe og barnsligvarianten. Datteren vil ikke ha slike fra Nike eller Adidas med mer sportslig preg, ellers kunne det ha vært en mulighet.
Mine 13-åringer har begge bikini fra Cubus som de liker godt. De ble kjøpt i vinter, nå tror jeg de har bedre utvalg. De er ensfargede og av typen mix og match med ulike modeller på topp to underdel.
Jeg måtte ut og panikkhandle bikini til 11--åringen før hyttetur forrige helg.
Hun er tidlig utviklet, og selv om hun bruker str 146, ble det helt feil passform på overdelene fra barneavdelingene hos kjedene vi sjekket. Vi hadde derfor bestilt to stk fra HMs nettside i str XS, men da de kom i posten, var de alt for små(!). Hun er altså ikke engang 150 cm, og har ikke et gram fett på kroppen, så jeg lurer på hvem de lager damestr 34/XS til. :skeptisk:
Etter panikkhandelen endte jeg opp med en sort trekantbikini fra Bik Bok (noe annet enn ensfarget er helt uaktuelt). Det er en sånn med knyting i sidene på buksen, og ikke helt ideell for herjing og vannlek, tenker jeg. Så nå i uken var vi på Lindex og kjøpte denne i tillegg:
En annen ting er at damebikiniene gjerne har padding i overdelen, og det vil hun i hvert fall ikke ha. I akkurat den modellen jeg fant på Bik Bok, kunne den heldigvis tas ut.
Høyden har jo ikke all verdens å si i den sammenheng, men man skal virkelig ikke ha mye former av noe slag før H&Ms badetøy i XS er for snaut. Jeg bruker 34/36 i det meste, men har 38 i en bikinitopp fra H&M. Og jeg har ikke noe pupper å snakke om. :knegg:
Det skal jeg fortelle henne, Niobe, for hun ble litt lei seg under prøvingen. Hun synes ikke det er morsomt å være såpass tidlig utviklet, og når til og med voksenbikiniene var for små, liksom.
Men det var faktisk buksene jeg ble mest overrasket over. Ullungen er tynn, altså. Ikke mager, men svært slank. Så det må ha vært noe spesielt med de buksemodellene jeg bestilte.
Du kan si til henne at jeg bruker mye klær fra H&M i str 34, og også i fra barneavdelingen. Men badetøy derfra i 34 gidder jeg ikke prøve en gang, det er knøttsmått. Og jeg har både underdeler og overdeler fra andre merker i 34/XS. Men det stemmer nok at det varierer litt på hvilken type. Og det gjør det jo bare enda mer komplisert.
Haha, mange av trusemodellene til HM er virkelig snaue. Hun er ikke for stor til dem, det er bare du som ikke vil at din 11-åring skal gå med den typen truser. :dulter: Vi har opplevd det samme her. Trusa passer den, men ikke på en tenåring i Norge. Rio neste, lissom.
Min 12 åring er ca. 160 høy og normalt tynn. Litt former har hun fått, men ikke veldig mye. Og hun må ha 36 eller S i HM størrelser. Jeg er omtrent samme høyde som henne og når jeg var 20 år brukte jeg xs/34. Da var jeg undervektig i følge BMI og veier mindre enn min datter gjør nå som 12 åring. Det har satt ting litt i perspektiv for meg.
:fnise: Ja, bortsett fra at det jo i grunnen er en fordel om kjønnsbehåringen ikke har satt inn, da, så lave som buksene er. Sånn sett skulle man jo tro de var laget for småbarn.
Xian, du kjenner jo meg - og jeg må ofte opp i L i truser og bikinibukser. :gal: Og selve modellene er ofte helt ubrukelige på meg, så lav skjæring som de har. Ville garantert vært for små til Liv også, som er rundt Ullungens høyde og alder. Ellers kan jeg ofte bruke XS eller endog 146-152 i barnestørrelser i mange klær, også fra HM. Hva er det med de underbuksene og bikiniene i "voksen"avdelingen? :gal: