Bluen sa for 7år siden:

Hvorfor ikke? Jeg kan godt se at Knausgård går over streken på en del punkter, men deler av 6-bindsverket vil jeg definitivt betegne som viktig litteratur på akkurat samme måte som du skisserer her. Jeg er litt lei av (OK, da - ble litt lei av; det er jo noen år siden) at folk stempler det uten å ha lest det.

Daisy sa for 7år siden:

Ja samme her! Jeg synes hun utrykket det intenst og ekte!

Filifjonka sa for 7år siden:

Der sa du det.

Jeg opplevde denne boka veldig sterkt, og at den sa noe viktig om det vanskelige det kan være å ha en familie. Jeg leste den som en roman, og tenkte ikke at dette var en "historie fra virkeligheten". Men alle forfattere henter selvfølgelig stoff fra de erfaringene de har, på en eller annen måte.

Candy Darling sa for 7år siden:

Jeg synes Min Kamp er stor og nyskapende litteratur. Virkelig. Jeg orket ikke mer enn et par bind selv, men ikke fordi det ikke var godt skrevet. (Jeg var bare ikke interessert nok i livet hans. Egentlig er jeg nok like navlebeskuende som ham. :knegg: )

Pebbles sa for 7år siden:

Interessant anmeldelse av "Fri vilje": www.nrk.no/kultur/bok/anmeldelse-av-fri-vilje-1.13636268

Pøblis sa for 7år siden:

Dette! jeg har ikke lest Knausgård og ikke Arv og miljø. Men jeg har fulgt med i debatten og jeg har hørt en podcast der eks fru Knausgård beskrev hvor hjerteskjærende fælt det var å lese Knausgårds beskrivelse av henne i bøkene. det gjorde VELDIG inntrykk på meg.

Jeg tenker at man for skams og kunstens skyld, bør ha fantasi nok til å sette sammen personlighetstrekk og hendelser i sine fiktive romaner på en slik måte at det ikke blir Killing me softly om og om igjen, hvis man må skrev om folk man kjenner og ting som har skjedd.

Jeg tenker forøvrig at jeg nå faktisk må lese både Vigdis og Helga Hjorts bøker. Eller droppe å bli med i debatten videre. :knegg:

Gaia sa for 7år siden:

Jeg leser nå begge bøkene parallelt, og det må jeg si er en ganske interessant innfallsvinkel. Ikke minst siden jeg har valgt å starte med Fri vilje, ikke med Arv og miljø.

rine sa for 7år siden:

Selvsagt er den det. :ja: Nå er det flere år siden vi hadde Min kamp-diskusjonen på FP, men fremdeles er det slik at de jeg treffer som liker den har lest den, mens de som ikke liker Min kamp ikke har lest den. :skeptisk:

Jeg er ikke storfan av Vigdis Hjort, men vurderer faktisk å lese Arv og miljø nå.

Gaia sa for 7år siden:

Jeg har lest halve bind 1 av Min kamp. Og hatet den, intenst. Jeg syns den var helt pyton å lese, og at Knusgård er en oppblåst, pompøs, selvopptatt sak.

Normy sa for 7år siden:

Jeg har lest bind en og to av Min kamp, og jeg likte godt bind en, men falt helt av i bind to, og droppet dermed resten. Jeg tror nesten man må like bøkene for å lese hele serien. For meg ble det bare litt kjedelig innholdsmessig. Har aldri hisset meg så veldig opp over at han skriver (for?) tett på virkeligheten.

Candy Darling sa for 7år siden:

Jeg klarer både å synes at Knausgård skriver stor kunst OG mene at han har et ego på størrelse med Jotunheimen. :knegg: Og jeg skjønner helt klart at det er tøft å gifte seg med kunstnere, særlig når de er drittsekker samtidig.

Blondie sa for 7år siden:

Ja, jeg er veldig glad for at jeg ikke er i Knausgårds innerste krets. Bøkene synes jeg dog er verdt å lese.

I gårsdagens utgave av Aftenpodden beskrev forøvrig kulturredaktøren godt hvordan hun reagerte når de fikk tips om at Helga Hjorth også hadde skrevet bok. Underholdende. :knegg:

Magica sa for 7år siden:

Jeg syns Knausgård har et godt språk men at innholdet bld for kjedelig. Har akkurat lånt arv og miljø på biblioteket.

Charlie sa for 7år siden:

Det har du jo rett i , at alt er en konstruksjon, eller hva man skal si. Interessant.

Enig i resten også.

Charlie sa for 7år siden:

Det var underholdende, men skriver hun egentlig god litteraturkritikk? Syns det ble litt på siden av hva en sånn debatt burde handle om, fra et redaktørståsted, og dessuten litt uinteressant som kommentar - litt sånn - jeg har lest boka til VH, og den er sann, så dette er hevn.

Boka til Hjort har, uansett, reist noen veldig interessante spørsmål. Som burde være helt gull for en Aftenposten-redaktør, selveste tanta i Akersgata. Jeg syns Helga Hjort har reist noen problemstillinger som framstår som helt nye, nettopp fordi hun bruker romanen som medium. Men jeg ser at det er min subjektive mening.

Blondie sa for 7år siden:

Jeg snakker om podcasten, har hun skrevet kommentar også? Det som gjorde at jeg humret var beskrivelsen av "herlighet!" som hun kom med. Gjenkjennelig. Dessuten diskuterer de jo nettopp dette med at for Vigdis Hjorth er hennes versjon den absolutte sannhet og for Helga Hjorth er hennes variant det samme. Det er jo en umulig diskusjon i utgangspunktet.

Ingunn Øklands kommentar var ikke særlig god synes jeg, men hun skrev jo noen ikke så gode varianter av furten kritikk mot Arv og Miljø også.

Polyanna sa for 7år siden:

Eksakt samme opplevelse!

Luftslottet sa for 7år siden:

Og en til her. :nemlig:

Som svar til Bluen: Jeg skrev vel også at jeg syns det er relativt dobbeltmoralsk av meg å tenke at det er mer greit at VH utleverer enn at Knausgård og Gulliksen gjør det. Jeg syns ikke egentlig det er greit av VH heller. Samtidig føltes det så mye viktigere at verden fikk lese en realistisk skildring av hvordan det oppleves å være voksen og skulle takle familien etter overgrep, enn hvordan det er å være en ganske selvopptatt hvit mann i sin beste alder. Jeg tror at Knausgård kunne greid å skrive like god litteratur uten å utlevere, mens det er vanskeligere å se for seg at VH skulle greid å frigjøre dette helt fra levende modellene, uten at det ble galt for dem uansett. Jeg syns også at VH er en ganske selvopptatt og melodramatisk kvinne i sin beste alder i de andre bøkene sine, og dermed ikke så interessant, men akkurat Arv og miljø hadde relevans for et bredere publikum, etter min mening.

Jeg innser at dette både er er et ganske instrumentelt litteratursyn, og står ikke egentlig for dette som generell regel. Men jeg er interessert i å høre deres syn på hva som eventuelt kan berettige slik utlevering. Noen tanker?

Bluen sa for 7år siden:

Du tror det er det Knausgårds bokserie handler om? Det kjenner jeg meg overhodet ikke igjen i. Familieliv og (andre former for) overgrep er sentrale tema hos ham også, om det nå er det som kan legitimere slik utlevering. (Sitter i møte, så helt kort svar.)

Nessie sa for 7år siden:

Jeg har lest Knausgårds bokserie, og den traff meg veldig. Så dønn ærlig, og selv om det på mange måter kunne være fjernt fra mitt liv, var det likevel gjennkjennbart. :jupp:

Luftslottet sa for 7år siden:

Neida, det var flåsete. :knegg:

Jeg klarer ikke å bestemme for om jeg syns en slik utlevering er grei uansett hvor viktig den føles, eller hva den legitimeres av, så hører gjerne hva dere tenker.

Jeg har også lest "De urolige" av Linn Ullmann og sittet igjen med litt av det samme som mitt korte forsøk på Knausgård. Det var ikke så interessant å høre om Ullmanns familieliv og oppvekst, rett og slett.

Blondie sa for 7år siden:

Jeg synes i beste fall det er underlig å avskrive Knausgård fordi han har et for priviligert liv, hvertfall. For meg var Min kamp-serien en beskrivelse av enkeltelementer jeg kjenner meg godt igjen i, blant annet den usikkerheten og følelsen av å iaktta livet istedet for å være en del av det.

Jeg leser virkelighetsromaner som selvstendige verk idet jeg leser dem, så leser jeg heller omtaler og bakgrunnshistorier etterpå. Det gjør at jeg kan kose meg med måten de skrives på istedet for å undre meg over hva som er sant og ikke.

Luftslottet sa for 7år siden:

Jeg avskrev Knausgård fordi bøkene ikke appellerte til meg, først og fremst, og dernest fordi jeg syns hele fyren er usmakelig. Jeg tar selvkritikk for å diskutere Knausgård uten å ha lest bøkene hans, det er tøysete av meg.

For meg er Knausgård et sidespor, det jeg syns er interessant, er hva dere andre mener om hva som kan rettferdiggjøre utlevering? Høyverdig kunst? Andre hensyn?

Candy Darling sa for 7år siden:

Jeg tror kunsten alltid utleverer, ikke bare litteratur. Jeg ser ingen måte å hindre det på i et samfunn jeg ønsker å leve i. Og antagelig er det ikke ønskelig heller. Kunstnere må bruke av seg selv. Det betyr ikke at det skal være helt fritt frem, så ansvaret må nesten ligge på redaktørene.

Det er ikke forbudt å være drittsekk.

Maverick sa for 7år siden:

Jeg sitter laglig til for å bli utlevert som ondskapsfull, kynisk og hjerteløs i et eller annet kommende litterært verk, og har allerede begynt å kladde på hevnromanen. :knegg:

nokon sa for 7år siden:

Når det gjeld Vigdis Hjorth, lurer eg veldig på korleis boka ville blitt mottatt viss ikkje Ingunn Økland og Aftenposten hadde satt i gang ei etterforsking av kva som hadde skjedd og ikkje. Eller før Knausgård, for dem saks skuld. Det er familien og Aftenposten som har gått ut med at dette er utlevering. Og eg trur ikkje den gjengse lesar hadde begynt å spekulere i kva som var sjølvopplevd og ikkje, viss ikkje dei hadde fått vite det.

Virkelighetslitteratur - kva er det? Er det Karl Ove som skriv om Karl Ove og Nils-Øivind som skriv om Nils Øyvind? Eller inkluderer det Vigdis som skriv om Bergljot? Eg tenker at den store forskjellen på Knausgård og Hjorth er korleis bøkene i utgangspunktet har blitt fronta. Guava skreiv noko her om korleis ho las Arv og miljø utan å kjenne debatten. Og her er det ikkje forfattaren eller forlaget som har satt i gang debatten om kor vidt det er etisk eller uetisk å bruke denne arvekonflikten i ein roman eller ikkje. Knausgård og Oktober gjekk ut lenge før Min kamp blei skriven og snakka om dette 2000-siders verket om Knausgård sitt liv.

Tidlegare i tråden blei det sagt at det var sitater frå mailer og brev og slikt sommelier brukt, så eg måtte bruke litt tid på å lese meg opp og sjå kva eg hadde gått glipp av. Men Vigdis Hjorth har aldri sagt at dette skal lesast biografisk. Tvert i mot har ho uttalt at dersom det var hennar intensjon, ville ho kalla hovudpersonen for Vigdis, ikkje Bergljot.

Eg synest det er stor forskjell på desse verka, først og framst fordi i Knausgård sitt tilfelle er forfattaren sin intensjon å bli lese biografisk. I Hjorth sitt tilfelle, er forfattaren sin intensjon å bli lese som fiksjon, medan publikum har vald å likevel - etter Ingunn Økland og Aftenposten sine noko tabloide framstillingar - lese boka som biografi.

Vigdis Hjorth har uttalt seg omtrent som Herbjørg Wassmo gjorde på 80-talet, etter Tora-trilogien. Men spekulasjonene har fått heilt andre dimensjonar nå.

Pamina sa for 7år siden:

Jeg har ikke mye å tilføre debatten, men må si at jeg smilte godt og lenge av Tom Egelands kommentar på FB.

Gaia sa for 7år siden:

Jeg innbiller meg at det som gjør at Arv og miljø har fått såpass mye omtale og regnes som såpass god er at det er en "virkelighetsroman" som i stor grad baserer seg på forfatterens liv. Jeg syns VH er ganske så masende i stilen, og jeg hører og ser for meg forfatteren når jeg leser teksten. At hun kaller seg Bergljot er bare et grep, for den personen som trer frem mellom permene er den samme som jeg har sett i mediene. Litt pompøs, på samme måte som Knausgård, ganske selvopptatt og krevende, og tidvis ganske så retthaversk (selv når hun ikke egentlig vil kommentere verken egen eller søsterens roman). Jeg klarer rett og slett ikke ta en person som gang på gang har behov for å spørre hvorfor andre ikke skjønner hennes "beveggrunner" for å handle på den ene eller den andre måten helt seriøst. Men nå leser jeg også Arv og miljø på samme måten som det ser ut til at ganske mange av anmelderne leser Fri vilje - med et snev av motstand og uvilje. Jeg-personen Bergljot er foreløpig veldig lett å mislike. Mens jeg-personen Nina er noe jeg mye lettere kan like. Jeg er spent på om det endrer seg underveis.

Agent Scully sa for 7år siden:

Så interessant, Gaia. Jeg sitter med mye sympati for Bergliot etter bok1 og er spent på om det endrer seg med bok2. Jeg har en tendens til å være enig med siste taler ...

Floksa sa for 7år siden:

Intesssant.
Jeg hører på arv og miljø nå. Og har lyst til å filleriste Astrid.
Mens forståelsen for hvorfor Bergliot er som hun er bare øker.
At det er forfatteren selv som leser gir det hele mer liv.

Guava sa for 7år siden:

Jeg kjenner meg veldig igjen Gaia, men har lurt på om jeg hadde tenkt annerledes om jeg visste at dette var virkelighetsforankret hos forfatter da jeg leste.

Miss Norway sa for 7år siden:

Jeg og. Passet godt i sammenhengen.

Agent Scully sa for 7år siden:

Jeg har lest for fort kjenner jeg. Kan noen hjelpe meg? Jeg-personen til Helga Hjort (Nina? - lillesøsteren) Er det hun som har mest kontakt med Vigdis/Bergliot? Eller minst?

pippo sa for 7år siden:

Det er vel Astrid, som er jurist og har mest kontakt med Bergljot som er jeg-person i søsterboken.

Gaia sa for 7år siden:

Nei, Nina=Åsa, altså hun som har minst kontakt med Bergljot/Vera (Vigdis).

Normy sa for 7år siden:

Ah, takk for oppklaring. Tok det som en selvfølge at det var Astrid.

Agent Scully sa for 7år siden:

Veldig veldig interessant å ha lest begge bøker. Fri vilje er jo ikke noe stort litterært verk men likevel veldig kraftfullt. Begge parter tillegger den andre parten intensjon og overlegg. Nei, hva skal man si ...Som tilsvar og oppreisning til Far fungerer Fri Vilje ypperlig etter min mening. Kanskje Vigdis søker å finne et svar på hvorfor hun er blitt slik en crazy bitch, mens Helga bare fører bevis for at hun er det, uten å se på noe motiv annet enn fri (vond) vilje.

Agent Scully sa for 7år siden:

Jeg og antok det først men ble usikker etter hvert.

Pebbles sa for 7år siden:

Diagnostisering av Vigdis Hjorth i Morgenbladet:

morgenbladet.no/2017/08/elin-orjasaeter-diagnose-histrioniker?utm_content=bufferfe92f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Filifjonka sa for 7år siden:

Enig. Jeg er så utrolig lei av folk som skal mene masse om bøkene til Knausgård uten å ha lest dem, at jeg orker knapt å kikke innom denne tråden som handler om noe helt annet.

Nessie sa for 7år siden:

:nikker:

Charlie sa for 7år siden:

Det var spennende! Trodde først det var en skrivefeil, men nå vet jeg hva histrioniker er. :ja:

Guava sa for 7år siden:

Ny bok: "Vigdis, del for del" :
www.vg.no/rampelys/bok/litteratur/vigdis-hjorth-fikk-alkoholforbud-til-dagsrevyen-var-over/a/24144653/

Jeg har ikke lest boken, men jeg undres over hva hensikten er med å gi ut.

GinaK sa for 7år siden:

Hevnbok 2 etter hevnbok 1? :popcorn2:

Mikkeline sa for 7år siden:

Jeg har heller ikke lest den, men hun uttalte i et intervju her i helgen at dette da var hennes personlige motsvar, og ikke et forsvar "fra" hovedpersonen i bok 1.

Hondacrv sa for 7år siden:

Abonnerer fordi eg har starta på boka nett no og ikkje ordner leite opp tråden kvar gong eg vil sjekke noe.

Teflona sa for 7år siden:

Her og, boka ligger på bordet, men den roper ikke akkurat til meg.