Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Har jeg oversett det, eller er det ingen tråd om dette?
Selv om jeg er på ferie, har jeg lest plattformen.
Hva synes FP om regjeringserklæringen, da?
Og hva synes dere Venstre-velgere om at Venstre går i regjering med FrP?
Hva synes jeg? Regjeringserklæringen er mye moreofthesame, litt bladibla og veldig lite Venstre-politikk, synes jeg. Og så forundres jeg over at venstre er i en regjering der Sylvi Listhaug mest sannsynlig skal være justis- og innvandringsminister.
Jeg har forlatt Venstre og er for tiden partiløs. Jeg finner ingen gode alternativer og det trenger jeg forsåvidt ikke før neste stortingsvalg (stemmer nok venstre lokalt om de stiller med samme folka).
Jeg tror denne regjeringa har mer positivt potensiale enn den forrige, men jeg mener at de burde holdt seg unna lell.
Fint med ny kulturminister, stakkars likestillingen som får Miss brunost-og-kvikklunsj (jeg går ut i fra at hun også skal jobbe med diskriminering av innvandrere), skrekk og gru med Listhaug som innvandring- og justisminister (bare det å sette de to tingene sammen sier jo sitt om hva regjeringen syns om innvandring), men alt i alt så er det tross alt bedre med en del venstrefolk, enn bare høyre og Frp. Så får tiden vise hvor mye de får å si.
Jeg håper jo at Venstre skal kunne dra dem i riktig retning, og noen av de utskiftningene jeg har sett ser bra ut. Jeg tenker at hver eneste FrP-statsråd som blir byttet ut med en fra Venstre er en Bra Ting.
Jeg slites mellom at det er ekkelt at de sitter i samme rom som Listhaug, samtidig som jeg jo virkelig mener at Norge blir bedre med mer Venstrepolitikk, og det håper jeg vi får nå.
Jeg liker at de har delt undervisning og høyere utdanning/forskning, tror jeg.
Og så ser jeg at KrF er i HARNISK over at plattformen er så sekulær, så det syns jeg er finfint. :knegg:
Det er bedre med noen Venstrefolk hvis det betyr noen færre FrP-folk, det står jeg for. Det jeg lurer på er hva Stortinget sier, de kan faktisk stoppe en mindretallsregjering.
Jeg må innrømme at jeg fortsatt er mest opptatt av alle i Venstre som før valget var så forarget over at man kunne tro at Venstre ville gå i regjering med FrP... :himle:
Jeg tenker som regel, at alle påvirker mest og best ved å delta - her har Venstre mulighet til å dra politikken mer mot sentrum. Tror TSG blir en god kulturminister.
Venstre sin ryggrad gikk av samtidig med Sponheim. Uansett hvor mye man vil ha gjennomslag for sin politikk, er det begredelige greier at de er med p[ legitimeringen av denne regjeringen.
Jeg trodde aldri at det var en umulighet at Venstre eller KrF kunne bli med i en regjering. For meg vil det alltid være resultatene av politikken som teller - og den må vi nesten vente litt på før vi dømmer den. Det finnes flere aspekter ved å drifte en hel nasjon (med Norges utfordringer) enn synet på
innvandrings- og flyktningpolitikk. Jeg er positiv til endringene, OG Venstres inntog, men så er jeg også politisk blå.
Men synes du ikke det er uredelig av et parti å si at de ikke vil inn i regjering med frp, himle av folk som påstår noe annet - for deretter å gå inn i regjering?
Nettopp, det er dette jeg reagerer på. Jeg skjønte også at det var en mulighet for at de kom til å gjøre det, så da valgte jeg å ikke stemme på dem, men det er nok mange som føler seg lurt.
Jeg stemte ikke på Venstre fordi jeg ikke trodde noe på at de ikke ville gå i regjering med FrP. Jeg er glad for at jeg ikke har tatt del i at FrP fortsatt sitter i regjering.
I motsetning til KrF har ikke V utelukket å sitte i regjering med FrP, hvor har dere det fra? De har sagt at det var usannsynlig, gitt den store avstanden mellom partiene.
Jeg er - som da - veldig ambivalent. Jeg tror jo også, som Poly, at Venstre reelt gjør Norge bedre. Men hvor mye av sjelen må de selge?
Mulig de ikke så det ordrett. Men jeg oppfattet dem slik. En stemme til v er IKKE en stemme til frp osv (når folk påpekte at å stemme v kunne øke sjansen for frp i regjering).
Så når noen sier at noe er usannsynlig så skal man tro at det skjer? Nå skjønner jeg helt av meg selv at politikere er stort sett ikke til å stole på og at de endrer mening fortere enn man klarer å skifte skjorte, men jeg er sikker på at det sitter velgere der ute som føler seg lurt. Og jeg er ikke videre imponert over plassen de har fått i denne regjeringen, og det ser jeg at flere i venstre sier det samme.
For meg var det i alle fall overtydelig at Venstre ikke utelukket samarbeid med FrP, såpass overtydelig at jeg valgte å ikke stemme på dem for første gang.
«En stemme til Venstre er en stemme til FrP» er kjip konklusjon Jeg kan ikke fordra sånne utsagn. En stemme til et parti er en stemme til et parti, ikke til et annet. Det er FrP-velgerne som har skyld i at FrP sitter i regjering.
En stemme til Venstre ved forrige valg var en stemme som har gitt Venstre innflytelse. Noen av oss ønsket en hardere linje mot FrP, men jeg synes det er urettferdig å si at stemmer på ett parti er stemmer på et annet. Jeg klandrer ikke Ap-velgere for å stemme på det håpløse partiet Rødt, selv om de kan komme til å samarbeide med dem.
Men disse ordene er jo nøye valgt. KrF gikk tydelig ut og sa at det var uaktuelt å sitte i regjering med FrP. V sa at de ikke ville utelukke noe, men at det var usannsynlig. Det ble tolket i alle medier som om at døren var åpen, men at de ville kreve mange innrømmelser fra H og FrP. Jeg synes det er veldig rart hvis ikke V-velgere har fått med seg det, altså.
Jeg trodde ikke at det kom til å bli regjering, men jeg føler meg ikke sviktet fordi de klarte det, tvert i mot. V har alltid søkt makt.
Det vi V-velgere har blitt irritert på, er påstanden om en stenme til V er en stemme til FrP. Det er selvsagt en borgerlig stemme, og FrP er et borgerlig regjeringsalternativ, men JEG mener at V er en motvekt til de betenkelige sidene i FrP, ikke en styrking.
FrP er i regjering fordi de fikk et veldig sterkt mandat fra norske velgere. Lik det eller ikke, men akkurat det er demokrati. Hadde mange nok velgere villet hatt Høyre/KrF/Venstre, eller AP/SV/SP, så er det de som hadde dannet regjering.
Og så får Venstre ganske mye innflytelse ut av sine "SÅVIDT over sperregrensen"-stemmer (dels berget av taktiske høyrevelgere...), men deres jobb er å få mest mulig Venstre-politikk i Norge. Gjennom sak-til-sak arbeid på stortinget, gjennom å lage en støtteavtale som i forrige periode eller å gå inn i regjering. Eller, om de tror det blir best Venstrepolitikk av det, å felle regjeringen og støtte en rød/grønn/brun regjering i stedet.
Jeg kjenner også på ubehaget ved å være i kompaniskap med FrP, mest av sympati med de stakkarene som nå blir kolleger av Listhaug. Men jeg syns likevel, når FrP nå en gang er i den posisjonen de er, det er bra at man jobber så hardt man kan for å få en bedre politikk enn det en FrP/H-regjering klarer.
Nå ser jeg at jeg og Candy har tenkt ganske likt samtidig. :knegg:
Ellers så er jeg også spent på hvordan dette påvirker Venstres fremtid - det kan slite hardt på å være en mindre part i regjering, det har SV og FrP fått føle på. Men det kan også være en plattform for å tydeliggjøre hvem de er.
Jeg tror vi som Venstre-velgere må være optimistiske realister. Det er bare 4 % av velgerne som har stemt som oss, det er ikke mulig at vi kan bestemme alt. Men jeg håper at vi får gjort mye mer bra for landet enn i skvis, som i forrige periode, og vi får selvsagt gjort mye mer enn i opposisjon til en sosialistisk regjering av det VI synes er viktig.
Også tenker jeg at KrF er med på å blokke noen av kamelene, men får mye mindre innflytelse på reell politikk. (Er det bare jeg som tenker at alle disse alkoholsakene er rene baits for KrF som de er nødt å bruke politisk kapital på og må ta som viktige symbolske seire, for så å la de større sakene ligge for å slippe å velte regjeringen? Har det alltid vært så åpenbart?)
Skal Venstre sitte igjen med noe som helst troverdighet etter denne regjeringen må de reellt hamle opp med de brune tendensene i FrP på en måte som merkes.
.jpg)
