Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Altså, nå er vel Se&Hør verdens mest pusete paparazzier, men de er jo fortsatt det - et kjendismagasin som tar ubedte bilder og skriver "reportasjer" uten samtykke. Det er jo hele konseptet. Det er vel nesten ingen som står frivillig i Se&Hør, med unntak av noen betalte Hjemme hos-reportasjer.
Så ja, det er vanskelig å forfølge en kjendisstatus, og be om unntak fra sladreblader. Selvsagt er det det. Da må man kjempe for å forby dem. Jeg kan være med på det, altså.
Jah. Jeg kom over et Se & Hør tidligere i sommer, og der var stor reportasje om hva Märtha Louise har foretatt seg i sommer. Alt basert på hva hun har lagt ut på insta-profilen sin. Det hadde de klart å lage flere sider av! Jeg var nesten litt imponert over at det gikk an å brette ut så mye om så lite. :humre:
Jeg tror ikke alltid de der hjemme hos reportasjene er for å få pengene. Det er for å roe ned maset fra journalistene og for at de ikke nødvendigvis skal terpe i ting som personen ikke vil ha terpet i uten skrive om mer hyggelige ting. Det sa i hvert fall datteren til en "kjendis" (hun var sammen med Pelenmannens ene sønn i noen år).
Det er begge deler, de bruker både gulrot og pisk. En hyggelig hjemme-hos eller en betalt sydenferie med koselige bilder og alle-er-glade, eller full graving med null kontroll.
Jeg må si at jeg syns folk høres så STAPPTEITE ut i de hjemme-hos-sakene, at de skulle hatt mye dritt på meg før jeg ikke foretrakk at de gravde frem dritt. :humre:
Jeg vet ikke, jeg. Det trenger jo ikke være dritt det man absolutt ikke vil ha frem i media. Det kan jo være noe så uskyldig som at den 16-år gamle sønnen din har slått opp med kjæresten sin og er knust. Jeg kunne tålt ganske mye klein reportasje om meg selv for å skåne ungene for slikt.
Ja, det er sant, så jeg forstår det godt, altså. Det er mye som er sårt og vondt og du helst ikke vil ha smurt ut over Se&Hør. Et grusomt usminket, grimase, underhakebilde og teksten "KNUST OVER EX-MANNENS NYE BABYLYKKE!", for eksempel. :skremt:
Da ville jeg nok valgt "Polyanna finner gleden tilbake på hytta! HER KOSER JEG MEG!", med fine bilder og godt lys og koseprat om å finne seg selv og lykken i de nære ting og sånt.
Men så vet man jo aldri hvilken vinkel de velger. Jeg husker Harald Heide Steen jr fortalte om et koselig "se hvor fint vi har det på hytta!!"-intervju, der de hadde spist boller og snakket om kos med de nære ting og tatt koselige bilder, og også nevnt i en bisetning gjennom dagen at konen en gang for mange år siden hadde hatt en spontanabort. Resultatet var en forside med et skrekkelig, gammelt bilde av de to, med sorgtunge uttrykk, og MISTET BABY!! SNAKKER UT OM DEN TUNGE TIDEN!! :skremt:
...eller faren min, som fikk en forside i Se og Hør sammen med meg på fotballkamp på Ullevål. "xx møtte opp på kamp med ukjent, ung dame". Jepp, eller dattera på 19, som man heller kunne valgt å skrive.
