< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Diskusjonsforum for utstyr til barn.
Hyacinth sa for siden:
Jo, når de blir strammet så mye som det overhodet er mulig. Jeg overdriver ikke. Stoffet klumper seg og gnager. Og når buksene vaskes, så tørker de aldri skikkelig uten at man løsner på strikken.
Når vi kjøper disse buksene (som jeg også er glad for at finnes, for alternativet hadde vært uten strikk, og da hadde de ramlet av), så drar jeg de som regel inn 5 cm, kanskje 10, på hver side. Eldstemann hos oss er snart 6 år, bruker 128 i lengde og 98 i livet.
Teofelia sa for siden:
Det er selvsagt alltid en avveining mellom foreldrenes og barnets smak. Jeg er ikke videre begeistret for klær med "prinsessemønster" på, men Frøkna elsker det. Og siden jeg ikke kan finne noen andre argumenter imot enn at det er passe smakløst og ikke så rent lite harry, lar jeg henne få klær med Askepott og Tornerose på.Derimot fikk hun ikke bikini da hun ønsket seg det i sommer, for jeg liker ikke bikini på femåringer. Jeg synes det sender helt feil signaler og jeg ønsker ikke bidra til en kultur som forlanger at man skal dekke til jenter på fem år. (Den offisielle forklaringen var at hun har to badedrater som fortsatt passer, noe som for så vidt er god grunn nok. Jeg sa ikke til henne at jeg ikke liker å se småjenter i bikini, all den tid flere av venninnene hennes går med det.)
Jo, på mine veldig tynne jenter, så kan de finne på å gjøre det. Ikke så mye på femårige Frøkna lenger, men på ettårige Blobben så opplever vi stadig at buksene faller av hvis vi ikke strammer dem for mye.
tiddelibom sa for siden:
Ah! På side 4 kom den, ellers måtte jeg ha lagt den inn selv.
Ellers er mye nevnt, ja. Jevnt over er jeg lite glad i klær som skal gjøre barna eldre enn det de er, om det går an å si det slik.
Jeg som også at det er veldig, veldig stor forskjell i utvalg av klær til jenter og gutter.De fleste kjedebutikkene har så sinnsykt mye dårligere utvalg til gutter enn jenter, og når man vokser ut av babystørrelsene, så er det farvel til pent tøy og goddag til superhelter, flammer og trykk. Jeg vil gjerne ha pent og enkelt tøy fra kjedebutikkene også!
Så er jeg også helt enig med Pastill: "sko" til dem som ikke kan gå, ser jeg ikke poenget i. (Mener typen "pyntesko"
Teofelia sa for siden:
Både vaske- og klumpeproblematikken er velkjent. Vi må også stramme inn minst 5 cm på hver side, og buksene er helt klumpete i linningen bak etterpå.I sommer oppdaget jeg plutselig at Frøkna hadde iført seg en av Blobbens pyntetruser (sånne som matsjer kjolen og skjuler bleien). Den var str. 68 og satt som et skudd. :dåne:
malena sa for siden:
Litt på siden, men pyttsann;
Det desidert mest fjollete jeg ser er små jentebabyer med knapt noe hår på hodet, med en liten tust samlet i en strikk som er så stram at hodebunnen blir rød rundt hele skillet.
Sånt blir jeg sur av.
Éowyn sa for siden:
Jeg syntes det er tullete med hettegensere til babyer.
løve70 sa for siden:
safran sa for siden:
Fjollete:
*Kjempedyre merkeklær på små barn. Det er bare show-off og blir i overkant harry. Nå tenker jeg ikke på f.eks. ReimaTec, der funksjonalitet koster, men på dyre inneklær med "riktig" merke.
*øredobber
*høyhælte sko
*dame-damete klær til små jenter
Bokormen sa for siden:
Jeg kjenner en dame hvis datter hater skjørt og kjoler, og elsker foball, joggesko og dogneri. Etter noen år med kamper foran hver spesiell anledning, får hun nå lov til å handle klær i gutteavdelingen. Ikke alle småjenter er prinsesser. Heldigvis. Jeg blir litt svett av alle foreldre som storkoser seg om sønnen raser brølende rundt på fotballbanen mens datteren tripper rundt og danser ballett. Og jeg blir stadig overrasket over hvor mange som synes det er både morsomt og riktig om barna oppfører seg veldig stereotypisk. Jeg synes det er hårreisende da jenter slipper unna med sutring og surving, og gutter slipper unna med å velte kakebordet "fordi de er jo jenter/ gutter."
For ordens skyld: min egen datter danser hun, og hun er veldig glad i rosa skjørt og annet dill, men vi dyrker ikke den rollen her hjemme. Jeg synes litt av forskjellen ligger her.
Dette er ikke myntet på Miss N altså. :flau:
Tangina sa for siden:
Jeg kan ikke utstå rosa prinsessestæsj og tenkte at i så måte er det greit med to gutter. Men hva har jeg fått? En liten gutt hvis yndlingsfarge er rosa og som elsker å drikke av de rosa prinsesseglassene til mamma (stetteglass), har rosa solbriller, og sikkert hadde tatt på seg en prinsessekjole hvis noen hadde satt ham på tanken. :knegg:
Kirsebær sa for siden:
Ok, i følge denne tråden er vi alle litt fjollete.
På tide med fjolleinnrømmelser?
Syke mamman...
Skremmern sa for siden:
Det er fjollete og stygt med åltrange klær til barn, barn skal ha behagelige, myke klær. Spedbarn i stive dongeribukser passer seg ikke. :streng:
Videre er det stygt og upassende med bikini til små jenter. Hvis man ikke har noe å putte inn i bikinioverdelen kutter man den ut, evnt tyr til badedrakt.
Øredobber, sminke og neglelakk er fjollete. Det samme med hårbånd, klemmer og strikker i små babytuster.
Nooria sa for siden:
Jeg liker heller ikke hetter som sitter fast. Storebror er en skikkelig klatregutt.
beklager avsporing
Kaija sa for siden:
Jeg liker ikke sexy klær på unger. Og ikke nødvendigvis spesielt sexy, men likevel overstasha klær og sko, som hindrer ungene i å delta i normal lek og aktivitet, er fælt.
Kamoklær er ikke noe vi kjøper inn. Trenger ikke små barnesoldater i vårt hus. (Mamman min himler med øynene hver gang jeg kommer med det argumentet)
Svære, glorete trykk med flammer, superhelter og annet rask liker jeg ikke. Guttene liker det, så det hender de får gå med det.
Alt for prinsesseroda dill liker jeg heller ikke.
Ellers har jeg kjøpt inn en del heldrakter til Sverre. Synes mange av dem har fine farger og mønstre, noe som ellers er mangelvare på gutteklær. Og draktene må da være utrolig behagelige å ha på seg. Myke og gode og lette å bevege seg i. Praktiske er de når jeg bærer babyen også. Ingen ting som sklir opp og krøller seg i ryggen hans.
Lykken sa for siden:
Ja, skal vi se...;)
Jeg synes det er fjollete å kle barna i noe annet enn joggedresser i barnehagen, noe annet er upraktisk og ubehagelig for barna. Der slipper man problematikken tynne barn og for store liv i buksene, det er jo snøring i joggebukser.
Det er fjollete å ikke pynte ungene til jul, 17-mai og bursdager, da skal de gjerne se ut som mammaen har dollet dem opp. Matrosdress er kult. Lakksko som pensko er da en selvfølgelighet.
Det er søtt med pannebånd med en liten sløyfe på babyer og ett-og halvtåringer uten hår, samme med skaut og kyse.
Det er fint med pyntekåper-og jakker så lenge de brukes som til-og frajakker og sendes med til lek i søla.
Skremmern sa for siden:
Matrosdress er ikke kult.
Hyacinth sa for siden:
Er du seriøs nå?
Zip sa for siden:
Joggebukser går ikkje på min tynne gutt. Snøringa sklir lett opp og vanskeleg for han å knyte hardt sjølv. Berre tull når han skal/har vore på do. Så ingen joggebukser her nei. Heilt greit for mor ;)
Kaprifol sa for siden:
Jeg synes det er fjollete med kroppsnære og "sexy" klær til småjenter på 2-3-4-5 år (og videre oppover også egentlig). Jeg liker ikke at olabuksemodeller er trange/kroppsnære, og jeg liker ikke at bukser har lavt liv til små jenter. Jeg vil ha bukser med litt vidde i og med høyt nok liv!
gajamor sa for siden:
Jeg må være den eneste som synes hettejakker er praktiske til babyer :confused: Slipper at hun blir kald i nakken, og er grei å ha når lua er forsvunnet. Når de blir eldre må man jo tenke sikkerhet, men til de helt små syns jeg det er fint. Men jeg brukte dem bare når vi var ute på trilletur, ikke inne.
Smykker på babyer, uansett om det er til hverdags eller fest (eller bare når man tar fotografbilde), syns jeg er helt grusomt. Det minner meg om slike "greske" menn med oppknappet skjorte og gullsmykke i hårkvasten på brystet :himle:
Til hverdags, i barnehagen, driter jeg rett og slett i hvordan klærne hennes ser ut, så lenge de er praktiske og rene. Det går nok en del i joggebukser, men ofte traver hun rundt i bare strømpebuksen og. Heldrakter minner litt for mye om pysjamaser til at jeg bruker dem ute blant folk, men til hjemmebruk er de kjempepraktiske.
Nenne sa for siden:
Jeg synes matrosdresser og -kjoler er kjempefine og ungene har hatt det ved flere anledninger. :kry: Men så er jo jeg så gal at jeg kler ungene i like klær andre ganger når de skal pynte seg også da. :DJeg er helt enig med deg. :nemlig: Mamma'n din kan himle alt hun vil.
Skremmern sa for siden:
Barnesoldater? :skratte: Da vil jeg gjerne se hvordan disse kamoklærne er utformet.
Koma sa for siden:
Hva er det som er så galt med matrosdress/matroskjole?
Synes det er søtt på små barn. På store gutter i tenårene(matroser og sølvgutter) synes jeg det ser litt corny ut.
Nenne sa for siden:
Det spiller vel ingen rolle? :undrer: Det er stoffet, selve trykket jeg reagerer på i hvert fall.
Skremmern sa for siden:
Selvsagt spiller det en rolle. Eldste har en kamogenser uten at hun ligner på en soldat av den grunn.
007 sa for siden:
Signerer og tilføyer:
Burburry-klær med matchende gud_vet_hva, Dior-klær der en stor D lyser mot deg (også diskrè Dior-bodyer, for den saks skyld), klær med skrift alà: "Take me - lick me" og "Superbitch".
Og Rosenborg-drakt. Selvsagt. :knegg:
Eria sa for siden:
Sexy klær til små barn er helt på jordet. Type bikinier, BH-er, miniskjørt og bar-mage gensere. Her under også ting som høye hæler og støveletter.
Kamuflasjemønster synes jeg også ser helt forferdelig ut.
Smykker kan være pent, men hull i ørene er harry og grusomt.
Jinx sa for siden:
Hårbånd på babyer uten hår er det verste syns jeg.....
Ellers liker jeg heller ikke matrodsresser... Camoklær er helt greit så lenge det er ett plagg, ikke hele uniformen:pF.eks en genser til en olabukse e.l.
Blåbær sa for siden:
Liker ikke kamoklær og heller ikke alle disse klærene med spidermann, dødningshoder og batman osv (mulig jeg må svelge noen kameler her om ett par år).
Finklær til fint er ok.
Forstår meg ikke på de som bruker massevis av penger på bukser og gensre osv.
Jeg har ikke helt sansen for de som kler jentungen opp i rosa fra topp til tå hver dag (nå er ikke jeg så glad i rosa).
Seggebukser til små gutter er tull! Hadde en gutt i barnehagen som møtte opp i en trang seggebukse dag etter dag. Stakkars gutten greide jo såvidt å gå!
Når ble joggebukse fjollete???
Michayla sa for siden:
Slips er jo veldig tøfft da, og er blitt brukt siden tidenes morgen.
Her fikk guttene i svigerfamilien og våres gutter hver sin hjemmesydde sorte dress, med slips, bukse,vest og jakke til bryllypet de skulle i. Svigermor sydde.
De ble veldig flotte gutter. Synes dette er fint og passe pyntet til bryllup, jul etc.
Jeg synes ikke gutter ser noe særlig pyntet ut med vanlig skjorter av ymse farger og bukse som matcher, for gutter går jo slikt til daglig nå.
Eldste mann fikk hjemmesydd smoking, lik sin far sin da vi giftet oss. Da var han 1 år og stabbet opp kirkegulvet foran oss med smoking, stokk og floss hatt.
Nydelig liten mann som.
Har bare brukt den da, men den er blitt hyppig lånt av de som har sett han med den.
Kommer an på settingen klærna blir brukt i jeg da.
Det eneste jeg synes er horibelt til barn er miniskjørt og korte topper, bikini og hodeskaller klær til veldig små barn.
Enhjørning sa for siden:
Jeg slenger meg med dem som synes det er upassende med kamo-klær ril småunger.
Jeg får faktisk frysninger og fysisk ubehag av å se små "soldater" springe rundt i gatene.
Ellers synes jeg det kan være upraktisk og ganske fjollete med for mye frynser, fjær og paljetter til småjenter.
Og hva er greia med hettejakker til babyer som skal ligge i vogna og sove!? :gaah:
Røverdatter sa for siden:
Det eneste jeg kommer på som jeg gjerne ville utryddet er kamoklær.
Vesla ser ganske fjollete ut av og til når hun med omhu har valgt ut klær selv. Fargekombinasjonene er ubetalelige til tider. Det regelrett svir i øynene.
Hun har også egenhendig og for egne penger kjøpt seg en t-skjorte med en søt hodeskalle på indiska. Ikke akkurat det jeg syns passer best på en femåring, men den var veldig søt og hun var veldig stolt som hadde plukket den ut.
Beckett sa for siden:
Enig. Ja! Veldig enig. Men vi var så heldige å finne skikkelig myke dongeribukser med løs og fin passform, som poden brukte fra han var drøye året. Bukser med ekstra stoff i knærne er helt geniale for små gutter som krabber rundt og kjører med biler. :spy: Isj, ja.Heldrakter, derimot, har jeg ingenting imot. Men det er veldig avhengig av stoffet. Minstemann her har et par stykker. Den ene bruker jeg som dag-plagg (her vist som genser, men shit au):
Den andre synes jeg er totalt pysj.
Nenne sa for siden:
For meg spiller det ingen rolle hvordan plagget ser ut. Det er det karakteristiske mønsteret jeg synes er så forskrekkelig. Harry til voksne og alldeles til å grøsse av på unger.
Får du ei jente en gang kommer du i hvert fall til å måtte svelge kameler på denne. :knegg: Jeg endte til slutt opp med å tenke at det var praktisk med alt det rosa. Da kunne hun fritt velge selv hva hun ville ha på for alt passet jo sammen.
Dixie Diner sa for siden:
Hehe enig, å kalle barn for barnesoldater fordi de kanskje har en rosa og lilla camobukse blir jo så latterlig at jeg dauer her jeg sitter. :haha:
Maverick sa for siden:
En body til 700 er fjollete og letterlig, uavhengig av om mor bruker Dior selv.
Skremmern sa for siden:
Kamoklær vekker tydeligvis sterke følelser i folk. Håper det ikke kommer tvungen utenlandsk tjeneste og gevær med disse klærne. Ja, for de er jo så naturtro. :skremt:
Candy Darling sa for siden:
Er jeg den eneste som overhodet ikke bryr meg? :gruble: Poden har en kamobukse, en Puma-jeans, hettegensere (som jeg faktisk holder unna barnehagen), joggebukser og whatsnot. Jeg kjøper det som er lett tilgjengelig og praktisk. Jeg holder meg unna klær som ser ut som det går opp i røyk hvis noen spiser en sterk taco ved siden av. Om vinteren bor han uansett i kjedelig ull.
:gjesp:
Tallulah sa for siden:
Ja, for det var relevant. :herregud:
Skremmern sa for siden:
Takk. :stolt:
Enhjørning sa for siden:
Den er jeg enig i!
Og til Skremmern og andre som kanskje har misforstått meg litt:
Jeg "kaller" ikke unger i kamoklær for barnesoldater.
Jeg liker det ikke fordi jeg synes det gir uheldige assosiasjoner, i likhet med miniskjørt og korte topper på treårige jenter.
Jeg var dog nødt til å svelge en kamel på tvers da poden fikk et kamosett med bukse og body i gave av en svigerinne av meg som tydelig ikke kjenner meg så godt som hun tror.
Heldigvis var bodyen av så dårlig kvalitet at den skiftet farge etter første vask, så stripene i kamofarger ble oransje og beige i stedet, så den har han brukt mye.
Og kamo-buksa var tjukk og god, så den har jeg satt på ham iblandt når han skulle ut og krabbe.
Men får jeg valget selv, kjøper jeg bukser av samme kvalitet, men med andre farger.
Maverick sa for siden:
Jeg er heller ingen stor fan av kamoklær.
Skremmern sa for siden:
Fair enough!
Tallulah sa for siden:
Assosiasjonen jeg får når jeg ser unger med camoklær er sånne gærne paramilitære amerikanere som syns det er schempefint med barnebodyer i camomønster. Gjerne hele familier i camomønster, faktisk.
Gaia sa for siden:
Jeg liker ikke hetter generelt, og spesielt ikke sånne som ikke kan tas av. Jeg kjøper alltid gode, myke, praktiske hverdagsklær til Snupp, og han har flere gode, myke olabukser.
[font=Verdana][/font]
Jeg syns det er fjollete med foreldre som ikke innser at barna kan utvikle egen smak allerede i tidlig alder og dermed kan foretrekke visse plagg, sko og farger fremfor andre. Snupp er skogal. Virkelig skogal. Og han hadde gjerne gått i barnehagen i lakksko. Vi har tatt konsekvensen av skogalskapen og jeg forsøker derfor å velge sko som ser ”kule” ut samtidig som de er praktiske. (Ellers er jeg av typen som går inn i en skobutikk, ser ut et praktisk par og kjøper den mest anvendelige fargen). Han har nettopp fått et par nye joggesko av mormor. De er oransje og svarte med gulldekor og han elsker dem.
[font=Verdana][/font]
Jeg liker ikke camoplagg og håper at Snupp aldri bestemmer seg for at han vil ha et slikt plagg. Jeg syns stive kjoler og pannebånd på små babyer ser litt fjollete (og skikkelig upraktisk) ut. Hull i ørene ville jeg ikke tatt på et barn før det var gammelt nok til å be om det selv.
[font=Verdana][/font]
Og så syns jeg det er fjollete med foreldre som ikke gidder å pynte barn til fest.
Skremmern sa for siden:
Hvorfor liker dere ikke hettegensere? Sitter i sambo sin blå hettegenser og føler meg veldig sporty
Enhjørning sa for siden:
Hettegensere er veldig deilig å ha på seg. :nikker:
Jeg har selv en stor blå en som jeg praktisk talt bor i.
Men det kan være upraktisk på små barn når
1: ungene er 3-4 måneder, da hetta lett blir "i veien" og klumpete i liggende stilling
og
2: når ungene er litt større og er "overalt", da hetta gjerne hekter seg fast i stoler, dører ol.
Skremmern sa for siden:
Ja, akkurat den delen om større barn er jeg enig i. Men fjollete?
Nenne sa for siden:
Jeg for min del synes hetta blir klumpete under jakker, både til store og små. Når det gjelder ungene liker jeg det ikke så godt fordi jeg er redd de skal bli hengende i hetta, at den skal sette seg fast noe sted. På yttertøy er jeg alltid nøye med at hettene er kneppet fast og lett gir etter hvis de henger seg fast noe sted.
Fibi sa for siden:
Fjolleri i mine øyne:
Ellers har jeg en veldig rååsa jente. Hun elsker råsa, glitter, lilla, og alt med Disney Prinsesser på. Minni Mus er også kul, og det samme er My little pony, Batman, Spiderman og Supermann. :knegg: Jeg lar henne ofte velge klær selv, og da blir det følgelig råsa. Hun elsker også å pynte seg i penkjoler med tyll og glitter, og får hun lakksko på beina, så er hun i himmelen! Men jeg setter grensen ved høye heler. Hun var brudepike for et par måneder siden, og da fikk hun to cm heler på skoene. Jeg protesterte, men ga meg når det kun var snakk om noen få timer. Bare så synd Malin eeelsket de skoene! :dåne: Men nå er de gjemt bort, så neste gang hun skal pynte seg, så blir det sorte lakksko med små sommerfulger i sølv på. :D
Tallulah sa for siden:
Jeg tror det de fleste mener (hvertfall jeg) er at de ikke liker hettegensere til barn i førskolealder siden man lett kan henge seg fast i hetta. De er altså ikke spesielt praktiske til lekebruk. Og til babyer som bare ligger på ryggen er det jo fullstendig upraktisk.
Skremmern sa for siden:
Ja, det er jeg enig i, det har vel fått fatale følger for en del eldre barn også. Det var bare den fjollete delen jeg ikke skjønte.
Jeg liker hettegensere til babyer. Min har på seg en nå, perfekt til utebruk, dekker ordentlig godt i nakken. (Jeg vrenger den altså over høst-lua.)
Tallulah sa for siden:
Nei, hvordan man definerer fjollete er tydeligvis ganske forskjellig, man kan jo kalle det upraktisk eller unødvendig i stedet.
Skremmern sa for siden:
Jau.
Enhjørning sa for siden:
Det var det jeg mente, ja.
Var nok bare litt uklar! :blunke:
Billa sa for siden:
Nå går vi mot en sesong hvor jeg synes det brukes cherrox eller slusher til alle anledninger, det være seg til pen kjole eller dressbukser. Det er ikke jeg så glad i. Ei heller "hverdagsjakke" til pent - egentlig. Synes det er greit å skille litt på hverdag og fest, og kan leve med at Storesøster har en kåpe hun kanskje bare bruker 10 ganger i løpet av en vinter.
JEG liker ikke gensere med typiske "gutte"-motiv som flammer, drager, racerbiler osv. LILLEBROR kommer sikkert til å elske det når den tid kommer, og jeg gjør meg klar med kniv og gaffel for å spise den kamelen...
Jeg liker ikke klær som jeg assosierer med jakt, eller våpen for den saks skyld. Ikke det at ungene ser ut som små barnesoldater (selv om noen faktisk nærmest har på seg "hele pakka"), men jeg bare liker ikke konseptet med kamuflasjeklær til hverdags, og synes det er harry uansett alder (litt sånn "piknik med døden"-look)
Jeg synes det er så masse STYGGE guttesokker også. Kjære vene, hvor mye mønster og motiv kan man få klemt inne på noen få kvadratcm liksom.
Hull i ørene er ikke pent på små. Smykker på babyer er harry, uansett anledning. Små tynne gullarmbånd eller halskjeder som ligger og gnager mellom nydelige babyvalker. Hva er vitsen liksom?
Dixie Diner sa for siden:
Men når dere ser barn med klær som dere i utgangspunktet vil klassifisere som fjollete eller harry, tar dere ikke litt hensyn til helheten? Altså til om barnet muligens passer klærne eller ei, hvordan hele barnet ser ut? For barn er jo ikke så annerledes enn voksne. Noen ser jo totalt hinsides ut med knebukser eller korte jakker, mens andre faktisk kan kle det veldig godt. Jeg har sett barn med hodeskalleplagg og camoklær som har kledd det, og jeg har sett barn med hodeskalleplagg og camoklær som så helt "feil" ut. Jeg ser alltid på helheten.
Samme med feks. like klær til søsken. Noen ser så harry ut med det at jeg ikke helt vet hvor jeg skal gjøre av meg når jeg ser det, mens andre barn faktisk er veldig søte med det. Jeg ser ikke totalt sort-hvitt på dette.
Gaia sa for siden:
:nemlig:
Ikke fjollete, bare sjikkeli upraktisk (til babyer) og ganske skummelt (til små klatremuser).
Jeg har flere hettegensere selv, og de brukes ofte.
Og så har jeg allerede spist en flokk kameler på klesfronten.
Tallulah sa for siden:
Jeg syns ingen kler camo, men når det kommer til krig og jakt ser jeg at funksjon må gå foran stil.
Olympia sa for siden:
Det verste jeg ser er barneklær med Che Guevara portrett på. Da får jeg lyst å ta meg en alvorsprat med foreldrene. :har undertrykt det flere ganger:
Gaia sa for siden:
Næsj. På jakt går det helt fint med grønne og brune klær. Man trenger ikke kamo. Krig har jeg ingen forutsetning for å ta stilling til hva som er praktisk.
Tallulah sa for siden:
Nei, jeg har aldri vært på jakt så jeg kan ikke si at jeg er superbevandret i jaktmote. :knegg: Jeg mente bare at jeg stygt og harry, uansett sammenheng, men i krig og jakt (som det er ment for) så kan jeg akseptere at noen syns det er mer praktisk enn annet tøy. ;)
Gaia sa for siden:
Jeg skjønte jo egentlig det. :knegg: Jeg bare følte for å kverulere litt. :kamo er stygt uansett: :nemlig:
Tallulah sa for siden:
Ja, hvorfor kan ikke disse soldatene ha noe mer kledelig, liksom? :filer:
Skremmern sa for siden:
:knegg:
Olympia sa for siden:
Jeg forbinder ikke kamo med jakt. Det er ikke mange jegere som går i kamo, og det er nok et ganske nytt fenomen. Stort sett så går vel jegere i helgrønne/brune klær. Ikke engang i krig så har kamo vært vanlig før etter annen verdenskrig. Så for meg så er kamo bare krig.
Teofelia sa for siden:
En ting som jeg synes er både fjollete og upraktisk, men som jeg åpenbart er ganske alene om å synes, er kjoler på jenter som ikke kan stå/gå. Kjolene er søte på kleshengeren, men når barna har dem på blir de liggende som en uformelig klump rundt magen både når barnet ligger og når man bærer dem. Ikke synes jeg det er særlig pent og ikke synes jeg det er praktisk. Ergo fjollete.
Men gitt det uendelige utvalget av kjoler i jentebabyavdelingen, som langt overgår utvalget av sparkebukser, skjønner jeg at jeg i beste fall er i mindretall om denne meningen.
Balanse sa for siden:
Da kan vi være i mindretall sammen :dulte:
Olympia sa for siden:
Jeg er helt enig med deg. Storesøster har aldri hatt på kjoler før hun var nærmere to år. Det nytter jo ikke krabbe heller med kjole på, hos de allerminste.
Teofelia sa for siden:
Nei, det å iføre krabbende barn kjole, er direkte dårlig gjort, synes jeg.
Gaia sa for siden:
Ikke sant. :blånn: Egentlig så burde jo Homsepatruljen tatt for seg alle de militære styrkene og sørget for at ”våre menn i uniform” fikk på seg noe som var mer behagelig å se på.
:knegg:
Jeg har ikke hatt jentebaby, så jeg har ikke helt tatt stilling til det. Men jeg konstaterer at jeg nok aldri hadde satt på en (eventuell) egen jente kjole før hun begynte å gå. Jeg syns generelt plagg som havner opp under armene på babyer er håpløse og brukte så og si aldri annet enn body på Snupp før han begynte å gå.
Og, for å komme tilbake til hovedinnlegget - jeg syns egentlig bodysuits er ganske kule. Og veldig praktiske.
bina sa for siden:
Det har du rett i, kjoler på krabbende babyer er fjollete og helt unødvendig.
Maverick sa for siden:
Dette minner meg om et genialt utsagn fra et annet forum, hvor det var ei som var som var så utålmodig og håpet jenten hennes snart begynte å gå, fordi da kunne hun ha på seg kjoler og skjørt. Fantastiske prioriteringer. :rørt:
Selv synes jeg det var gøy når barna begynte å gå fordi de mestret noe stort og spennende, men nå har jeg aldri hatt jenter, da.
Blåbær sa for siden:
Kameler er noe jeg har spist jevnlig etter jeg ble mamma! :nemlig: :knegg:
Candy Darling sa for siden:
Jeg er enig med Teo der. Jeg fikk en veldig tøff og fin dongerikjole til Snorkfrøken, og etter en halv dag, kastet Rhett den veggimellom og ba meg aldri ta den på igjen. Den var bare ubehagelig og i veien, dessverre. :sukk:
Ellers, etter å ha lest denne tråden og fundert litt på den i dag, synes jeg egentlig det mest fjollete er selvrettferdige mammaer som rynker på nesen over hva andres barn har på seg. Det være seg dødninghoder, kamo, paljetter eller feil tegneseriefigurer. Og slår fast at jeg antagelig er ganske alene om å være totalt uvitende om hva andre har på seg.
Egentlig husker jeg ikke hva Sneipen har på seg i barnehagen i dag heller. :gruble:
gajamor sa for siden:
Her er jeg igjen en av de ytterst få som syns kjoler er praktiske. Jenta vår var en gulper av dimensjoner. Det var da meget praktisk å ha på henne ullbody og strømpebukse, og så tre en kort kjole over. Når hun gulpet var det kjapt å skifte kjolen, og klærne under var rene. Selvsagt var kjolene så korte og myke at hun kunne bevege seg i dem.
Søster sa for siden:
Enig. :riktig:
: praktisk:
Teofelia sa for siden:
Det bruker jeg sparkebukser til. Og de legger seg ikke i en ball rundt magen heller. Men for all del, jeg har ikke noe i mot at andre har kjoler på sine barn altså. Jeg får det bare ikke til å fungere på mine barn.
LilleRosin sa for siden:
Det meste er sagt, men jeg føler et veldig behov for å kategorisere det jeg ikke liker.
Ting som signaliserer helt andre ting enn det et barn skal signalisere.
Som bikini, stringtruser, (provoserende) politiske synspunkt.
Ting som er upraktisk eller i verste fall farlig.
Som smykker, hetter (når man klatrer i trær), kjoler på babyer, trange jeans, høyhælte sko på skogtur.
Ting som jeg synes er teite
Som bløtkakekjoler, hårgele på babyer, hårbånd når det ikke finnes hår.
Jeg er sånn nesten enig. Klart unger skal få leke. Samtidig synes jeg det er greit at det finnes noe i verden man skal være forsiktig med. Som for eksempel et verdifullt klesplagg.
Jeg ville aldri tatt på 2 åringen min noe rådyrt og uerstattelig, og forlangt at han skulle være i ro. Men 5 åringen min hadde jeg kanskje utstyrt med bunad og beskjed om å være litt forsiktig. Det er noe med å lære seg å ta vare på ting, og at ikke alt kan erstattes.
Jeg synes det med kamoklær er ganske interessant. Jeg satte kaffen i halsen da naboens gutter sprang rundt med fullt krigsutstyr - kamoklær, hjelm, våpen. Men så tenkte jeg - hadde jeg reagert dersom det var indianer og hvit? Næh, det hadde jeg ikke! Er det fordi kamo og gerilja er nærmere oss i tid? Det er hendelser som faktisk skjer, i motsetning til cowboylek.
maggypop sa for siden:
Det var akkurat det jeg tenkte når jeg så denne tråden. :)
Ellers intet som jeg kan komme på...
Superior sa for siden:
Enig.. Jeg vet sjelden hva jentene har på seg, siden jeg sover ofte når de drar :rødme: Jeg enser ikke hva andre har på sine barn, så lenge de passer og ikke er for små. Får helt angst av å se sokker med hælen midt under foten, bukser som er trange eller for korte og topper som knapt skjuler magen fordi den er for liten.
Pebbles sa for siden:
Det JEG ikke klarar å fatte etter å h lest denne tråden, er hvorfor opptil flere hevder at heldrakter til de minste er fjollete??
Kan noe være mindre fjollete til et lite barn enn en hel, myk drakt som ikke strammer og og ikke klumper seg og sklir opp?
Disse draktene tok av etter at minste sluttet å være baby, men om jeg får en til, skal jammen denne få bo i slike drakter - snakker om praktisk og fornuftig plagg til de aller minste!
safran sa for siden:
Kanskje de mener stygt? Det går an å betegne stygge ting som fjollete.
Siri sa for siden:
Altså, for å rettferdiggjøre meg selv her: Jeg rynker slett ikke på nesen av hva andre barn har på seg. Barn har en lei tendens til å være søte uansett hva de har på seg. Men det er enkelte ting jeg ville skygget unna om jeg skulle kjøpt klær til egne barn. Når det gjelder heldraktene er det spesielt farger og mønster, samt pris jeg ikke har sansen for. :)
My sa for siden:
Jeg er ganske enig i dette. Og i tillegg synes jeg det er en del av den sosiale treninga at barn lærer seg at man pynter seg i visse anledninger, og at man fører seg litt annerledes når man har penklær på enn når man har parkdress (snakker selvfølgelig om barn som er så store at de har forutsetning for å forstå dette). Uavhengig av hva slags pris det er på penklærne.
Tallulah sa for siden:
Jeg rynker ikke på nesen over at andre barn har på seg noe jeg personlig ikke syns noe om. Det eneste jeg faktisk reagerer på er camoklær fordi jeg syns assosiasjonen barn/krig er skikkelig ekkel. Og den får jeg når jeg ser barn i kamoklær, samme hvor rosa de er.
Maverick sa for siden:
Jeg rynker på nesen når jeg ser småjenter med t-skjorter hvor det står "sexy bitch" eller noe lignende intelligent. Dog rynker jeg ikke på nesen pga. småjentene, men pga. den manglende dømmekraften hos foreldrene.
Tallulah sa for siden:
Det hadde nok jeg også. Jeg har heldigvis til gode å se noe slikt.
Olympia sa for siden:
Storesøster tok seg en (frivillig) dukkert i Italias varme hav i sommer, fullt påkledd. Vi gikk i nærmeste handlegaten for å kjøpe klær, på utkikk etter noe enkelt og tørt som dugde for denne kvelden. Det var FULLT av klær med "Shake my booty", "Sexy babe", "Kiss me" osv. Det mest "normale" vi fant var faktisk en singlet med en skulder bar. Den tok vi med oss, i mangel på noe mer barnevennlig.
Siri sa for siden:
Ja, også klær med "Barbie" på. Det får ingen noensinne se mine barn i!!
Chablis sa for siden:
Hodeskaller og camoklær-.
Balanse sa for siden:
Absolutt interessant synes jeg. En dramatisk hendelse som er "nær"i tid og tv-dekning gjør assosiasjonene kraftigere? Med litt distanse ser vi ofte mer romantisk på saken.
Matrosdressen som har vært oppe er litt paradoksal der. Den er i høyeste grad militærantrekk som brukes av soldater, også nå. Men den er vel for det meste brukt i til fest, så da blir det kanskje det blodige aspektet mer fjernt?
:boknerd: Lenker for de som trenger bakgrunnstoff :boknerd:
Bilde av uniformen slik den brukes i dag:
www.royal-navy.mod.uk/server/show/conMediaFile.8518
Bakgrunnsinfo fra Wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/Sailor_outfit
Embriksmamma sa for siden:
Signerer.
Jenna sa for siden:
Så enig, så enig. Mine barn kommer ALDRI til å kles opp i matrosdress. bombastisk Har fått tilbud flere ganger om å arve matorsdresser, men kjøpet heller en pen bukse og genser/skjorte til poden. Hadde jeg hatt eller fått en jente hadde det helle blitt pene kjoler enn en matroskjole. Hvorfor skal barna kles ut som gakk-gakk'er (i.e. matroser)?
Og er enig i at camomønstrede klær ikke passer til barn.
Pebbles sa for siden:
Nå har ikke jeg noe forhold til matrosdresser/-kjoler verken på ene eller andre måten. Så jeg lurer sånn på hvorfor mange her i tråden misliker det sterkt?
Er det noe jeg har gått glipp av?
Jenna sa for siden:
Jeg synes bare det ser rart ut med matrosdress på små barn/babyer og jeg får litt "angst" når jeg tenker på polyesterkvaliteten på mange av dem. :iik: Det finnes sikker mange (dyrere) i bedre og renere kvalitet (bomull osv.), men jeg får litt noia av klær i 100% polyester.
Tallulah sa for siden:
Jeg elsker matrosdresser! Jeg vil ha en selv til og med. Og selvfølgelig får man dem i annet enn polyester.
Jenna sa for siden:
Ja, jeg regner med at de finnes i andre kvaliteter en polyester. Men det hjelper ikke på min "matrosdress/kjole-fobi".
Tallulah sa for siden:
Men slik du beskriver det er det jo polyesterfobi, ikke matrosdressfobi.
Filifjonka sa for siden:
Jeg syns også matrosdress er fint på små gutter, og har aldri sett dem i polyester.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.