Marit K sa for 17år siden:

Jeg har fått det for meg, at i setninger av denne typen:
Takk for gaven vi fikk Petra.

Så skal det være komma før navnet, altså:
Takk for gaven vi fikk, Petra.

Det bør jo være et komma her et sted, tenker jeg. Ikke fordi denne setningen kan missforstås (eller kan den det), men dette kunne jo også vært en setning hvor vi takket for en gave, som inneholdt Petra; takk for gaven, vi fikk Petra.

Er jeg på viddene?
Kan jeg i så fall få kart og kompass, så jeg finner tilbake igjen?

LaLuna sa for 17år siden:

Det skal være komma før navnet, ja.

Og forresten så heter det "Komma enda en gang".

Ryli sa for 17år siden:

Men jeg har noen andre eksempler jeg er mer usikker på. Skrev dette i en annen tråd akkurat nå:

Også lurer jeg på setninger som denne:
Nei, jeg er ikke enig med deg, jeg.

Er det riktig bruk av komma der?

Marit K sa for 17år siden:

Mange bra eksempler der, Ryli.
Kommaregler er vanskelige saker. :nemlig:

Marit K sa for 17år siden:

Toffskij sa for 17år siden:

Nå har en snill modde vært inne og endret overskriften. :kry:

I eksempelet ditt, Marit K, skal det være komma fordi Petra er et tiltaleord (signaliserer noe à la "Hei! Du Petra!"), og ikke har noen rolle i helsetningen "Takk for gaven vi fikk".

Skilpadda sa for 17år siden:

Men hun beholdt altså den feilaktige overskriften i sitt eget innlegg. ;)

Ryli sa for 17år siden:

:juhu:
Jeg lurte på noe jeg også. :snill:

Toffskij sa for 17år siden:

Masekopp! (Blir jeg sparket som moderator hvis jeg dropper å gå inn og redigere feilen i alle overskriftene nedover her? Eller nektet adgang til Flisespikkeriet? :skremt: )

Skilpadda sa for 17år siden:

Kommaet i den første setningen er riktig, mener jeg. Det blir vel litt som Petra i hovedinnlegget? Den gjentatte jeg-en har ingen egen funksjon i setningen og blir derfor skilt ut? I den andre setningen tror jeg ikke det må være noe komma, men det kan vel være det foran "jeg".

Men jeg har bare språkøret mitt å støtte meg på, Tinetoff har gjerne en velformulert regel i tillegg til sitt eget språkøre. :)

Den er jo helt lik den første setningen i sitatet over. Den gjentatte jeg-en skilles ut fra resten av setningen.

Skilpadda sa for 17år siden:

Nei, vi har ganske god takhøyde å gå på. :nemlig:

Toffskij sa for 17år siden:

Ryli: Det skal være komma før jeg-ene du spør om i setningene dine, av omtrent samme grunn som i Marit Ks eksempel: De er tillegg eller gjentagelser, og spiller ingen rolle i helsetningene (er f.eks. verken subjekt eller objekt til noe verb), og kan utelates. De er der av det man kaller pragmatiske grunner, de bidrar ikke med det man kaller betydning til vanlig, men sier heller noe om tone, stil, forholdet mellom samtalepartnerne osv.

Riktig kommabruk blir da:
"Jeg skjønner deg godt, jeg. Hadde ikke vært veldig fornøyd med en sånn start på dagen, jeg heller."

"Nei, jeg er ikke enig med deg, jeg."

Ryli sa for 17år siden:

Takker og bukker. Jeg bruker veldig ofte sånne setninger, jeg. Blir det veldig irriterende å lese da, eller. Eller går det helt greit, liksom?

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg synes det er greit, jeg. Så lenge det ikke utarter helt, altså. Det hender ganske ofte at jeg gjør det selv også, liksom.

Marit K sa for 17år siden:

Takk, snille modde!

Riktig komma her, ikke sant?

Toffskij sa for 17år siden:

Det er vel veldig normal, uformell og muntlig preget språkbruk, det. Gjør det hele tida selv, jeg. ;)

Acsa sa for 17år siden:

Jeg har også et kommaspørsmål! :hyper:

I setningen "Lord Ewing, who as Harry Ewing had played an important part in 1979, resigned as co-chair of the Constitutional Convention." lurer jeg på om det skal være to kommaer rundt "as Harry Ewing" også. Til opplysning så var da Harry Ewing det han het før han ble Lord Ewing.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg og mannen har diskutert det, og ingen av oss ville hatt kommaer der, siden det er såpass vesentlig informasjon. Slipper jeg Kristine Bonnevie nå?

Acsa sa for 17år siden:

Så klart, siden du var enig med meg og ikke med "veilederen" min! Da havner han der i stedet!