Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Jeg føler meg kommersielt utnyttet og misbrukt. Jeg er uenig med Staff når han sier at dette ikke har noe med reklame å gjøre. Jeg har rådført meg med mennesker jeg stoler på og har fått til svar at dette burde jeg gå videre med.
Forlagssjef i Publicom, Torgeir Lorentzen stiller seg uforstående til prinsesse Märtha Louises sterke reaksjon.
Han hevder forlaget vurderte bokomslaget nøye før de valgte å trykke den norske oversettelsen i 30.000 eksemplarer.
Vi føler at det var et naturlig valg å knytte Märtha Louise og boken sammen. Jeg føler at boken respektfullt behandler temaet, og at også Märthas syn behandles respektfullt. Jeg ble veldig overrasket da dette skjedde, sa forlagssjef Lorentzen under sin forklaring i tingretten i dag
Nei, jeg synes ikke hun er hårsår, men at det er helt ualminnelig frekt av forlaget å plassere bilde av henne og navnet hennes på omslaget av en bok helt uten å spørre, en bok som slett ikke har noe med henne å gjøre. Dette bør hun få slippe, akkurat som hun bør slippe å se "Märthas fiskeboller"-bokser i butikken.
En ting hadde jo vært om hun hadde bidratt til denne boken, men det har hun jo ikke? Den er skrevet for 5 år siden. Selv om temaet i boken er en "bra greie" for Märthas egen skole, så er det ikke hennes valg å stå på det omslaget.
Nei, det syns jeg ikke. Jeg syns forlaget er usannsynlig frekke. For det første bryter de markedsføringsloven, fordi kjøperne helt klart kan få inntrykk av at dette er noe som omhandler Märtha eller noe hun har bidratt til.
For det andre så bruker de bile av henne uten tillatelse, i kommersiell sammenheng. Jeg regner med at det er litt annerledes for offentlige personer, men like fullt er det skikkelig urfrekt.
Nei slett ikke. Bruken av henne er over streken, selv om boken omhandler noe hun selv snakker om. Jeg synes Staff opptrer særdeles (selv til han å være) tåpelig i denne diskusjonen.
Selv om hun har gått ut og snakket om sin tro på engler, er det utidig å bruke henne i en bok hun ikke har hatt noe med å gjøre, selv om den handler om engler den også.
Jeg syns det faktisk er frekt gjort av forlaget å ikke spørre om lov til å bruke både bilde og navn på coveret - uansett om det er Märtha eller hvem-som-helst som hadde blitt brukt.
Ja, det er frekt, men der er ikke mindre frekt av MærtaBærta (som står som ansvarlig redaktør) å ikke avklare og ta hensyn til opphavsretten til oversettelsene av de eventyrene hun selv er med på gi ut. (Dårlig setning det der...)
Ikke jeg heller, i begynnelsen.
Men nå begynner jeg å mistenke dem for å ha planlagt alt sammen nøye under parolen "all PR er god PR".
Og blest om boka si har de i alle fall fått, selv om de evt må finne et annet bilde og en annen tittel.
Den er ikke trukket tilbake nei. Men, det er pr dags dato ikke tillatt å selge den. Dersom de taper i retten vil det kun bety at de ikke har lov til å bruke det coveret og den tittelen de har.
Jeg synes hun har all mulig rett til å reagere når hun blir brukt i markedsføringen av et produkt hun overhodet ikke har noe med å gjøre. Skal bilforhandlere kunne bruke henne i markedsføring også, bare fordi hun kjører bil liksom?
Jeg er stort sett enig med resten av gjengen; jeg synes det er frekt og spekulativt av forlaget å putte navnet og bildet på boka uten tillatelse.
Om noen hadde kommet og puttet navnet mitt og bilde av meg på en bok om rødvin hadde jeg riktignok ikke blitt sur, men det er jo tross alt litt mer flatterende.
Jeg synes ikke hun er hårsår.
Jeg oppfatter forlaget som svært spekulative og utrolig frekke.
Dessuten føler jeg at motparnene i diskusjone tilegger Märta intensjoner og hensikter hun ikke har. Hvor mye pr trengte hun liksom for å fylle de stakkars plassen på den der engleskolen?
På den annen side er det veldig uheldig at hun ikke selv har fått avklart rettighetene skikkelig i sin bok. Og jeg er nok enig med de som sier hun bør gjøre noe, trekke seg fra arverekken eller dempe bruken av prisnessetittelen noe, skaffe seg et etternavn i stede. Jeg forstå at prisnesse er hennes identitet, men her må hun nok gjøre et valg.
Så lenge hun ikke har bidratt til boken, eller godkjent at hennes navn og bilde brukes, så synes jeg ikke hun er hårsår i det hele tatt. Selv om hun er en offentlig person, så betyr vel ikke det at hennes bilde/navn kan brukes i kommersiell sammenheng uten hennes godkjennelse, vel?
Klarer heller ikke å si det bedre enn dette. Det er en skikkelig frekk måte å få solgt en bok på. Det er villedende reklame, da folk flest vil oppfatte det slik at det er Martha som står bak boken, siden de har brukt bilde og den tittelen som er valgt.
Nei, jeg synes ikke hun er hårsår.
Det skulle da bare mangle at hun reagerer på at navnet hennes blir brukt i en sammenheng som ikke har noe med henne å gjøre i det hele tatt. Dessuten er det naturligvis viktig for henne å statuere et eksempel nå, så andre kan lære av dette også.
Forresten så synes jeg hun burde valgt seg en annen advokat. Jeg tenker bare trippeldrap når jeg ser han derre Cato-fyren og må vel innrømme at jeg synes denne saken er av en annen dimensjon. :knegg:
Når det gjelder advokater så må jeg si at Staff går mot nye høyder i denne her. Han fremstår som en superdust og blåser ting totalt ut av proposjoner. Stikkord: Sorteringssamfunn, ødelegger monarkiet, skjønner ikke hvorfor hun reagerer fordi bildet var jo fint jo :dåner:
Helt enig. Det blir det samme som at de som lager utstyr til hester, kunne brukt henne som reklameobjekt. Fordi hun en gang har vært knyttet opp mot hestesport. Er helt enig med henne jeg.
Jeg synes det er helt utrolig at forlaget gjør dette jeg. Det er veldig frekt. og deretter å ikke trekke boken, jaja. Boken har jo ingenting med henen å gjre, men joda de oppnår vel det de ønsker da, publisitet.
I denne saken er hun vel ikke spesielt hårsår, men kanskje litt naiv som forøvrig er mitt inntrykk av henne på generell basis. Hun skal selvfølgelig kunne drive næringsvirksomhet, men da må hun også kunne svare for virksomheten sin, og ikke dekke seg bak prinsesse-tittelen hver eneste gang det blir litt ubehagelig å være i rampelyset. Jeg føler vel kanskje at hun ikke helt klarer å kombinere de to "rollene" helt ennå, men det er mulig hun vil lære etter hvert. Man får gi henne en sjanse i alle fall, men da må hun tåle kritikk også.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
