Isa sa for siden:
Ja, den "diskusjonen" hadde jeg med noen i går. Jeg synes det var en passe pris for en olabukse, hverken mer eller mindre. Motparten synes det var altfor dyrt! Men hva synes dere?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Shopping, tips, spørsmål og svar.
Isa sa for siden:
Ja, den "diskusjonen" hadde jeg med noen i går. Jeg synes det var en passe pris for en olabukse, hverken mer eller mindre. Motparten synes det var altfor dyrt! Men hva synes dere?
gethosmurfen sa for siden:
Jeg synes også det er passe pris. Når buksa begynner å koste 899 begynner jeg å synes det er dyrt..
Fibi sa for siden:
Er vel passe greit det.
(Selv om jeg sjelden kjøper bukser til over 400. :knegg: )
Olympia sa for siden:
Helt normalt. Jeg kjøper fra mellom 599 og 799, og synes alt innenfor det er helt greit å betale for en olabukse. (Et plagg som jeg gjerne har i mange år) Synes heller ikke 1000 kroner er så mye, alt over 2000 er for mye for en olabukse, i mine øyne. Alt under 300 er veldig billig.
Fluke sa for siden:
Passe. :)
Bluen sa for siden:
Det kommer helt an på. Er den fra HM, synes jeg det er litt dyrt.
Nenne sa for siden:
Jeg synes det er dyrt, men ikke alldeles hårreisende liksom.
Fluke sa for siden:
Det er sant, men jeg kjøper aldri olabukser der.
Føniks sa for siden:
Jeg synes den er billig. Mine bukser ligger på 899,- det re passe, alt over er dyrt. Men det re jo også avhengig av merke så klart. En HM jeans til over 400 er dyr.
Bluen sa for siden:
Ikke jeg heller. Generelt kjøper jeg sjelden olabukser, men når jeg gjør det, er det helst Lee eller Levi's etc. Dette er det eneste området jeg kan komme på hvor jeg faktisk bryr meg litt om merket.
Mumriel sa for siden:
for 30 år siden kostet olabukser 198 kroner.
Isa sa for siden:
Tror vi stopper pollen der jeg, for nå viser den jo helt klart at jeg ikke er på bærtur :knegg:
Nenne sa for siden:
Den gang da kostet Levisbukser 500 kroner og var grisedyre. Nå er det visst andre merker som har tatt over som de dyreste.
Fluke sa for siden:
:nemlig: Levisbukser har ikke steget mye i pris de siste ørti årene. Da jeg var lita var det stor stas å få seg ei Levisbukse, for den var dyr, men nå koster den ikke mye i forhold til andre bukser.
Føniks sa for siden:
Det var vel nesten bare 501 som var kul. Nå er det vel ingen som bruker 501. Jeg husker godt at Lee var skikkelig teit.
Nenne sa for siden:
Ja, de var jo helt ukule.Karamell sa for siden:
Passe svarte jeg. Min siste olabukse kostet 999 og det begynner å bli litt dyrt. Det var forøvrig en Levis 503 :sjokk:
Karamell sa for siden:
Det var da Dressmann førte Lee...
Hyacinth sa for siden:
En grei pris, men jeg har sjelden kjøpt bukser til over 300 kroner. Jeg har vært heldig og funnet mange fine bukser på salg. Jeg kunne godt betalt 600 kr for en bukse hvis jeg trengte den og den var fin, men jeg hadde ikke betalt tusen kroner for en helt vanlig bukse.
Hvis det var barnebukser HI siktet til, så synes jeg det er for dyrt.
Martis sa for siden:
Jeg syns 599,- er passe. Jeans er dyre når de koster over 1000,- syns jeg.
Agent Scully sa for siden:
Jeg kjøpte en bukse på Esprit til 89 euro, noe jeg syntes var litt mye for noe jeg trodde var et billigmerke. Det tilsvarer vel sånn ca. 680kr.
Føniks sa for siden:
Esprit er vel ikke i samme kategori som HM.
Olympia sa for siden:
Jeg synes H&M sitt merke &=, som koster vel rundt 499 er ganske ålreit. På meg sitter buksene i hvert fall penere enn en del bukser jeg har hatt som har kostet atskillig mer. Det blir smak og behag. Og igjen hvor merkebevisst man er.
Angelique sa for siden:
Jeg kjøper bukser i prisklassen 2000,- pluss minus, så jeg syntes 599,- er billig for en helt vanig olabukse
Filifjonka sa for siden:
Nei, jeg syns ikke det er dyrt. De kostet jo ofte det for 25 år siden. :)
Pastill sa for siden:
Jeg gir gjerne 800kr for en olabukse. Alt under 500kr regner jeg som billig. Alt over 1000kr er dyrt.
Pastill sa for siden:
Jeg har faktisk hatt noen kjempegode bukser fra Lindex. :sjokk:
Ga 1000kr for to par og de har vært kjempefine.
Enig i at merke og kvalitet ikke helt henger sammen med prisen nødvendigvis når det kommer til jeans.
Sitron sa for siden:
Jeg svarte annet. Jeg syns det er midt mellom passe og dyrt. Det er jo ikke dyrt, men det er mer enn hva jeg syns er en grei pris for en bukse. Ergo annet.
Xian sa for siden:
Jeg kjøper kun merkebukser, som regel Levis eller Diesel, og de koster aldri under tusenlappen (det vil si, som regel koster de 999,-).
Og det synes jeg er en helt grei pris, jeg har dem jo lenge. I fjor høst sto jeg i kassen på JC for å betale for det jeg trodde var en helt vanlig (men utrolig fin) Diesel-bukse. Da jeg skulle dra kortet oppdaget jeg at prisen var 1.699,-! Jeg ble så forfjamset at jeg fullførte transaksjonen (og håpet mannen min, som sto like ved siden av, ikke la merke til prisen :knegg:).
Dette synes jeg var en ublu pris for en olabukse. Likevel har jeg vært kjempefornøyd med kjøpet, for buksen har vært yndlings i over et år nå. (Akkurat hva det er som skiller den fra de vanlige tusenkronersbuksene er vanskelig å si, men noe er det.) Jeg ble derfor fra meg av glede da jeg fant den samme buksen til halv pris for noen uker siden. :danse2:
Ole Brumm sa for siden:
Det er passe til meg, dyrt til barn.
løve70 sa for siden:
Det er billig. Må over 2000 for at jeg skal synes det er dyrt. Men det hender jo at jeg kjøper dyre jeans da.....
DM sa for siden:
Der er jeg også (så jeg hermet og stemte annet). Jeg kan gjerne kjøpe meg så jeg har ca to bukser til rundt tusenlappen, men utover det, så synes jeg ikke en bukse skal kose så mye mer enn tre hundre. (Men jeg må alltid gå noen runder med meg selv når jeg skal shoppe, for egentlig, så synes jeg ikke et plagg skal koste mer enn 200 kr pr stk, og det fører ikke til at garderoben min er fylt med favorittplagg akkurat, og det fører til at jeg "ikke har klær å gå med". Så nå har jeg begynt å bevilge meg litt dyrere plagg som jeg ellers hadde latt gå fra meg fordi det var så dyrt; og jammen meg, så har jeg nå faktisk klær å gå med, enda jeg har færre klær. :Dnolo sa for siden:
Jeg dilter med Nenne.:meelopers:
Koma sa for siden:
Jeg skrev billig. Over 1000kr er hva jeg ville kalt dyrt.
Nå synes jeg ola-bukser er sinnsykt vanskelig å kjøpe, pga. litt overvekt. Finner jeg noen som sitter fint betaler jeg hva som helst.
Har forøvrig bare en ola-bukse i bruk for øyeblikket, og den tror jeg kostet bare 400, og den får jeg mange komplimenter for:ja:
Michayla sa for siden:
Jeg kan si det slik at jeg aldri kjøper en bukse over 400 kroner.
Da får jeg dårlig samvittighet gitt.
Synes ikke at et plagg er verdt så mye penger.
Jeg synes det var dyrt...
Glad jeg hamstret Levis bukser da jeg var i statene til ungene, de satt perfekt på de slanke kroppene dems.
SIS sa for siden:
Svarte passe, dersom det er ei bukse eg virkelig vil ha betaler eg gjerne meir :ja:
Michayla sa for siden:
Hvorfor?
Fordi den er står HM på lappen?
Maxine sa for siden:
Dersom buksa sitter perfekt og er knallgod på, hadde 599 kr vært passe. Som regel kjøper jeg jeans fra 400-700 kr, og merker ikke store forskjell på kvalitet, men passformen er som regel bedre for de litt dyrere.
Guava sa for siden:
Enig med Sitron.
Jeg har betalt over 599 for dongeri, men jeg synes ikke det er billig av den grunn. De fleste buksene mine (ikke dongeri) koster under 599.
2000+ for dongeri synes jeg høres latterlig dyrt ut og jeg kan ikke helt skjønne vitsen.
Propella sa for siden:
Jeg kjøper ikke så dyre bukser. Det blir alt for dyrt synes jeg. Jeg syns ikke at et par bukser er verdt over 400 kr. Over 1000 kr for en bukse er sinnsvakt spør du meg.
gullet sa for siden:
Sånn passe.
Det er ikke dyrt, men det er heller ikke billig.
cora sa for siden:
Kjøper aldri så dyre bukser, så for meg er det dyrt.
Libra sa for siden:
Helt grei pris. Ikke dyrt, ikke billig.
Sue sa for siden:
...Og Bogerud tekstil...
Husker forøvrig jeg arvet en Levi's med orange label - den var jeg glad i, den! Tror ikke den var av den kuleste heller, men det var mitt første "merkeplagg".
Jeg synes egentlig ikke 599,- for en jeans er dyrt, men jeg kjøper veldig sjelden bukser til den prisen selv. Jeg er litt sånn "skal straks ned i vekt, så å bruke så mye penger på en bukse jeg bare skal ha littegrann er noe tøys". Derfor blir det gjerne billigere bukser. Har en HM jeg er veldig fornøyd med nå faktisk - den er 5-6 år gammel, men like fin (pga ikke passet på ca like lang tid...) Men nå når jeg nærmer meg målet må jeg si jeg gleder meg litt til å bruke litt ekstra penger på en litt kul jeans. Det er mitt julegave ønske i år!:D
Men over 1000,- synes jeg er drøyt for en jeans.
Teofelia sa for siden:
Det var vel litt avhengig av merket, tenker jeg. Jeg husker godt at faren min ble himmelfallen da jeg ville ha 500 kroner for å kjøpe en 501-bukse i –88 eller –89.Teofelia sa for siden:
Dessuten tror jeg det er mange flere bukser å velge mellom til 198 kroner i dag enn det var for i alle fall 20 år siden. Klær har blitt veldig mye billigere, synes jeg.
Guava sa for siden:
Klær har blitt veldig mye billigere ja.
Føniks sa for siden:
Før jeg fikk barn nr 2 kom jeg inn i Bik Bok jeans, de var faktisk gode å gå i og satt pent. Kostet vel 399,- Det var gi-bort-pris i mine jeans øyne.
Blånn sa for siden:
Det er en helt grei pris, synes jeg! Men jeg kjøper ofte billigere varianter, da.
mami sa for siden:
Synes det er passe:)
Majsa sa for siden:
:jupp:
dharma sa for siden:
Passe.
Frantzen sa for siden:
Jepp :dulte:
Kaija sa for siden:
Jeg innser at det er det jeg må ut med for å få en bukse som ser bra ut på meg, men skulle gjerne sett at det var en lapp eller to billigere.
Hyacinth sa for siden:
Jeg hadde en orange label-Levis for omtrent 10 år siden. Den var dritkul og min favorittbukse. Jeg ga den bort til søsteren min da jeg gikk opp i vekt og ikke passet den lenger, men nå når jeg er blitt tynn igjen, får jeg den ikke tilbake :sutre: Den er ganske kul fremdeles.
Angelique sa for siden:
I går kjøpte jeg en olabukse i slitt svart
Kjøpte den på BikBok og den kostet 399,-
Helt smla hele veien og endelig har de begynt å lag ebukser som passer oss litt voksne damer også
HAr den på nå, og jeg liker den veldig godt, så godt at jeg tror jeg må kjøpe en til i en litt annen vask.
Kjempemoro å få tak i en som er så bra og koster så lite
Nessie sa for siden:
Her og ;)
Jeg kjøper aldri bukser til over 1000... synes det er greit med 4-500 egentlig.
Embriksmamma sa for siden:
Jeg synes det er dyrt. Så mye penger bruker jeg ikke på en olabukse til meg selv, nei.
Kalinka79 sa for siden:
Jeg synes ikke det er dyrt. Det er vanskelig å finne bukser som passer min fasong - derfor kjøper jeg de som sitter fint, og da er ikke pris så viktig. Har på meg en blue cult bukse nå som jeg kjøpte for 3 1/2 år siden. Den var svinedyr, men har brukt den så utrolig mye, og den funker bra enda. Da er det verdt det. Har kjøpt noen HM-bukser til under 500-lappen. Men de sitter ikke bra, og da blir de liggende i skapet. kjøper heller få og litt dyre enn mange billige som er sånn halvfine på meg.
Gremli Skremli sa for siden:
Da jeg var student syntes jeg det var dyrt, men nå har jeg faktisk brukt så mye på ei bukse, ja. Over det blir for dyrt.
Perhonen sa for siden:
For meg er 599,- for ei bukse dyrt, men det handler om økonomien min. Og familiesituasjonen min. Som alenemor til tre er sekshundre kroner for en bukse til meg selv langt over det jeg kan tenke meg å bruke. Så viktige er ikke klær for meg. Bukser til guttene derimot koster oftest det, om jeg ikke er heldig og finner en på salg.
Nabojenta sa for siden:
599,- er er vanlig pris på jeans. Kjøpte selv en bukse i Bokstadveien i fjor, som jeg gav 1000,- for, og jeg merker at kvaliteten på denne er mange ganger bedre enn billigere bukser jeg har handlet tidligere. Sier ikke at det alltid er slik, men noen ganger er det smart å betale litt ekstra for ordentlig kvalitet. :nemlig:
Honda sa for siden:
Samme her
Heldig du.
Før kjøpte jeg levis , disel osv men jeg sliter de ut på et år så har gitt opp.:rolleyes:
Nå går der bare på lindex bukser som oftest. Funnet ut at de som holder lengst.
Misteri sa for siden:
Litt i overkant for en vanlig bukse, men ikke veldig dyrt. Ligger rundt 4-500 kr for en bukse selv. Helt greit.
Marge sa for siden:
Passe, ikke dyrt, men heller ikke billig.
pippimamma sa for siden:
600 kroner er summen jeg sender med sønnen når han skal kjøpe olabukse, da jeg mener han får en flott bukse til den prisen. Kjøper han en dyrere bukse må han legge til resten selv. Nå sist kom han hjem med en bukse til det dobbelte. Når jeg kjøper bukser til meg selv betaler jeg mellom 500 og 1000 kroner for en bukse. Det er sjelden jeg finner noe jeg liker til under 500 kroner.
Hippie sa for siden:
Jeg synes det er helt passe.
Jeg kjøper jeans sjelden, derfor velger jeg å kjøpe noen jeg liker veldig godt. Og da finner jeg sjelden noen til under 1200 kroner. Iallfall hvis det skal være blå jeans.
Sorte jeans kan jeg finne til kr 198 på H&M.
Ekkir sa for siden:
Alt under 1000 kr er ikke dyrt.
Tøtto sa for siden:
Jeg synes det er en grei pris hvis det er en bukse du liker så godt at du vet du kommer til å bruke den en del.
GinaK sa for siden:
Synes det er passe pris men tror ikke jeg ville gått mye over det. Kjøper heller ikke olabukser på H&M eller Lindex. HAr egentlig aldri prøvd bukser derifra så kanskje jeg skal sjekke de..
Susse sa for siden:
Langt unna min prisklasse, så dyrt eller alt for dyrt.
C3PO sa for siden:
Jeg mener å huske at olabukser også kostet 599 kr. på sen-80-tallet, så det er ikke så verst at de ikke koster mer nå.
Anne sa for siden:
Jeg er litt bortskjemt ang jeans, har jobbet med de største varemerkene i flere år, samlet en masse bukser og har nå jeans de nærmeste årene.
Så jeg syns kanskje 599 er billig, men det er ikke pga at jeg har flod med penger. Det går mer på at designet og snittet + kvaliteten er bedre på dyrere jeans.
Jeans er kunst! :D
Refresh sa for siden:
Jeg sliter med å finne meg jeans som jeg liker, så finner jeg en så er prisen egentlig ikke så viktig... MEN jeg betaler ikke over 1000,-. Det blir for dyrt.
Vila har mange fine jeans som ikke er så dyre, ca 500,-
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.