Levic sa for 17år siden:

Noe jeg har tenkt på en stund..
Hvorfor er det om å gjøre å kle babyene våre i dyredrakter?? Man vil gjerne at babyen skal se ut som en liten bjørn i bjørnedress og bjørnelue, en kanin med kaninører på lua og kanintøfler, eller en hund med hundevotter og hundeører på lua.. Hvorfor dette egentlig? Man kan likesågodt kjøpe seg en kanin da vel. Litt vanskelig mtp bjørnen, men allikevel.

Noen som har tenkt det samme eller er jeg bare helt rar...

~TM~ sa for 17år siden:

???

Det er vel mange som synes det er søtt da?

Kirsebær sa for 17år siden:

Jeg vet ikke av noen som kler barna sine sånn, men jeg regner jo med at de som gjør det syns det er veldig søtt eller noe.

Che sa for 17år siden:

Jeg er helt likedan.

Man kler ikke barna ut som en bjørn. Man har fått en baby - deal with it! :knegg: jeg forstår at jeg er sær, men synes fortsatt det er slik da :sparke:

MissS sa for 17år siden:

Jeg har ingen klær som skal få de til å se ut som dyr, men har noen luer med søte ører på.

Gwen sa for 17år siden:

Enig med deg.
Jeg synes heller ikke noe om å kle ungene som dyr ... uansett alder.
(Vel, hva de gjør som voksne skal ikke jeg legge meg opp i. Hver sin lyst og sånn.. :knegg: )

Fluke sa for 17år siden:

De syns vel det er søtt? :vetikke:

Lykketrollet sa for 17år siden:

Har aldri tenkt over det på den måten.
Vi har ikke noe dyreplagg, men reagerer ikke dersom jeg ser en unge med bjørnelue liksom.

safran sa for 17år siden:

Merkelig hovedinnlegg.

Snuppa sa for 17år siden:

Kler ikke mine i slikt.

emm sa for 17år siden:

Du tenker på slike som dette:

LilleRosin sa for 17år siden:

Det er ikke så mye om å gjøre for meg. Jeg har ikke tenkt så mye på det heller, men de som kler ut barna sine som dyr synes vel det er søtt?

Emm: :rofl:

Mams sa for 17år siden:

Fordomsfull som jeg er så tenker jeg at det der så veldig varmt ut for de små barna...........
(tenker da på bildet som ligger i tråden)

Sitron sa for 17år siden:

Å kle ungene opp i dyredrakter, djeveldrakter og annet merkelige greier har jeg aldri helt forstått.

Karamell sa for 17år siden:

:nemlig:

Tipper de synes det er søtt.

gethosmurfen sa for 17år siden:

Signerer Kirsebær her:ja:

Fadese sa for 17år siden:

Djeveldrakter har jeg foreløpig ikke sett. :fnise:

For øvrig, jeg har ikke kledd opp mine barn i sånt. Lillemor fikk en drakt med hette og kaninører, men den ble fint lite brukt.

Maverick sa for 17år siden:

Fordi man synes det er søtt? Skjønner heller ikke poenget. (og tror heller ikke en lue med bjørneører på er så veldig mye varmere enn en vanlig en.)

Skilpadda sa for 17år siden:

Det er jo ikke akkurat som om babyen "ser ut som en bjørn" selv om den har bjørneører på dressen sin. :humre: Jeg antar at de som kjøper slike klær du snakker om, gjør det fordi de synes det er søtt, og neppe fordi de egentlig helst ville hatt en kanin eller kamel. (Det er jo tross alt ikke helt det samme med en kanin.)

Maverick sa for 17år siden:

Altså, jeg skjønner poenget med å kle barna i klær som man selv liker, jeg bare skjønner ikke at det er noe å lure på HVORFOR man gjør det.

Sitron sa for 17år siden:

Har du ikke sett de der grusomme heldraktene i rødt eller svart med horn og hale?

Karamell sa for 17år siden:

Er ikke de til karneval/halloween?

Sitron sa for 17år siden:

Folk bruker nå de til vanlig.

Pastill sa for 17år siden:

Jeg ønsket meg jo en kanin, men fikk en babygutt. Det var ganske rart, så derfor fikk han Reimadress med ører på et år. :galmamma:
Kjøpte kanin da han var 1,5 år da. Så da fikk jeg det jeg EGENTLIG ønsket meg. :nemlig:

Anne C sa for 17år siden:

Jeg tror ikke jeg har kledd opp gutta mine som dyr noen gang... Unntatt i februar når det er karneval. Da har storebror vært løve en gang.....

Teofelia sa for 17år siden:

Er det galt med dyrekostymer også nå? :snurt:
Blobben i sin nye parkdress:

Susse sa for 17år siden:

:lol:

Må krype til korset og tilstå en lue med snute og hundeører :rødme: synes den er veldig søt jeg, så det så.

Ru sa for 17år siden:

Jeg har overhodet ikke tenkt på dette i det hele tatt.
Poden var aldeles snuskens i sin Tigergutt-drakt, og den skal neste barn også bruke. :nemlig:

Sitron sa for 17år siden:

Jeg boikotter forresten Anne Geddes mer enn jeg gjør dyrekostymer.

emm sa for 17år siden:

Eller hvis man er litt mer avansert:

Vi har ikke satt på barna slikt, med mindre det har vært karneval da.

Pelikan sa for 17år siden:

Har aldri tenkt på det. For snuppa mi har vel kun et par plagg med ører. Men paraplyen er en Marihøne da. Men vi voksne går jo i dyreklær vi også, men bare litt mer diskre. Hvem har vel ikke skinn-sko, -jakke eller -veske:p ?

Koma sa for 17år siden:

Jeg har aldri tenkt over det, eller lagt merke til barn som er kledd som dyr annet enn på karneval. :rolleyes:

Når det er sagt, så hadde Komma en lue fra HM som med god vilje kunne minne om en sau. Husker ikke om den hadde ører, men den hadde sånn krøllet "saueaktig" finish.

Mams sa for 17år siden:

For en nydelig "sau".

emm sa for 17år siden:

Koma: Herlig liten sau:hjerter:

LilleLeo sa for 17år siden:

De som gjør det gjør det nok fordi de synes ungene blir usedvanlig søte, og liker det.

Så enkelt.

LilleLeo sa for 17år siden:

Og da må jeg jo selvsagt legge til at Lille's første hel-kjøredress, er en saue-drakt, med ører og hale. :highfive:

lijander sa for 17år siden:

Jeg hadde en slik "bjørnedrakt" til aj når han var nyfødt. Sånn hvit en med hale og ører fra HM. Han var kjempesøt i den, og den holdt han god og varm :)

Skremmern sa for 17år siden:

:knegg:

Jeg sjønner ikkenoe jeg, her sjøper jeg sånne sjempefine kaninskinn til ungen min, og så synes ikke HI at det er fint. Nei, hva gir du meg. :blond:

Maz sa for 17år siden:

Jeg synes jo de Ann Geddes draktene går litt langt, men hver sin smak.

Jeg synes det er mye fjollete mange klær barna i og hva så.....

Ru sa for 17år siden:

Heller en søt liten kanin enn en barnesoldat. :kaster bensin på bålet:

Miromurr sa for 17år siden:

Enig med Ru. :protest:

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg ville helst hatt en kamel. Jeg får prøve igjen.

Ru sa for 17år siden:

Det er da ikke for sent? Med mindre du skulle svelge denne kamelen - da er det jo greit at den er relativt liten.

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, ikke sant? :sitter på hendene for ikke å si mer:

Frost sa for 17år siden:

Minsten hadde en flott Ole brum strikkedress med ørelue til. Syntes dressen var flott, og han var selvsagt nydelig i den. :D ( Han brukte den fra han var 6 mnd og opp til 14mnd)

LilleRosin sa for 17år siden:

Er ikke dette søtt altså?

LilleRosin sa for 17år siden:

Det er nesten så jeg sensurerer meg selv.

Blondie sa for 17år siden:

:eek: Så grusomt! :grøsser langt inn i beinmargen:
Anne Geddes-bildene er ekle, uansett bekledning. Jeg utvikler svangerskapskvalme bare ved å tenke på henne. :grøsser igjen:

Dyredrakter blir vel antageligvis kjøpt fordi noen synes det er søtt, jeg ser ikke noe galt i det. Får vi noe lignende i gave så bruker jeg det sikkert, men jeg tror ikke jeg kommer til å kjøpe det selv. :hehehe:

Skilpadda sa for 17år siden:

Det er fryktelig. Det er den eneste barneklesstilen jeg har virkelig problemer med. Jeg liker ikke Anne Geddes-greiene heller, men det er i det minste bare en smakssak - det er da helt uproblematisk at man prøver å kle opp ungene så de er søte. Å kle dem i soldatklær blir for meg på linje med å kle dem ut som Hitlerjugend eller Ku Klux Klan. (Ups, der satt jeg visst ikke på hendene mine lenger. ;))

Blondie sa for 17år siden:

Nettopp! Dette har jeg også prøvd å innprente i svigermor, som har kjøpt massevis av slike klær til de to store barna. Jeg nekter å bruke dem og hun synes jeg er umåtelig sær. Godt å høre at flere reagerer. :humre:

Che sa for 17år siden:

soldatklær har ingenting på barn å gjøre. Jeg reagerer når jeg ser det. - men jeg er veldig sær når det kommer på påkledingsfronten. Jeg synes ikke ole brumm, mikke etc er søtt heller. Klær skal være nøytrale og behagelige uten å være slubbete eller støtende. (Ikke uten grunn at prinsen aldri ønsker seg klær, så sær som jeg er)

Når det kommer til å kle på barna bamseklær, så forstår jeg jo at mange synes det er "nuskat", men personlig har jeg ikke villet kledd barna mine i noe sånn.

Kirsebær sa for 17år siden:

:fnise: Jeg syns faktisk det er litt kult jeg da... Ikke søtt, og kanskje litt i meste laget, men jeg syns kamuflasjeaktige klær er tøft.

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg liker kamoklær, men den der var grusom!

Kirsebær sa for 17år siden:

Ja, akkurat denne var ikke noe å hoppe i taket for da.

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg synes ikke det, og i alle fall ikke på unger. Barnesoldater er den eneste assosiasjonen jeg får, og det er bare for trist. At mer eller mindre voksne går i slikt er noe helt annet, synes jeg - det plager meg ikke at folk har på seg (eller ungene sine) klær jeg ikke liker, sånn estetisk sett, men akkurat den stilen med unger i kamuflasjeklær synes jeg er så fæl.

allium sa for 17år siden:

Jeg får assosiasjoner til jakt.

Men bildet til LilleRosin var fælt, og jeg synes ikke klærne er pene uansett.

Kirsebær sa for 17år siden:

Ja, hvis du tenker barnesoldater når du ser barn i camomønstrede klær så skjønner jeg jo at det ikke faller særlig i smak. Jeg for min del tenker ikke barnesoldat i hele tatt.

Tenker du da barnesoldat om et barn har på seg rosa kamuflasjeklær også? Eller bare en lue med slikt mønster?

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg "tenker" ikke barnesoldat på den måten at jeg synes barnet ser ut som en barnesoldat (eller tror at det er det foreldrene prøver å oppnå), men det er den samme assosiasjonen jeg får, ja. Liker ikke de rosa heller, eller de som har "kamuflasjemønster" laget av dyrefigurer.

Kirsebær sa for 17år siden:

:knegg: De syns jeg er helt geniale. Da kan Poden ha kamuflasjebukse, samtidig som jeg liksom har mitt på det tørre.

Sitron sa for 17år siden:

Jeg trodde jeg var alene. :rørt:

allium sa for 17år siden:

Du er ikke alene.

Pastill sa for 17år siden:

Blir jo litt ekstremt da. Kamuflasje er jo bare et mønster. Skal vi ikke ha på ungene feks skotskrutete fordi da tror alle de er skotter? Eller tror dere et barn i regnbuedress er en regnbue? Eller at mamman EGENTLIG ønsker seg en skotte, kriger eller en regnbue, men måtte ta til takke med den skarve babyen.

Klær er klær. Ikke vite å legge SÅÅÅ mye i det vel. :himle:

rajraj sa for 17år siden:

:ler:

Selv syns jeg dyreklær kan være umåtelig søtt. Og apropos temabekledning: Kan ikke vente til desember, da skal den lille gubben få seg nisselue :giggle:

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg bryr meg generelt lite om hva folk har på seg og om folk kler barna sine ut som skotter, indianere, marihøner, fjellklatrere eller kameler. Men akkurat soldatklær får jeg nesten vondt av å se på barn, fordi det er så mange barn i verden som går i soldatklær på ordentlig, og det er disse barna jeg får et glimt av inni meg hver gang jeg ser det. Det er den assosiasjonen som gjør at jeg misliker det sånn, det er ikke fordi "alle tror" at de faktisk er soldater. (Jeg tror naturligvis ikke at det er så mange som bevisst ønsker å kle ut barna sine som barnesoldater, like lite som jeg tror de fleste som kler barna sine i dyrekostymer gjør det fordi de egentlig ønsker seg dyr.)

Det er ikke noe utbredt problem i verden at barn tvinges til å gå rundt forkledt som skotter eller teddybjørner og slakte naboene sine, og derfor har jeg ikke tilsvarende magefølelsesreaksjon på slike påkledninger. (Der er det bare stilsansen som står i veien. :humre: )

Og jeg har ikke sagt ett ord om at ikke du eller andre "skal" ha kamoklær på ungene deres, jeg sier bare at jeg ikke liker det, og hvorfor.

Pastill sa for 17år siden:

Siktet vel egentlig mest til hovedinnlegger som tror at alle som kler ungene i kaninluer EGENTLIG ønsker seg en kanin. :humre:

Dragen sa for 17år siden:

Jeg liker heller ikke dyreklær på småbarn.

Noe av det som har gjort mest inntrykk på den fronten, er imidlertid dette - ikke rart de ikke fikk komme inn.

Pastill sa for 17år siden:

??? Fordi?

Dragen sa for 17år siden:

Fordi de er smådjevler. Det var ikke så alvorlig ment.

Pastill sa for 17år siden:

Pfft. Du mente det du. :snurt:

Mei sa for 17år siden:

:rofl: Tvillingene Damien og Beelzebub gråt hele formiddagen fordi de ble nektet adgang.

Ole Brumm sa for 17år siden:

Barn i dyredrakter kan være veldig søte, barn i kamoklær er ikke det.

:knegg:
Tenk på den stakkars Mormoren som hadde gledet seg til å se utstillingen sammen med barnebarna på 6 uker. :rofl:

Levic sa for 17år siden:

Grunnen til at jeg begynte å tenke på dette er at jeg jobber av og til på Cubus, og der har vi fått inn noen bamsedresser til nyfødt. Utedress i skikkelig bjørnefor med ører og hale. Har selv kledd min sønn i dyreluer og tøfler med fotspor, men har ikke tenkt på det på denne måten før. Syns plutselig det ble så meningsløst å bruke dyreklær for å "få babyen søt".. Satt på spissen...

Camoklær er jeg mer imot. Syns det ser altfor voldsomt ut. Får krigsassosiasjoner ja.

Levic sa for 17år siden:

Tror jo ikke det da :p Bare skulle sette det på spissen

Dixie Diner sa for 17år siden:

Det er jo forskjell på å kle ungen i heldekkende kanindrakt (noe jeg aldri har sett utenfor et karneval) og på å ha ei lue med bamseører eller lignende på? Jeg synes det kan være fryktelig søtt med sistnevnte.

Levic sa for 17år siden:

Ja folk syns nok det er grenseløst søtt, for det selger som bare det. Jeg er bare litt sær av og til.

Superior sa for 17år siden:

Jeg har aldri tenkt så veldig på det, om jeg har kledd barna i dyredrakter eller at det skal være søtt med ører på luene. Er meget mulig vi har syndet mye her altså :gruble:

Jeg liker ikke kamuflasje klær punktum. Spesielt ikke i byen eller noe sånt. Prøver man på en måte å bli "borte"? :sparke: Ikke liker jeg leopardmønstrete fuskpels heller, så et gyselig eksempel her om dagen :skremt:

Xian sa for 17år siden:

:rørt:

Det er jo hun med blomsterbarnbildene! Jeg ble gjort oppmerksom på bildene hennes på et forum for noen år siden. Det er det kjipeste og mest usmakelige jeg har sett i mitt liv. Alle som ga sitt besyv med i tråden (og det var ikke få), syntes bildene var aldeles nydelige. Mens jeg følte at jeg var havnet på feil klode. (Det viste seg senere at det var akkurat det jeg var.)

Har prøvd å finne dem igjen senere, uten hell, da jeg hadde glemt fotografens navn. Takk, takk.

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg elsker bildene til Anne Geddes.

Sitron sa for 17år siden:

Jeg sendte en mail til henne, dvs sekretæren, en gang for å forhøre meg om hvordan de tok bildene osv. For det ser jo unektelig ikke sunt ut for spedbarn å være oppstilt på den måten. Joda, hun brukte gjerne 3-5 dager for å få det perfekte bildet av en baby. :snill:

emm sa for 17år siden:

Slik som dette:

Babyene er jo skjønne, men det hadde de jo vært uansett.
Selv tror jeg ikke noen av barna lider så veldig i opptakene hennes, i så fall er det ganske hårreisende.

Pastill sa for 17år siden:

Tipper de har lagt veggen litt bakover på det bildet der.

emm sa for 17år siden:

Ja, noe annet hadde sjokkert meg:knegg:

Skremmern sa for 17år siden:

Ja, det er sikkert kjempefarlig for babyene. :rolleyes:

Sitron sa for 17år siden:

Jeg tror det ikke er sunt for nyfødte å utsettes for 3-5 dager med photoshoots, nei.

Skremmern sa for 17år siden:

Jada, de knipses nok i 5 dager i strekk. Håper fagforeninga tar tak i dette. Eller arbeidstilsynet. :nemlig:

Sitron sa for 17år siden:

Jeg forholder meg til det Geddes sin egen representant har fortalt meg pr mail, så får du heller ta å gjøre dine egne undersøkelser om du føler for det. :snill:

Skremmern sa for 17år siden:

Nei, jeg føler virkelig ikke for å undersøke noe som helst, og jeg tviler sterkt på at babyene lider under hennes omsorg.

Toffskij sa for 17år siden:

Har babyene også egen fagforening, nå da? :blond:

Sitron sa for 17år siden:

Ja, klart det er supert for en nyfødt å bli utsatt i dagesvis for alt det en photoshoot innebærer. Klabert.

Pastill sa for 17år siden:

Vi aner da ikke noe om hvordan de foregår. Jeeesses.
Kan hende hun bruker lang tid fordi hun ikke vil lage for mye styr og heller tar det pent og rolig. Kanskje hun bruker en halvtime pr dag eller noe. :himle:

emm sa for 17år siden:

Sakset fra Geddes intervju på nett:
PI: For a typical image, how much time do you spend planning and in preproduction, and how much time photographing?

AG: Each image is unique, with preparation varying from several weeks to a few months. It is very important to me that any technical issues are taken care of long before the baby comes onto the scene. During test photography, I use life-size dolls to perfect my lighting, and all the light adjustments are made in the days before the shoot. My morning starts around 8 A.M. Generally, all the studio work is completed by noon. The actual shooting time for each image is measured in minutes within this time frame.
www.photoinsider.com/pages/AnneGeddes/AnneGeddes.html

jane sa for 17år siden:

Det er vel ikke photoshootsene som tar flere dager? Men forberedelser, og redigering av bilder.

Skremmern sa for 17år siden:

:ja:

Shannon sa for 17år siden:

Jeg trodde først du kødda, men du tror virkelig på at barna blir tatt bilder av i timesvis flere dager på rad. :lol:

Shannon sa for 17år siden:

Tenk på den stakkars babyen her som må ligge og lukte på musa flere timer i strekk flere dager på rad! :hysterisk:

Skremmern sa for 17år siden:

Det er derfor vi må få inn fagforeninga, må vite.

Chanett sa for 17år siden:

Mine unger har vært frosk og løve på karneval. Du skal se at det er det som gjør at de ramler utpå når de blir voksne.

emm sa for 17år siden:

:haha:

Pastill sa for 17år siden:

Når de vakler rundt i Oslo's gater som tunge rusmisbrukere så får de nok hallusinasjoner om at de ER frosker og løver. Det hadde ikke forundret meg.

Chanett sa for 17år siden:

Mulig det å være prinsesse er vel så skadelig.