Veronal sa for 17år siden:

Jeg er for dyreforsøk i legemiddelindustrien, men ikke i kosmetikkindustrien. Jeg har nesten hele toalettmappen min på det tørre bortsett fra mascaraen min. Lancome lager verdens beste mascara. Finnes det en mascara som matcher Lancomes Hypnose som ikke er testet på dyr?

:vilha:

scilla sa for 17år siden:

Jeg bruker Extrême cils intense waterproof fra Chanel og er veldig fornøyd. For å være helt ærlig vet jeg ikke om den er testet på dyr eller ikke :sparke:. Hvordan finner man ut av det ? Det hadde jo vært greit å vite.

Veronal sa for 17år siden:

www.dyretesting.no/forbruker/liste-gr0nn.html

Chanel ligger på grønn liste, så du var heldig med den. :glis:

scilla sa for 17år siden:

:lettet: Takk for link.

Cielo sa for 17år siden:

Jeg synes Cliniques Naturally Glossy mascara er verdens beste, og den ligger på grønn liste.

Veronal sa for 17år siden:

:noterer:

Storm sa for 17år siden:

Denne liker jeg også. :ja:

Albertine sa for 17år siden:

Oi, det var skummelt å lese den røde listen på ovennevnte link. Fikk meg noen sjokk der gitt.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Takk for listen, supert!

Babyline tester på dyr, fy fader! Aldri mer Babyline i hus. Nå ble jeg virkelig overrasket og skuffet. Ellers er jeg sjokkert over den røde og oransje listen, blir helt satt ut her jeg nå. Jeg bruker MYE av det som står på begge de listene, men kommer selvsagt til å være mer obs på det fremover nå.

syllan sa for 17år siden:

Oh nooo! dumme røde liste... alle di som har gode parfumer ligger jo der jo...

jolie sa for 17år siden:

Oida. Jeg synder nok mye, ser jeg.

emm sa for 17år siden:

Finner ikke Kanebo 38 grader?
Den bruker jeg, men om den er testet på dyr vet jeg ikke. På tide at jeg går gjennom skapene mine, jeg synder visst på andre ting her.

Men det jeg alltid har lurt på er stoffene i feks mascara. Det er jo nærliggende å tro at de forskjellige produsentene bruker mange av de samme indigriensene. Kan et selskap da være så "sleipe" at de bare sjekker opp om stoffet er testet av andre, og dermed bare bruker dette resultatet? Jeg vil nesten vedde på at de ikke hadde turt å gamble feks på det amerikanske markedet, hvis de ikke 100% sikker visste at folk tålte dette.
I så fall er egentlig både parfyme og sminke ganske uetisk uansett. Et eller annet sted i verdikjeden har noen måtte lide.

Veronal sa for 17år siden:

Det er vel egentlig hele poenget - dvs. det meningsløse ved å overhode gjøre dyreforsøk for å teste sikkerheten på kosmetiske produkter. Det skjer sjelden eller aldri at kosmetikkindustrien hoster opp et nytt stoff. Så og si alle produkter på markedet og nye produkter på markedet er et sop-i-hop av komponenter som har eksistert og blitt benyttet i en årrekke og som man kjenner sikkerheten til. Det er ingen etiske problemer med å teste disse nye produktene på mennesker.

Like fullt er det mange av kosmetikkprodusentene som kjører dyreforsøk. Totalt unødvendige dyreforsøk.

I Norge dyreforsøk på kosmetiske produkter forbudt. EU jobber med et forbud.

The Body Shop kjører ikke dyreforsøk, men ble i fjor (?) kjøpt opp av L'Oreal som er en av verstingene.

emm sa for 17år siden:

Og det er jeg selvfølgelig helt enig i!
Det er helt fryktelig hvilke lidelser som ligger bak denne bransjen:(
Jeg er likevel redd for at de som nå tester gjør det for å få frem yttligere nye virkestoffer, og dermed går denne karusellen videre.

Jeg er helt med på at man bør følge med og gjøre en mer etisk forbruker av seg selv:nemlig: