Bobbelur sa for 12år siden:

Jeg har sendt tilbakemelding til firma om kontrakten. Og fått svar:

Jeg må formulere meg litt tilbake. Jeg trenger en god innledning - og dette er det jeg har kommet opp med så langt

Mulig jeg skulle lagt det ut i forumet..?
[font=&quot][/font]

Libra sa for 12år siden:

Jeg ville ha skrevet at ulempen med reise var utgiftene. Slik det står fremstår det som at du synes det er litt travelt og kjedelig å skulle reise til jobb hver dag.

Bobbelur sa for 12år siden:

Slik?

annemede sa for 12år siden:

Jeg ville kanskje heller sagt noe om at inntektene ikke står i forhold til utgiftene, at det koster det såpass mye å reise frem og tilbake til jobb, da forstår de at det ikke er jobben som er problemet, men at det er differansen mellom utgiftene og inntektene. Kanskje.

Slettet bruker sa for 12år siden:

:klemme:

Hvor mye mangler du på å få startlån? Kan de skrive en intensjonsavtale eller noe som gir deg lånet som ikke koster deg noe?

Og ok, dette var ikke noen gullkantet deal. Men det er springbrettet over i lønnet arbeid. Jeg syns du skal ta det jeg altså.

Bobbelur sa for 12år siden:

Jeg kommer ikke til å sende eposten i dag.
Men på en måte har jeg fått bekreftet en liten anelse jeg har hatt om at dette var litt prematurt og hastverksarbeid fra deres side.

Kontrakten er som følger:

Dette får jeg ikke startlån på. Det vet jeg, for lønnsslippene fra Adecco som jeg har levert NAV viser en bedre avlønning enn dette.

Jeg kan forstå argumentet med at dette er en vei til lønnet arbeid. Men jeg mener at jeg er verdt mer enn dette, jeg kan mer og jeg er dyktigere enn dette tilbudet tilsier. Arbeidsoppgavene jeg hadde som vikar lå under disse arbeidsoppgavene - til samme lønn.

I tillegg tror jeg at min backofficeinnsats vil kun medføre mer oppgaver av samme sort og ingen provisjonsjobbing. Og da ingen mulighet til bedre lønn for meg, men for selgerne som kan lesse over jobb på meg.
Skjønte dere hva jeg mente? Jeg hadde forventet en kontrakt med mer kjøtt på beina egentlig.

annemede sa for 12år siden:

Forskjellen mellom Adecco og denne er at Adecco var en korttidskontrakt, ergo høyere lønn. Denne er på et lengre perspektiv, da vil du ikke kompenseres for ulempen det var å ha en korttidskontrakt.

Bobbelur sa for 12år siden:

Alle mine timesatser fra Adecco har vært lavere enn som fast ansatt.

Jeg har sendt dem svar:

Jeg har ikke brent noen broer med dem med dette svaret.

Bobbelur sa for 12år siden:

Jeg har forresten sendt epost til konsulenten min i Adecco. Han ringte for en halvtime siden. Mulig nytt oppdrag og annen lønn. Altså - nye oppgaver = bedre lønn. Jeg liker'n! :jupp: Fine konsulenten min altså, han passer godt på meg når jeg trenger backup. Om det ikke går i orden med dette oppdraget så vet jeg at han har meg i bakhodet hele tiden. Så jobb er jeg ikke redd for å ikke ha. :knegg:

Bobbelur sa for 12år siden:

Update:
Jeg har ikke hørt noe fra firmaet, og det regner jeg ikke med at jeg gjør med en gang heller.
Senere på dagen i går var jeg i Horten og tok en svipp innom Adeccokontoret og hilste på konsulenten min. Han ville høre mer om kontrakten - og var enig med meg i at det var greit å ikke gå med på hva som helst. Hen mente at dersom jeg hadde signert den så hadde det lett blitt slik at jeg satt igjen med skjegget i postkassen og ikke fikk bedre lønn - fordi jeg hadde jo signert allerede. :jupp:

Han passer på meg han. Godt å ha slike konsulenter som bryr seg. :hjerter: