Superior sa for 17år siden:

La oss si at du har et barn på besøk.
Barnet blir vått og får låne en strømpebukse. Barnet blir henta, og du gir beskjed om at strømpebuksa kan bare bli lagt i hylla i barnehagen/ skolen.
Du skal likevel vaske slik vask dagen etter..

Dagene går og du ser ikke strømpebuksa, inntil det har gått en uke. Da får du den pent brettet sammen og i en pose. Den lukter godt, men er helt misfarget.

Det er absolutt helt teit, men vil bare vite hvordan du hadde reagert?

amo sa for 17år siden:

Jeg hadde tenkt at det kunne hendt meg også.:knegg:

Hasselnøtt sa for 17år siden:

Jeg hadde ikke reagert nevneverdig. Kanskje som amo, siden jeg fant en sånn strømpebukse i dag tidlig.

banana sa for 17år siden:

Jeg hadde blitt irritert, men hadde ikke sagt noe. :feig:

Superior sa for 17år siden:

Jeg må innrømme at jeg blir litt oppgitt da, når jeg sier at jeg kan vaske den selv og VIL gjøre det, også skal man på dø og liv vaske den selv. :rolleyes:
Og resultatet ble som fryktet..

Benzo sa for 17år siden:

Jeg hadde tenkt, jøss, hva er det der for et slags menneske. :knegg:
Man leverer ikke tilbake lånte ting ødelagt. Jeg ville beklaget og kjøpt ny.

Snuppa sa for 17år siden:

Shit happens...:sparke:

Jeg ville nok kanskje ha vasket plagget før jeg hadde levert det tilbake, selv er jeg veldig forsiktig med vasken min, men uhell kan skje. Jeg tror ganske så sikkert at jeg ville kjøpt en ny strømpebukse om jeg hadde vært uheldig å farge den.
Hadde situasjonen vært omvendt og det var jeg som mottok en farvet strømpebukse hadde jeg nok neppe brydd meg.

Superior sa for 17år siden:

Nei, sier ingenting.. :o

Ole Brumm sa for 17år siden:

Jeg hadde sikkert flira av det, og tenkt at denne gangen var det iallefall ikke min skyld.
Men hadde jeg levert fra meg en slik, hadde jeg beklaget for missfargingen og tilbudt meg å kjøpe en ny.

Bluen sa for 17år siden:

Samme her. I det minste ville jeg ha sagt ifra om at den dessverre ble ødelagt, og ikke bare lagt den i en pose på den måten.

Carrera sa for 17år siden:

Hadde nok tenkt at slikt skjer, men samtidig undret meg over at vedkommende ikke kunne gitt en beklagelse. Om ikke det er folk man møter jevnlig, så kunne det ligget en lapp sammen med strømpebuksa.

Alfa sa for 17år siden:

Eg går i utgangspunktet ut frå at ting ikkje nødvendigvis vert levert tilbake, så eg lånar alltid bort frå B-sorteringa av kle. :kynisk, lat og praktisk:

Divine sa for 17år siden:

Jeg ville også ha vasket den selv, men tilbudt meg å kjøpe ny dersom jeg så at den hadde blitt misfarget.

Hadde jeg vært deg, hadde jeg ikke orket hisse meg opp over det. For meg er strømpebukser forbruksvare. Med mindre du hadde vært veldig klar på at du ønsket å vaske den selv. Et "nei da, bare legg den i hyllen du, så vasker jeg den selv" ville jeg tatt for en ren høflighetsfrase.

Siri sa for 17år siden:

Jeg hadde neppe gjort mer med det. (Men det betyr altså ikke at jeg ville gjort det samme selv ;) )

Manitoba sa for 17år siden:

Jeg ville nok forventet en beklagelse og ikke bare en pose tilbake på plassen. Ser for meg følgende samtale:

• Den strømpebuksen vi lånte av deg. Jeg skulle vaske den og så ble den dessverre misfarget. Jeg beklager virkelig og vil gjerne kjøpe en ny til dere.
• Neida, det trenger du ikke. Det er noe som kan skje alle. Det er helt greit.
• Åh, tusen takk. Ja, jeg beklager virkelig. Dette var flaut altså.

Siri sa for 17år siden:

Her må jeg innrømme at jeg ville sett på det som en høflighetsfrase og vasket den allikevel før jeg leverte tilbake... (Men så eier ikke jeg sosiale antenner heller da... ;) )

LaLuna sa for 17år siden:

Signerer Divine på alle punkter.

Superior sa for 17år siden:

Det fryktet jeg, så jeg sa : "jeg vil gjerne vaske den selv, så legg den i hylla. Jeg har slik vask som skal vaskes i morgen."
Jeg synes ikke jeg kunne være mer tydelig egentlig..

Jeg er absolutt for B sortering. Men jenta er så høy og langbeint, så det eneste som passet var en katvig strømpebukse. Den som er brunstripete, og nå er den selvfølgelig brun-grå stripete. :rolleyes:

Irriterende ja, noe jeg kommer til å gruble lenge over? nei.. Men like fult litt surt pga manglende forklaring, og trist å tenke på hvordan andre behandler andres ting. :Prinsipp:
Noen som tror jeg er hormonell akkurta nå? :knegg:
:Pms:

Sitron sa for 17år siden:

Hadde jeg misfarget noen andres klær, så hadde jeg kjøpt nytt og forventet det samme i retur.

Left sa for 17år siden:

Samme her. Jeg hadde sagt at jeg hadde klart å ødelagt den, og levert en ny.

Alexy sa for 17år siden:

Hadde nok reagert akkurat som deg, men hadde nok ikke gjort eller sagt noe. Bare passet på å finne frem en skikkelig utvasket strømpebukse neste gang den ungen trengte å låne strømpebukse.:knegg:

Canisa sa for 17år siden:

:nemlig:
Hadde jeg ødelagt noe som barnet mitt hadde lånt av en venn/venninne hadde jeg kjøpt nytt.

Siri sa for 17år siden:

Men du kjære! En liten digresjon: Hvordan vasker man egentlig sånne klær? Jeg har nemlig en sånn t-skjorte som alltid havner nederst i skittentøyskurva fordi jeg ikke synes den passer sammen med noe av det andre jeg vasker... :himle: (Så jeg står absolutt i fare for å gjøre samme tabben selv :fnis: )

Tangina sa for 17år siden:

Hm, jeg har aldri lånt tøy uten å vaske det før jeg leverer det tilbake. Hadde det vært meg som hadde lånt av deg, måtte du nok sagt eksplisitt at akkurat den strømpebuksa farger av så lett, så den vil jeg helst vaske selv.

Men når skaden er skjedd, ville jeg selvfølgelig erstattet den misfargede strømpebuksa - i hvert fall beklaget det på det sterkeste.

Superior sa for 17år siden:

Jeg har ingen problemer med å vaske den sammen med andre klær som er beige, gule eller brune. Poenget er at hun nok har vasket det sammen med noe som er svart som farger endel. For katvig i seg selv farger ikke av på de andre fargene sine som i den strømpebuksa.

Men jeg har mer enn nok av klær som jeg aldri får meg til å vaske samnmen med noe annet :o Jeg er generelt veldig redd for å ødelegge klærne..

GeekyGirrrl sa for 17år siden:

Oj, nå rødmer jeg litt på "lånerens" vegne. Det hørtes utrolig flaut ut, og enda mer flaut ut å ikke si i fra om det...

Hadde jeg gjort noe sånt så hadde jeg sagt i fra om det og tilbudt meg å kjøpe en ny, eller bare kjøpt en ny uten å spørre.

Og så hadde jeg selvfølgelig sagt at det var den udugelige mannen min som hadde vaska den:D

Noba sa for 17år siden:

Jeg synes det hadde vært på sin plass med en beklagelse og en ny strømpebukse :nikker:

Bokormen sa for 17år siden:

Jeg tror jeg ville ha vasket den, for jeg ville nok synes det var flaut å levere tilbake en skitten strømpebukse. Men om den ble misfarget ville jeg nok kjøpt en ny og lagt sammen med den jeg ødela.

Melonina sa for 17år siden:

Signerer!

Kate sa for 17år siden:

Jeg vet ikke hvordan jeg hadde reafert (men tipper jeg hadde latt være å si noe). Men jeg hadde ihvertfall ikke gitt tilbake et ødelagt klesplagg jeg hadde lånt.

LilleRosin sa for 17år siden:

Jeg hadde gjort, tenkt og følt som Divine.

Joda, som regel. Men ei strømpebukse eller et par sokker? Det kommer også litt an på hvor nær jeg var barnets forelder. Helt fremmede ville fått nye sokker. Svigerinnen min ville ikke fått det.

Pelikan sa for 17år siden:

:nemlig:

rajraj sa for 17år siden:

Kanskje de ikke har sett at den ble misfarget engang? Hvis de er ramme på å misfarge klær, så er det ikke så lett å legge merke til kanskje?

Pastill sa for 17år siden:

Erfaringsmessig så vet jeg at mange ikke bryr seg om hvordan en strømpebukse ser ut iom at den er under en annen bukse oftest. Hadde svigers før som generelt ikke brydde seg om utseende, men kun funksjon. :himle:
Men jeg hadde nok kjøpt en ny om det var jeg som hadde gjort det ja. Og i tillegg levert tilbake den jeg hadde lånt.

Chablis sa for 17år siden:

Jeg hadde ventet en beklagelse og en ny strømpebukse.

Dronningen sa for 17år siden:

Måtte fundere litt på dette, og kom så fram til hva jeg ville forventet ut fra hvordan jeg opptrer selv.

• Ville ikke lånt bort en strømpebukse eller annet plagg vi var spesielt redd for.
• Å si "dere trenger ikke vaske den" er for meg bare sånn høflighetsfrase. Jeg hadde garantert vasket noe før jeg leverte det tilbake. Her var det vel egentlig snakk om "dere får ikke lov til å vaske den, fordi jeg er redd for at den skal bli ødelagt", og siden dette er ganske uvanlig, så er det ikke rart at de ikke forstod akkurat det.
• Strømpebukser vasker vi som regel på 40 eller 60 grader med andre klær i samme fargesjanger.
• Har man ikke peiling på merkeklær så tenker man kanskje heller ikke over å behandle det på en spesiell måte, så fremt det ikke er farget kontra kulørt.
• En veldig fin strømpebukse hadde jeg nok bedt om å erstatte. Siden jeg antar meg i stand til å vurdere om en strømpebukse er fin eller ikke. Hadde syntes det var leit å levere i fra meg noe misfarget. Men jeg kan forstå at for noen er liksom ei strømpebukse ei strømpebukse, og at de kanskje ikke har tenkt nevneverdig over det.
  Så i dette tilfellet hadde jeg nok syntes det var irriterende, men tatt det på min egen kappe, og lært til neste gang. ;)

Polyanna sa for 17år siden:

Hun har sannsynligvis ikke lagt merke til misfargingen. Lånte stripete strømpebukse - leverte tilbake stripete strømpebukse. Ikke alle som legger merke til sånt. Faktisk...

Aminta sa for 17år siden:

Det tenkte jeg også et sekund.

Men uansett, jeg legger merke til sånnt, så jeg ville garantert kjøpt ny hvis jeg skulle være så uheldig.
Men jeg har faktisk aldri ødelagt et eneste plagg i vask, veldig forsiktig med klærne våre.
Men jeg ville vasket den, jeg tror jeg hadde tatt det du sa som høflighetsfrase, og ville aldri klart å levere den tilbake uten å vaske den. Men jeg ville vasket den samme kveld, og tatt den med i bhg. så fort den var tørr (dagen derpå eller den etter).

Anuk sa for 17år siden:

Det slo meg også.... Jeg kunne sikkert vært av "sjuskene" som leverte tilbake ødelagt strømpebukse - for nå har jeg sittet å lurt gjennom hele tråden hvordan i all verden det går an å ødelegge en strømpebukse i vask. :o

Superior sa for 17år siden:

Det er akkurat det jeg gjør.. ;)

Det henger nok sammen med at hun rett og slett ikke har lagt merke til det, men den var meget nøysommelig brettet sammen og luktet godt. Og pent pakket inn i en brødpose. Det er mer enn hva jeg gjør. Jeg legger den som regel i hylla, eller dytter den ned i sekken. :o

Vi har lånt mye klær pga stadige uhell, og jeg har alltid vasket det for seg eller vært veldig sikker på vaskeanvisningen.
Men vi er ikke alle like.. :)

Ophelia sa for 17år siden:

Akkurat det samme ville jeg ha gjort.

Teofelia sa for 17år siden:

Vi har ingen strømpebukser i Frøknas skap som koster mer enn 59,50, det er jeg temmelig sikker på, og de behandles med samme delikate omhu som trusene og sokkene hennes (alt i én maskin, på 60 grader). Her i huset er strømpebukser med amdre ord forbruksvare de luxe og de skifter farge stadig vekk.

Det kan kanskje tenkes at jeg ville sett forskjell på strømpebuksen før og etter vask, men Teomannen ville garantert ikke ha gjort det hvis det var han som sto for vasken, så det er minst 50 % sansynlighet for at strømpebuksen ville blitt levert tilbake ren, misfarget og helt uten beklagelse hvis det hadde vært oss som var synderne.

Det er mulig jeg ville skjønt tegninga om utlåner sa at hun foretrakk å vaske strømpebuksen selv, men hadde jeg fått beskjed om at det "ikke er nødvendig" hadde jeg vasket den likevel.

Teofelia sa for 17år siden:

mus sa for 17år siden:

Jeg hadde tenkt "Aaaahhh!!! går det ann??" og vært rimelig så irritert på meg selv for at jeg hadde gjort en feilvurdering en eller annen plass. Hadde ikke gjort mer med det, annet enn å irritere meg grønn et par måneder..

Selv ville jeg også tatt "du trenger ikke vaske den, jeg kan gjøre det selv" som en høflighetsfrase, og vasket den selv om det var mitt barn som hadde lånt. MEN, om den som eide plagget hadde sagt dette hadde jeg i det minste vasket den kjapt og levert den tilbake. Jeg synes det er drøyt å vente en hel uke, får å så hive den inn sammen med svarte klær! når eieren har sagt hun kan/vil vaske den selv dagen etter.

Uansett, andres eiendeler behandles med omhu, og ødelagte eiendeler erstattes, etter min mening.

Go\jenta sa for 17år siden:

Det mest normale hadde vel vært og kommentert at strømpebuksen var blitt farget av, og hørt om man skulle kjøpe en ny. Å late som ingenting når slikt skjer blir for meg veldig merkelig.

Men jeg hadde ikke sagt noe til de som lånte strømpebuksa, altså. Bare undret meg veldig...

Polyanna sa for 17år siden:

Hvordan vasker dere forresten ganske nye klær som er mørkt/lyst stripete? Jeg blir alltid stående med dem i hånda og spekulere, før jeg tar en sjans. :blond:

:kunne godt vært synderen i dette tilfellet:

Blondie sa for 17år siden:

Jeg hadde blitt pottesur. :dårlig menneske:

Dragen sa for 17år siden:

Jeg hadde erstattet den, hvis jeg hadde skjønt at jeg hadde ødelagt den.

Jeg hadde skrevet det på kontoen for uforutsette utgifter hvis det var jeg som hadde lånt den bort.

Isa sa for 17år siden:

Jeg har aldri opplevd at den mørke fargen farger over til den lyse, så de vaskes sammen med lyst tøy.

Bergensis sa for 17år siden:

Dette lurer eg også på - til stadighet:rolleyes:

Derfor likar eg ikkje stripete klær der ein av fargane er kvit eller heilt lys:cool:

For det første trur eg kanskje at mor i dette tilfellet ikkje har lagt merke til misfarginga. Dersom ho faktisk har lagt merke til det, er det sløvt og frekt å ikkje nevne det, beklage det og aller helst tilby seg å erstatte den/betale for den.

Refresh sa for 17år siden:

Jeg hadde blitt irritert, men ikke nevnt noe.
Hvis jeg skal låne ut slike ting låner jeg alltid bort noe jeg ikke kommer til å savne hvis jeg ikke får det tilbake eller hvis det blir ødelagt.

Inagh sa for 17år siden:

Jeg hadde nok stusset over at vedkommende ikke hadde kjøpt ny strømpebukse og beklaget det som hadde skjedd... for det hadde jeg kommer til å gjøre hadde det skjedd meg.

Men jeg tror ikke jeg hadde giddi å gjøre noe med det, bare ristet litt oppgitt på hodet.

Susse sa for 17år siden:

Jeg hadde vel neppe klart å si noe om jeg fikk et ødelagt plagg i retur, men hadde jo tenkt mitt ja.

Som de fleste andre hadde jeg beklaget og kjøpt ny strømpebukse om jeg hadde vært den som hadde lånt til mitt barn.

Pastill sa for 17år siden:

Kan du ikke sende en faktura da. :knegg:
Dere kreditteres herved 69nok for feilvasket prikkete strømpebukse i str 122 (feks).

GeekyGirrrl sa for 17år siden:

:lol:

Ikke glem ekspedisjonsgebyr og porto :glis:

safran sa for 17år siden:

Jeg hadde ikke sagt noe, men hadde bannet og steikt inni meg. Og klaget til helten. :nemlig: Ødelegger man noe, så erstatter man det. Og jeg ville aldri tatt sjansen på å vaske et lånt plagg på en hasardiøs måte.

Lenam sa for 17år siden:

Over en strømpebukse? Seriøst?

rajraj sa for 17år siden:

I går vasket jeg bæresjalet mitt for første gang. Det er veldig grønt/turkis. Gjett hvilken farge alle de ande klærne jeg i god tro slang inn i maskinen sammen med det hadde?
:himle:

Nynne sa for 17år siden:

Som mange andre også skriver her, kan det hende at hun ikke en gang er klar over at strømpebuksen har blitt farget.
Alle med en normal sosial intiligens hadde vel beklaget seg eller sagt fra om at det hadde skjedd? Håper og tror at det er dette som er tilfellet her!;)

Liljekonvall sa for 17år siden:

Signerer! Men jeg hadde nok ikke sagt noe.....

Optimist sa for 17år siden:

:ja: Det er da en selvfølge!! Uansett om det "bare" er en strømpebukse så er det vanlig folkeskikk!
Enig med deg, Superior- slik er ergelig!! :(

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg reagerer ikke så mye på misfargingen, men på manglende "sorry mac!" og "jeg har / skal erstatte den, altså!".

m^2 sa for 17år siden:

Jeg hadde ikke reagert så veldig i forhold til en strømpebukse.
Men hadde det vært meg som lånte en strømpebukse og misfarget den, hadde jeg vært temmelig unnskyldende og selvsagt erstattet den. (hvis jeg hadde skjønt at det var et problem :flau: )

mehmet sa for 17år siden:

Enig med Dragen. Sannsynligvis (elelr forhåpentligvis?) har vedkommende ikke innsett at hun har misfarget strømpebuksa. Hun vet nok heller ikke at det er Katvig, ikke en "3 for 2"-strømpebukse fra H&M...

Polyanna sa for 17år siden:

Ja, det virker kanskje rart for noen, men det finnes faktisk mennesker som synes at en strømpebukse rett og slett bare er en strømpebukse - undertøy, rett og slett. :sjokk:

Teofelia sa for 17år siden:

Nå skal jeg være skikkelig ukorrekt her og innrømme følgende:

Hvis Frøkna hadde hatt på seg noen andres strømpebukse etter et besøk, hadde jeg vasket den sammen med lignende tøy neste gang det passet seg slik, og den ville litt levert tilbake så snart jeg husket å ta den med. Jeg er et vimsehode som ikke vasker klær hver dag, så det hadde trolig tatt omtrent en uke.

Hvis jeg hadde misfarget strømpebuksa, ville jeg trolig ikke lagt merke til det. Og hvis det var Teomannen som gjorde det, ville han garantert ikke gjort det.

Det er slett ikke sikkert jeg ville kommet på at man burde erstatte en misfarget strømpebukse. Jeg hadde garantert ikke kommet på at jeg burde ha erstattet et par misfargede sokker eller en misfarget truse, og strømpebukser kommer i samme kategori i mitt hode. Jeg ville blitt genuint overrasket om noen tilbød seg å erstatte en misfarget strømpebukse som de hadde lånt av oss. Selvsagt ville jeg ikke forvente noe slikt.

Hadde jeg skjønt at det var en strømpebukse som var et klesplagg og ikke undertøy (til fire anger prisen av det jeg er vant til at en strømpebukse koster), så hadde jeg trolig skjønt tegninga og tilbudt meg å erstatte den.

Jeg sier ikke at det ikke ville være bedre og mer korrekt å erstatte eller tilby seg å erstatte strømpebuksen. Jeg bare innrømmer at dette hadde jeg trolig ikke kommet til å skjønne at var forventet av meg - fordi det ville være så totalt fjernt for meg å forvente tilsvarende av andre.

Skremmern sa for 17år siden:

Man tenker virkelig forskjellig, ser jeg. Eldstemannen min har ingen billige H&M-3-for-2-strømpebukser, de er derimot slik at man liksågodt kan bruke de til skjørt som under en bukse. Jeg hadde blitt litt :sjokk: hvis noen misfarget strømpebuksen til ungen min, og ikke sier "beklager" engang. Men det har kanskje også noe med at jeg kan vaske klær?

Lenam sa for 17år siden:

Den er grei, men å bli "pottesur" syns jeg er litt drøyt.

Imma sa for 17år siden:

Jeg hadde ikke sagt eller gjort noe.

Lykketrollet sa for 17år siden:

Jeg tror ikke hun har lagt merke til misfargingen.
Jeg hadde nok ikke lagt merke til det selv, med mindre det var veldig tydelig.

safran sa for 17år siden:

Dette syns jeg er kjemperart. Kjempe. Hvis man låner noe, så leverer man det tilbake i samme stand. Om man ødelegger noe, så erstatter man det selvsagt. Hvorfor ikke klær?

Polyanna sa for 17år siden:

Ville du erstattet en misfarget truse, Safran? En vanlig hverdagstruse?

(Det kan jo også hende at denne damen synes at stripete Katvig-klær er ganske stygge plagg, og dermed tok for gitt at dette var noe gammelt, arvet ræl. ;))

Og, bare for å legge til på alternativene her: Hvis plagget allerede var skitnet til da barnet kom hjem fra barnehagen og gikk rett i vask, så er det vel ikke usannsynlig at man ikke la merke til forskjellen på før og etter?

safran sa for 17år siden:

Ja, jeg ville erstattet en truse. For meg er det en selvfølgelighet.

Teofelia sa for 17år siden:

Jeg regner med at jeg tenker slik jeg gjør fordi ideen om at andre skal erstatte noe ubetydelig som de har ødelagt ved et uhell, er totalt fjernt for meg.

safran sa for 17år siden:

For meg blir det rent prinsipielt - jeg erstatter det jeg har ødelagt, uansett verdi. Og jeg forventer faktisk det samme i retur, iallefall et tilbud om det. Hadde det vært et par sokker, hadde jeg avslått. Men det er prinsippet.

Skremmern sa for 17år siden:

Enig med safran! Det er en selvfølge for meg å ersatte noe lånt jeg har ødelagt. Alt fra truse til blyant.

m^2 sa for 17år siden:

Selvsagt! Men hvis du ikke anser det som ødelagt mens eieren gjør det?

Det hadde f.eks brydd meg midt i ryggen om lillegutts strømpebukse var rød eller lilla, mens for en annen kunne det betydd at strømpebuksa var blitt ødelagt.

Skremmern sa for 17år siden:

Det er tydeligvis ikke selvsagt for noen, jamfør enkelte svar i denne tråden. Det eneste som er sikkert og selvsagt er at ingen av oss vet hvilke motiver låneren hadde. Det kan hende hun ikke visste at strømpebuksen var misfarget, men det kan også hende hun ikke brydde seg.

For å svare konkret på det du spør om, så er problemstillingen ikke-eksisterende hvis jeg som låner ikke anser strømpebuksen for misfarget / ødelagt. Blir jeg derimot gjort oppmerksom på det, hadde jeg beklaget meg og naturligvis erstattet strømpebuksen. Jeg er som HI, for meg er strømpebuksen ødelagt. Katvig-strømpebukser er ikke en forbruksvare i min bok.

Polyanna sa for 17år siden:

Hvis jeg ikke hadde vanket på fora hadde jeg ikke hatt noen anelse om hva Katvig var for noe. :sparke: Og siden jeg syns sånne retro-Katvig-ting er grufult stygge så hadde jeg ikke skjønt at det var noe spesielt å samle på - kanskje antatt at det var noe arvet ræl? :knegg:

Men, du har rett, vi aner jo ikke hva låneren tenkte. Spekulere, derimot, DET kan vi! :glis:

Isa sa for 17år siden:

Har du bilde av strømpebuksa? :nysgjerrig:

Azi sa for 17år siden:

Er det ingen som ser på datoen før dem signerer noe og drar den opp? :humre:

Teofelia sa for 17år siden:

Pøsj, tråden er da bare tre-fire måneder gammel. :blond: Og temaet er da fortsatt like aktuelt, hvis man diskuterer det prinsippielt, hvilket de fleste jo gjør.

Det er noe annet om hovdinnlegger spør hva vi synes hun skal gjøre. Da er det fjernt å svare i en gammel tråd, men siden tema er hvordan vi ville ha reagert, er da tråden fortsatt like aktuell.

Jeg var forøvrig med i den opprinnelige diskusjonen, så jeg visst at tråden var gammel da jeg svarte denne gangen.

Skremmern sa for 17år siden:

Det finnes mange designerklær jeg ikke ville blitt sett død i engang. For meg er ikke pent / vakkert ensbetydende med at noe er dyrt. Jeg er forsiktig med egne klær, og ekstra forsiktig med andres, uavhengig om jeg tror klærne er dyre eller billige.

Polyanna sa for 17år siden:

Huff, ja, nå går vi visst litt i ring, men

• jeg hadde sett en stygg, stripete strømpis og kastet den i vask med andre ting som passet.
• Hvis det var mørke brune striper så ville jeg automatisk lagt den med mørkt tøy. Vi har nesten ingen ting med striper, så jeg hadde ikke tenkt over det
• Når den kom ut av vaskemaskinen ville jeg med all sannsynlighet ikke lagt merke til at brun-hvit-stripet stygg strømpis var blitt til brun-grå-stripete strømpis, sammen med alt det andre tøyet.

Jeg har ofte hatt hjem lånetøy, og da vi nylig fikk hjem en helt hvit linbukse så tenkte jeg ekstra nøye på den, og tok den av før det ble spist spaghetti den dagen. En strømpis hadde jeg nok rett og slett ikke lagt inn på radaren på samme måte, ikke mer enn en truse, liksom.

Hvis jeg hadde lagt merke til det? Vet ikke helt. Jeg klarer faktisk ikke for mitt bare liv se at jeg ville lagt merke til det. :sorry:

Polyanna sa for 17år siden:

Det morsomste med denne tråden er prikkene jeg får fra folk som er i skapet fordi de ikke liker Katvig-klær men ikke tør si det. :fnise:

Skremmern sa for 17år siden:

Seriøst? Jeg kan være tilbøyelig til å se litt humor i det, men det er vel fullstendig irrelevant hva man som låner mener om Katvig? "Jeg synes ikke låneren har gjort noe galt, for Katvigklærne er så stygge"?

Og, jo, det må ha en relevans til denne tråden. :knegg:

Hannamoren sa for 17år siden:

Azi sa for 17år siden:

Det er jo greit nok at noen synes katvig klærne er stygge. Også er det så klart helt greit at noen ser på en strømpebukse som noe man har under klær og ikke skal bry seg.

Men så er det noe om å levere ting man låner i samme stand som man fikk dem i første omgang. Man ser trossalt lett på klær som er ny og klær som er utvasket.

Hannamoren sa for 17år siden:

Azi, jeg er helt enig med deg. Selv om jeg ikke hadde sett forskjell på en H&M og Katvig strømpebukse, så hadde jeg ALDRI levert tilbake en som var blitt ødelagt i vask. Men jeg hadde ikke spurt om jeg skulle kjøpe ny, jeg hadde bare gjort det.

Superior sa for 17år siden:

Nei, bildet har jeg ikke. Etter å ha forsøkt katvig-livreddning, så gav jeg opp.
Den var for stor også, men den var jo fin til det hun skulle bruke den til.

Jeg ville vite hva andre mente. Og nei, det var ikke slik at jeg tenkte bevares, det er en katvig. Hun mååå da vite det.. :dåne:

Jeg er kommet over det :kry: Det var hardt, det tok tid, men det er ute av systemet :knegg:

Superior sa for 17år siden:

Jeg holder fast på denne.. t.o.m. pmsen.. :humre:

Vito sa for 17år siden:

Ojda, kanskje jeg er litt rar, men jeg finner det veldig rart at folk syns det er greit å levere fra seg ødelagte ting uten å erstatte det.
(og da regner jeg selv missfarget undertøy, som jeg ser blir nevnt her, som en ødelagt ting!)

Har selv noen venner som er slik, de skal låne en masse, og noen ganger kommer sakene tilbake ødelagt. Riktig nok med et "unnskyld, jeg knakk denne jeg" eller noe slikt ...
(Eller tingen kommer tilbake grodritten, feks kjøkkenutstyr full av krem ... men det er en annen sak)
Finner slikt utenfor fatteevne.

Om jeg låner noe leverer jeg det tilbake i samme stand som jeg lånte det, om det skal ha fått en skavank eller to på veien, blir det erstattet med ny uten et spørsmål. Om jeg låner noe som feks damestrømpebukse, da kjøper jeg selvfølgelig make igjen som takk for lånet... leverer ikke den brukte tilbake selv om den er aldri så mye vasket :hehehe:

Dronningen sa for 17år siden:

Synes ikke folk det er leit når egne klær blir misfarget da? Blir irritert av det også jeg, og forsøker å unngå det så langt jeg klarer. Har hatt en del blundere der, så... :nemlig:

Polyanna sa for 17år siden:

Joda, det er selvsagt irrelevant. :) Det virker bare som om noen er litt sånn "å, jeg trodde jeg var den eneste i verden"-lettet ang. det litt irrelevante punktet. :fnise:

Ellers så er vel tråden solid i vranglås, men vi kan selvsagt bare fortsette. :værsågod:

Aminta sa for 17år siden:

Helt enig med Safran.

Teofelia sa for 17år siden:

Jeg mener: om noen ødelegger en strømpebukse (eller en parkdress, for den del) og kommer til meg og beklager og tilbyr seg å kjøpe ny, skal jeg da liksom takke ja til det? "Ja, takk, det er snilt. Den er kjøpt på XXX og koster XXX kroner. Eller du kan bare gi meg XXX kroner for den, så sier vi det er greit." Tenk, jeg tror ikke det, gitt.

Jeg er helt med på at høflighet er samfunnets lim og alt slikt, men utover det ser jeg ikke helt forskjellen på å tilby seg å erstatte eller å ikke tilby seg det. Det faktiske resultatet blir jo det samme: man erstatter ikke.

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg hadde heller ikke spurt om jeg skulle kjøpe ny, jeg hadde gjort det.

LilleRosin sa for 17år siden:

Det har vel kommet tilbake inn i systemet nå da, etter trådens oppblomstring? :knegg:

Superior sa for 17år siden:

Ja, det kan du si.. :fnise:

:trasser:

Left sa for 17år siden:

Helt enig jeg også. Jeg hadde trolig sagt at det var helt greit, men jeg hadde forventet å få tilbud om erstatning for det som var ødelagt.