Jeg har fullstendig dilla på ullkjoler for tiden og bor omtrent i slike. Helst de som går litt inn under brystet og utover igjen nedover. :forklarer: Det som er problemet er at noen av disse kjolene er litt kortere enn jeg er komfortabel med. Jeg har ikke pene ben over knærne og liker ikke at skjørtekanten kryper særlig mer enn fem cm. ovenfor kneet.
Er det noe fint å ha trange jeans under kjolen i stedet for tights/strømpebukse, eller ser det teit ut?
Jeg går ofte i slike kjoler med trange bukser under, gjerne olabukser. Så hender jeg tar en bomullskjole under, som rekker litt lenger ned enn ullkjolen, med strømpebukser under der igjen. Det er også fint:) (synes jeg da).
Jeg driter i hva enkelte måtte mene om damer over tredve og korte kjoler og går med feks 100 denier-strømpiker, korte kjoler og høye svarte skinnstøvletter. Og det går bra med meg.
Jeg bruker begge deler igrunnen, alt etter som
Dersom jeg har en kjole i omtrent den stilen du beskriver og det er kaldt, har jeg en olabukse som er helt smal under
Personlig føler jeg meg ikke bekvem med olabukse med vidde eller bootcut under en slik kjole.
Jeg er sikker på at du er kjempefin Tinetoff! :nikker: Jeg har også svart ullkjole i dag, med olabukser under og syns jeg var fin da jeg dro hjemmefra. Men så er det noe med logikken i å ha både kjole og bukse. Det er litt rart.
Jeg har også noen kjoler som jeg føler er bittelitt for korte. Og jeg er over førti, så jeg tipper noen tenker sitt når jeg går med dem med bare "tette" strømpebukser til. Jeg føler meg ikke vel med bukser under hvis kjolen er så lang at den er tydelig kjole og ikke tunika, og syns ihvertfall buksene må være av den helt ettersittende smale typen. Men det gjelder meg. Det sjenerer meg overhodet ikke hva andre har på seg. :)
Tights får jeg ikke til å starte på ny runde med. Men jeg husker jeg hadde noen smale stretchy bukser på nittitallet som var nesten som en mer avansert, litt tykkere og litt videre tights, og med knapp og glidelås som på en vanlig bukse. En sånn hadde vært fint å ha til korte kjoler nå.
Jeg sniker til meg tips her jeg også. Normalt bruker jeg et enkelt, sort skjørt (som avsluttes rett under knærne) under diverse tunikaer/korte kjoler, sammen med høye støvletter. Det funker som bare det, og nå skal jeg jammen ut å lete etter underskjørt i andre farger slik at jeg kan variere litt.
Jeg føler meg ikke vel foran en gjeng 17 år gamle gutter i kort skjørt/kjole og strømpis, så da satser jeg heller på olabukse. Det sier seg selv at jeg da ikke velger de aller mest ettersittende kjolene.
Nå minnet du meg på den gangen jeg hadde en topp som var litt vel utringet. Assistenten min gjorde meg oppmerksom på det i storefri etter at jeg hadde stått to timer bøyd over elever. Hun hadde ikke hjerte til å ta fra tenåringsguttene gleden. Trenger jeg å si at toppen aldri mer ble brukt på jobb?
Joda, det kommer jo an på lengde, fasong, fasong på den som bærer det og type bukse. Jeg har en vid a-form helt ned til knærne, og den er for mye kjole til å ha over olabukse, synes jeg. Men en lang tunika er annerledes.
Sukk, den grå bomullskjolen min fra H&M krympet i vask, så den MÅ jeg ha over bukser…går ikke med så kort kjole og strømpebukse på jobb.
Det hørtes veldig fint ut, Kasia. Den bringebærrøde/mørkerosa fargen som det fins endel klær i nå er så fin. Jeg kjøpte en enkel trikotkjole igår i den fargen. (Og ja, den er akkurat litt kort). :snurt:
Leggene mine er så omfangsrike at jeg ikke kan bruke annet enn bootcut. Jeg bruker tunikaer og kjoler over jeans med bootcut og ser overhodet ikke problemet ved det! :p Det er så mange fine kjoler nå. Jeg nekter å la være å bruke slike fordi leggene mine ikke kler strømpis eller tights.
