Marge sa for 17år siden:

Jeg har en BMI på 19, men ser overhodet ikke anorektisk ut, tror dette er forskjellig fra person til person. BMI tar dessuten ikke hensyn til muskelmasse og bentyngde osv.

Tøtto sa for 17år siden:

Signerer de som mener at man trenger ikke å se syk ut fordu man han en BMI på 18,5.
Jeg ligger akkurat der og ser helt fin ut. Ingen ben som stikker ut verken her eller der.
Jeg trodde jeg hadde såkalt "lett benbygning" men der røk den teorien..

Dixie Diner sa for 17år siden:

Det er jo ingen her som sier at man automatisk ser syk ut om man har en BMI på under 19? Poenget her er jo at media fremstiller det som om ALLE har godt av å ha en slik BMI, og faktum er jo at det finnes MANGE som ser sykelige ut med så lav BMI, deriblandt meg selv. Jeg ser slank og frisk ut med en BMI på rundt 24-25, kan til nøds gå ned til 22-23 men ikke mer enn det, da blir jeg vel tvangsforet.

Pastill sa for 17år siden:

I følge min fettprosent så vil jeg veie 63 kg når fettprosenten er på null. BMI er da på 21,3.
Det vil ikke stemme helt da iom at man alltid vil tape litt muskelmasse også, men det er en pekepinn på at det kan være for lite.

Mani sa for 17år siden:

Tja, da har jeg endel kilo å ta av ser jeg.

tink sa for 17år siden:

Dersom du leste artikkelen så vil du se at 2/3 av krefttilfellene ikke skyldes livsstil. 1/3 er likevel nok til å få meg til å ønske meg, ikke tynnere, men sprekere. Man kan aldri helgardere seg mot sykdom ved en sunn livsstil, arv og uflaks teller inn, men har man en sterk kropp og en sunn livsholdning tror jeg kroppen står sterkere til å kjempe imot diverse ulykker og sykdommer.

Toffskij sa for 17år siden:

Kreftrisiko eller ei, jeg synes det er galt og umoralsk av avisa å gi folk inntrykk av at en BMI på 18,5 er det sunneste for alle. :gal: Juling skulle de hatt.

Fruktflua sa for 17år siden:

Jammen? Skal fettprosenten være på null da? Min fettprosent er på rundt 8-9%, og det er i følge min "vekthysteriske" venninne i grenseland for hva som er forsvarlig.

Irma sa for 17år siden:

Slik jeg forsto Pastill ville hun fortsatt veie "en del" (veldig gåsetegn fra min side) med null i fettprosent.

Gaia sa for 17år siden:

Det kan jeg ikke helt tro at den er. Når kvinners fettprosent ssynker under 10 %, så mister man faktisk menstruasjonen. Hvordan har du fått dette målt?

Noba sa for 17år siden:

18,5 er laveste BMI man kan ha for å regnes som normalvektig i følge WHO. BMI under 18,5 regnes for undervekt og BMI på og over 25 regnes for overvekt.

Pastill sa for 17år siden:

Korrekt. Betyr at jeg med en bmi på 20 allerede vil se syk ut.:)

Fruktflua sa for 17år siden:

På en sånn greie man holder i med begge hendene.

Gaia sa for 17år siden:

Hm. Ok. I følge min svoger så er det veldig vanskelig å måle fettprosenten riktig uten at dette gjøres medisinsk. Baderomsvekter vil f.eks. kun fungere veiledende. Fettprosent på mellom åtte og ni er uansett alt for lite for en sunn, voksen kvinne. Og så vidt jeg har skjønt så er det sjelden andre enn anorektikere og toppidrettskvinner som har en fettprosent på under ti.

Menn har lavere fettprosent enn kvinner og broren min, som er topptrent med synlig sixpack og synlige blodårer på armene, har en fettprosent på 12,5.

Fruktflua sa for 17år siden:

Jeg er verken anorektisk eller usunn - tvert i mot. Jeg er sunn uten å være hysterisk, har naturlig høyt stoffskifte, godt synlige blodårer (noe jeg ikke er videre glad i), er godt trent, og har synlig muskulatur.

Som du sier så er kanskje ikke disse måleapparatene veldig korrekte, men jeg tipper allikevel at jeg har en ca fettprosent på 8 - 15%. Hun som målte måtte måle to ganger fordi hun reagerte med overraskelse på at fettprosenten var så lav.
Mannen min (som ikke liker beinrangler) sier at han synes jeg ser utrolig sunn og frisk ut.

Pastill sa for 17år siden:

Man skal måle med sånn fettklype om det skal bli korrekt tror jeg.
Mener vekter og sånne greier har en ganske stor feilmargin. :undrer:
Man ser ikke frisk ut om fettprosenten er for lav. Uansett hva man veier. :-)
Så jeg tror ikke fruktflua kan ha SÅ lav fettprosent.
Sett bilde nemlig. Ser bra ut. :nemlig:

SpetakkelRandi sa for 17år siden:

Bmi er noe tull. Heller vekt og høyde som betyr noe.

AprilRyan sa for 17år siden:

BMI regnes jo på bakgrunn av vekt og høyde.

Marge sa for 17år siden:

:fnis:

Fruktflua sa for 17år siden:

Så du mye fett på det bilde, kanskje? :snurt:

:fnis:

Neida, jeg er ikke så naiv at jeg tror blankt på verken BMI, fettprosent, badevekter eller alt som er relatert til hva som er "riktig" å veie i forhold til ditt og datt. Og for å være ærlig; jeg bryr meg ikke om hvor mye jeg veier, hva som er riktig i forhold til høyden, osv. så lenge jeg føler meg i bra form og kroppen min yter det den skal.

Men jeg ble jaggu litt nysgjerrig på fettprosenten min(hva den virkelig er), det må jeg innrømme. :sparke:

Pastill sa for 17år siden:

Nok. :nemlig:

Hehe. Neida. Men du så ikke avskrekkende mager ut da. Slank ja, men ikke mager. :)

Go\jenta sa for 17år siden:

Jeg har en vekt som kan stilles inn så den viser fettprosenten. Men jeg er ikke intressert.

Veier meg ikke så ofte heller. Går mer etter om klærne passer, og hva jeg ser i speilet.

Filifjonka sa for 17år siden:

Hvordan i alle dager kan en vekt måle det, det skjønner jeg bare ikke? Takknemlig for oppklaring.

Pastill sa for 17år siden:

Den regner vel utifra en tabell da? Er liksom ikke noe annen mulighet. :confused:

Gaia sa for 17år siden:

Jeg ville tro at den nok er nærmere 15 enn åtte hvis du fortsatt har mens i alle fall. ;) Og som jeg skrev over, det er en del toppidrettskvinner som har fettprosent på under ti, hvilket også er noe av årsaken til at det er en del toppidrettsutøvere som mister menstruasjonen.

Badevekter måler fettprosent omtrent på samme måte som aparatet Fruktflua har brukt, ved å sende elektriske signaler gjennom kroppen og måle motstanden. Jeg trodde lenge disse aparatene var til å "stole på" men har i ettertid skjønt at de nok er mer nøyaktige for de som ligger innenfor normalen, enn for de som ligger i utkanten og enten har veldig høy eller veldig lav fettprosent. :)

(Jeg har for øvrig en BMI på 22 og hadde fint tålt å gå ned noen kilo, uten at jeg gjør noe spesielt for det. Jeg har også hatt en BMI på nærmere 18,5. Da var jeg ganske tynn, men så likevel sunn, og ikke mager, ut.)

Fruktflua sa for 17år siden:

:snurt:

:fnis:

Neida, jeg er ikke mager, men jeg er såpass tynn ( og veltrent) at jeg har tynn hud slik at blodårene vises lett, og synlige muskelkonturer over hele kroppen. Jeg vet at jeg har ganske lav fettprosent også. :nemlig:

Bluen sa for 17år siden:

Hæ, er det sammenheng mellom tynn hud og lav fettprosent altså? Jeg har bare betraktet min tynne hud og synlige blodårer som en medfødt kosmetisk ulempe, jeg. :p

Fruktflua sa for 17år siden:

Jeg tror det har en sammenheng - det sier i hvertfall mannen min ("gammel" kroppsbygger), men jeg vet egentlig ikke. Tar bare ordet hans på det siden jeg ærlig talt ikke er så veldig opphengt i vekt at jeg har satt meg så dypt inn i det. Sistnevnte fordi jeg synes det er mye viktigere å være sunn og frisk enn å være tynn.

safran sa for 17år siden:

:fnise:

SpetakkelRandi sa for 17år siden:

Hehe.. ikke le..:nemlig: jeg uttrykte meg litt galt. jeg mener at noen kan ha høy bmi og likevel være slank.. nå er ikke jeg en av de men.. hehe.

Gaia sa for 17år siden:

Sånn du beskriver deg selv så høres det jo ganske sannsynlig ut at du har lav fettprosent, ja. Synlige muskelkonturer og synlige blodårer får man ikke før fettprosenten er relativt lav, hvilket er en av årsakene til at det er vanskeligere for kvinner enn for menn å få (synlig) sixpack.

slaraffen sa for 17år siden:

hehehehe. I følge denne oversikten og artikkelen, bør jeg ned til 47 kg. Det har jeg ikke veid siden sjetteklasse... Før puppene kom, og da var jeg temmelig slank.... Tviler på at det er mulig 18 år, en D-cup og te unger senere...
Da tar jeg heller et glass rødvin i ny og ne, samt spiser antioksidanter i form av blåbær...
Skal jeg først leve, vil jeg helst ha litt livskvalitet!