DM sa for 17år siden:

Ta med macen.
Ta med mac`en
Ta med mac-en?

Aminta sa for 17år siden:

Hms, jeg skriver at jeg har med Macen, sier det også.

Fibi sa for 17år siden:

Ta med dataen. :nemlig:

mehmet sa for 17år siden:

På språkrådets sider står det:

Toffskij sa for 17år siden:

Det er vel best argumenter for å bruke bindestrek, siden det er en forkortelse. Og stor forbokstav, siden det er et egennavn. Mac-en, altså. Hvis man regner forkortelsen som så innarbeidet at man oppfatter det som et egennavn i seg selv, kan man vel forsvare å skrive Macen (men det er veldig åpent for misforståelser, synes jeg).

Sildre sa for 17år siden:

Mac-en.
Macen hadde forvirret meg totalt, og jeg tror jeg hadde sett meg rundt etter en mann ved navn Macen.

Aminta sa for 17år siden:

Ok da, jeg skal begynne å skrive Mac-en.

Dronningen sa for 17år siden:

Jeg skriver med Mac'n.

(skal ikke si så mye om hva jeg mener om å kalle en datamaskin for data) :blunke2:

Maverick sa for 17år siden:

:glis:

Skriv "ta med pcen", og se hva som skjer! :moahaha:

: misunnelig på alle som har Mac :

Dronningen sa for 17år siden:

Ytelsesmessig er de sidestilte i dag. Programvarene finnes til begge plattformer. Men Mac er generelt dyere, komponentene er som regel bare utviklet for Mac (har endret seg noe), og erfaringene med Mac i nettverk er som regel dårligere/mangefulle hos driftere, kontra PC.

Vi anbefaler studentene der jeg jobbe å kjøpe det de er mest vant med. Enkelt å greit. Bortsett fra det kan man løse det meste på begge.

Jeg har en Mac fordi jeg ville ha erfaring med filbehandling og operativsystem på den. Kjører programmet Parallels på den, og kan dermed ha Windows også installert og kjøre windowsapplikasjoner der. I pose og sekk med andre ord.

Pastill sa for 17år siden:

Kaller de "epppl'emaski'n" for å provosere Mace-nerdene på skolen.
Fungerer.

Maverick sa for 17år siden:

Men Macene er så mye stiiiiligere! :flau:

Var på eplehuset på Steen&Strøm i går. : sukkerhenført :

Da jeg gikk foto brukte jeg Mac, og syntes det var helt topp. Nå som jeg stort sett jobber med tall og tekst bruker jeg pc, og det funker jo helt utmerket.

Pastill sa for 17år siden:

Tror nok Mac sitt operativsystem er mer driftsikkert enn Windows. Det er vel det de selger mest på. Det og flott design, god grafikk osv.
Kan EGENTLIG ikke komme på noe med pc som er bedre bortsett fra at prisen er lavere og at det er flere som har pc enn mac, og så lenge det er sånn så vil de som driver med it sannsynligvis være flinkere i windows. Dvs jeg som it-student må lære meg Windows.
Mac burde sponset bedrifer med Mac for å få flere til å konvertere. Blir det mange nok så kan de jo snu trenden. :lol:

Dronningen sa for 17år siden:

Min erfaring med begge OS er at filbehandlingen er enklere på PC enn på Mac. Mappestrukturen enklere å finne fram i.

Ellers er nok Mac mer driftsikkert som du sier, og du får vanskelig ødelagt/endret noe der, kontra på PC. Derfor har ofte typiske "vil fikle i maskin"-brukere PC, og de som ikke ønsker det, Mac.

I designbransjen var Mac først ute med en programvarepakke for førtrykksprogrammer (Aldus og Adobe), som gjorde at valg av plattform ble Mac på midten av 80-tallet. Programmene kom ikke på PC før lenge etterpå, og da var allerede vanen lagt i bransjen. Mac ble typisk designmaskin., og folk jobber med det de er vante med. I dag derimot finnes jo Adobepakka et.c. for begge plattformer, så utførelsesmessig så kan alt løses å samme måte uavhengig av hva slags maskin du sitter på.

DM sa for 17år siden:

Jeg synes Electronica er helt på viddene. Ytelsesmessig? Som om det er det eneste liksom. Det er jo så brukervennlig, det er jo så enkelt å finne frem til ting, det er jo så enkelt å bruke. Jeg kjenner jeg får helt noier av tungvindtheten når jeg tar i en PC igjen. Også så fin som min lille hvite kostelige er. :hjerter:

Pastill sa for 17år siden:

Jeg syntes mac er kjempetungvindt. Men det har jo med at jeg er reser i Windows. :D Vanesak tror jeg.

DM sa for 17år siden:

HP sa for 17år siden:

Hvordan filbehandling sikter du til her? For sluttbrukere så vil jeg si at Mac er mye enklere og mer oversiktlig, spesielt installering og fjerning av programmer. Trekk programmet til Programmer mappen for å installere, trekk til søppel for å slette.

Hvis en vil fikle med maskinvare, bygge sin egen maskin, så vil en PC/linux være best egnet til dette. Men om en, som jeg, bare vil leke med Operativsystem og programvare så er Mac-en overlegen. Brukervennligheten og god maskinvare fra Apple, kombinert med kraften og alle mulighetene fra UNIX/Linux (pluss Windows gjennom virtualisering). Nettopp på grunn av dette er Mac i dag en populær plattform for programmere (bortsett fra de som jobber eksklusivt med Windows).

Årsaken til at Mac-en ble en "typisk designmaskin" var jo at Apple helt fra starten av fokuserte på design i produktutviklingen sin, et grafisk grensesnitt der typografien var gjort riktig tiltrakk seg designbransjen. Microsoft lærte og kom etter.

Angående pris, så er faktisk Mac-ene ikke så dyre, forutsatt at du sammenligner maskiner med tilsvarende komponenter. Enkelte Mac-modeller er faktisk billigere enn tilsvarende PC-er. Grunnen til at Mac-ene virker dyre er at Apple ikke selger maskiner med utrangerte komponenter, ala laptop til under 9000,-. Apple sine priser er stabile, en kan ikke vente på at maskinene blir billigere, maskinvaren blir oppgradert og bedre i stedet.

Maverick sa for 17år siden:

Jeg har en billig HP som jeg er veldig fornøyd med. :knegg:

Pastill sa for 17år siden:

Jeg er veldig opptatt av hva jeg faktisk TRENGER. Jeg trenger en pc som er driftsikker. I den forstand så mener jeg en pc som ikke ramler fra hverandre mitt i semesteret som den jeg har nå har gjort (knuger på lånepcen jeg har fått låne.. lengst mulig). Jeg trenger bare et middels minne og en ok prosessor. Selvfølgelig er det flott med det "siste" men det kommer ALLTID noe bedre.
En uproblematisk pc er alpha og omega.

DM sa for 17år siden:

Pastill sa for 17år siden:

Nope. ;)
Jeg kan ha Mac på skolen men jeg vil ikke ha det. Regner med at jeg kjøper meg en Mac en dag, men det blir ikke nå.

him sa for 17år siden:

Ta med mack'en sier nå jeg. :humre:

Aminta sa for 17år siden:

Kjenner jeg er veldig enig med DM og HP ang. Mac.
Pc kommer aldri til å kunne måle seg med Mac, den er mye bedre, enklere, brukersnittet er lavere, ting er penere, og alt bare fungerer. Man slipper alt knot +++
I tillegg er min lille hvite vakker, vakker da :hjerter:

Avkommet får Mac etterhvert, skal slipe å slite med en Pc ja.

Kneazle sa for 17år siden:

:nikker::nikker::nikker:
Jeg skal faktisk bestille en splitter ny Mac I DAG! :D :lykkelig:

Aminta sa for 17år siden:

Artig! Det er O store lykke!
Jeg kjøpte meg ny Mac i forrige uke faktisk :D
Og siden det var rett etter Leopard kom, så får jeg den tilsendt i posten av Apple, helt gratis, de hadde bare ingen med det ferdiginnstalert, og jeg ville ha den med en gang. Gleder meg til å få det!

-ea- sa for 17år siden:

Jeg bruker både Mac og Mack!

Kneazle sa for 17år siden:

Forøvrig ville jeg nok skrevet Mac'en, jeg. Men det er kanskje helt feil? :sparke:

Kneazle sa for 17år siden:

Nå er herligheten bestilt! :ja: Men jeg får den visst ikke før om to uker :skuffet: Jaja, den som venter på noe godt...

Dronningen sa for 17år siden:

Tidligere var ytelse kontra pris en viktig faktor for mange når man kjøpte seg en datamaskin. Men i dag har jo dette i stor grad jevnet seg ut. Det var liksom det jeg poengterte da. Siden jeg jobber med dette. Hver dag. Hver uke. Der ute på viddene.

HP:
I det daglige møter jeg ofte studenter med nyinnkjøpte bærbare, som skal forholde seg til Mac eller PC. Og selv om Mac skal være veldig intuitiv, er det oftere vanskeligheter med å lokalisre kataloger, filer, partisjoner, servere de er tilkoblet til, etc. enn på PC. Nå snakker jeg om nybegynnere. drevne brukere er drevne - åkke som.

Når det er sagt, når man først er vant med en maskin, så påstår jeg fortsatt at vane har svært mye å si for hva man foretrekker. Mac var overlegen på midten av 80-tallet. De kom med grafisk brukergrensesnitt og en god desktopmetafor. Samtidig ble Aldus Pagemaker og Adobe photoshop sluppet, og dermed var det ikke noe valg for grafisk bransje. Det var bare et alternativ. I dag derimot så finnes designapplikasjonene for både PC og Mac, og det som skal gjøres kan løses på begge. Det er derfor ingen grunn til å velge det ene foran det andre, annet enn hva du behersker best. For når man jobber mye med store program som krever full oppmerksomhet, så må verktøyet være transparent. Man kan ikke sitte og fundere på hvordan operativsystemet fungerer, når man skal designe en plakat.

Jeg har en MacBook pro, og den er "fin" den. Mac har en fin meny, og en del fiffige elementer i grenesnittet som både er stilig og praktisk. Samtidig er jeg en så dreven PC-bruker, at ikke alt er like intuitivt som man kunne forvente. Jeg har min PC forståelse med meg i møtet med Mac'n - og sånn må det jo bli. For meg er det derimot viktig å beherske begge plattformene, og kunne veilede på begge. Derfor ønsket jeg en Mac sist jeg fikk maskin på jobb. Jo mer man bruker Mac OS, jo mer lærer man jo.

Så nei jeg kjøper ikke umiddelbart alle argument for at det ene er bedre enn det andre. Man har ulike behov, og ikke minst jobber man ulikt på maskinen. Skal man i stor grad surfe og sende mail, så blir det noe annet enn å jobbe med tunge programmer med komplekse nettverk rundt seg. Noen trenger det veldig stabilt og ikke behøve å stille inn og fikse på noe, mens andre derimot vil fikse på det meste. Jeg vet hva jeg selv liker, men det er faktisk ikke nok til å generalisere, på samme måte som at jeg ikke umiddelbart kjøper slutninger basert på enkeltmeninger hos andre.

Dessuten mener jeg debatten er litt avleggs i 2007. På samme måte som Internet Explorer, ikke sant? ;)

Aminta sa for 17år siden:

Det er greit at man har ulike behov osv. men det er umulig å argumentere for at Mac ikke har lavere brukersnitt, for det er renspikket fakta.
Og at ting bare fungerer, man trenger ikke knote, det er også en av de store forskjellene som bare er fakta.
Derav har jeg aldri skjønnt facinasjonen for Pc, eller enda verre, Win :grøsser:

HP sa for 17år siden:

Det nytter ikke begynne å bruke en Mac (eller Linux) og tenke at en sitter foran Windows, da får man problemer og et lass med begrensninger. En må være innstilt på å lære nye måter å jobbe på.

Det er ikke er brukervennlighet og funksjonalitet som har gjort Microsoft til markedsleder.

Skilpadda sa for 17år siden:

"Lavere brukersnitt"? Hvor lave brukere er det snakk om, egentlig? :humre:

Toffskij sa for 17år siden:

Etter femten år med Mac må jeg si at den påtvungne jobb-pc-en min framstår som domm som et brø.

HP sa for 17år siden:

Her er ikonet for en PC i et Mac (Leopard) nettverk: (link)

:glis:

Et skjermbilde jeg har god kjennskap til, fra mitt forrige liv som PC-bruker.

Bequita sa for 17år siden:

HP; Ja det bildet er bare knallbra! :knegg: Det hører vel med til historien at andre maskiner presenteres i et noe bedre lys, så å si...?

Aminta sa for 17år siden:

:knegg:

Så bra, og veldig korrekt må jeg si.

Leopard er så pent!

Kneazle sa for 17år siden:

Jeg er bare 155 cm høy, så jeg regner med at det skal gå bra. :nemlig:
:humre:

Aminta sa for 17år siden:

Men jeg da, jeg er 179 :eek:

Hittil har det gått bra da :fnise:

Toffskij sa for 17år siden:

Det gikk bra med meg også. Også 1,79. :humre:

Beckett sa for 17år siden:

:elsker min MacBook: