< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for datasnakk.
Pastill sa for siden:
Jeg må nok ha ny om ikke lenge. Mac er uaktuelt, men tenker på Compaq, HP eller Dell.
Jeg er mest ute etter hva folk har opplevd av negative ting med sin pc. Hørt at Dell har mye problemer med musepekeren osv.
Så hvilken laptop ville du ikke kjøpt igjen?:)
Sitron sa for siden:
Jeg ville ikke kjøpt laptop i det hele tatt. :sær:
Pastill sa for siden:
Trenger ikke skrive at du er sær. ert :lol:
Sitron sa for siden:
:mumle:
Pastill sa for siden:
Jeg forresten melde at jeg nå sitter i sofan med teppe over bena og koooooser meg.
Hvor sitter du?
Sitron sa for siden:
Jeg sitter i godstolen under takvinduet.
Føniks sa for siden:
Uansett hvilken jeg skulle valgt ville jeg sjekket at den testet bra på viftestøy og varme. Mannen har en HP og en Dell. Begge bråker og genererer mye varme, mens min T42 knapt lager lyd og varme.
Irma sa for siden:
Jeg kjøpte en Acer laptop til jul i fjor, ikke av de helt billigste modellene, jeg har ikke vært fornøyd med den. Neste gang vil jeg tilbake til Fujitsu-Siemens tror jeg.
Aminta sa for siden:
Mac :D
Men bortsett fra det IBM, de har de beste tastaturene og ikke minst så er det ikke bare plastic, så den tåler en støyt, eller 15, tåler å dette i gulvet fra et par meters høyde og lande på magen også (magen, altså med skjermen ned), og det er det langt fra alle som tåler iom. at langt fra alle skjermer kan legges helt ned rett og slett.
Når man i tillegg har barn i hus..
Min gamle IBM tålte også en halvliter saft over seg, og mye mer.
De har god yteevne og er pene, og holdbare. Veldig gode maskiner.
Dell er vel en god andreplass, men det er bare plastic da, ihvertfall de jeg har hatt.
Bortsett fra det er det gode maskiner, og tastaturene er gode.
HP, Compaq, Fujitsu-Siemens, Acer mm. vil jeg aldri ha igjen.
Pastill sa for siden:
Hørt mye bra om IBM jeg og, men mener de bare selger til bedrifter?
Føniks sa for siden:
www.ibmshop.no/shop/pc_baerbare.html
Ser ut til at det selges til private.
Aminta sa for siden:
Nei, man kan da bestille IBM på nett ihvertfall, sånn til seg selv.
Aminta sa for siden:
Javisstja lære seg å lese hele tråden først
Unagi sa for siden:
Denne. Har en Acer som det er ett eller annet med batteriet på, den slår seg av når det jobbes over litt tid, den blir veldig varm og den hopper av og på det trådløse internettet hele tiden. Skal sende den inn for 3. gang, hvis den ikke blir bedre no så skal vi heve kjøpet.
Magica sa for siden:
Jeg ville ikke hatt IBM, hadde så utrolig mye problemer med den forrige.
Nå har jeg en Toshiba som hittils har virket utmerket. :)
Isa sa for siden:
Jeg ville ikke hatt Fujitsu-Siemens, Dell, Toshiba eller Acer.
Jeg har en Thinkpad T43 nå, og har hatt Thinkpad de siste 10 årene. Superfornøyd!
Føniks sa for siden:
:dulte: Men har bare T42, ønsker meg en ny etter endt permisjon.
Tallulah sa for siden:
Jeg har nettopp fått en! Ellers har jeg hatt Dell, og har også vært veldig fornøyd med det.
Jeg ville ikke valgt HP eller Mac.
Ellers tror jeg at til normalt bruk er det egentlig hipp som happ når man velger laptoper i omtrent samme prisklasse. Man må tenke på hva som er viktig for en selv. Jeg trengte en som ikke var for tung i og med at jeg skal drasse den til skolen innimellom, den måtte være forholdsvis stillegående til bruk i forelesning og den måtte ha så stor skjerm og bra oppløsning at jeg kunne ha to worddokumenter ved siden av hverandre.
I tillegg til det satte min datakyndige mann krav til minne osv. som jeg ikke har peiling på. :D
HP sa for siden:
Jeg ville ikke hatt noe til under 11.000-12.000, og definitivt ikke noe med Vista på.
Left sa for siden:
Jeg har hatt en Toshiba som funket i 1,5 år før harddisken tok kvelden.
Kjøpte HP til ca 12000,- - og den bråkte så inderlig at det var plagsomt. "Den var sånn " i følge selger. :eek:
Nå har vi også HP, men dyrere versjon, tror vi betalte ca 17000 for den, og den er jeg veldig fornøyd med. Den bråker ikke, og har fungert greit. Har ikke måttet formattere mer enn en gang, og det er rekord til nå. Har hatt den i snart 2 år.
Eneste minus jeg kommer på med HP er at de har så få godkjente verksteder, så om man skal reparere på garanti, så må man sende inn - og det tar fort litt tid.
Ellers har jeg også en 386 og en 486 du kan få svinbillig :knegg:
Kjører med Windows 3.1.
løve70 sa for siden:
Jeg ville ikke hatt en laptop med Vista. Det er djevelens verk tror jeg..........
Ellers har jeg bare hatt Dell laptop'er og er igrunnen fornøyd med det.
Katinka sa for siden:
Får man kjøpt nye laptoper uten Vista, da?
Eldstemann har en HP med Vista. Schmokk, sa det, å starte den for første gang. Og jeg var sikker på at det ble trøbbel, blant annet fordi mannen i butikken sa at Vista-maskiner sleit med rutere.
Min HP er vel ikke særlig å anbefale, blant annet har jeg aldri kunnet surfe trådløst uten at den har vært tilkoblet strøm. Men vi har nå vært sammen i tykt og tynt i fire år, så det blir vemodig å bytte.
Magica sa for siden:
Laptoper har ofte forskjellige forhåndsinnstillinger om hva som skal bli deaktivert når den er uten strømtilkobling. F.eks nettverkskort. Dette er forøvrig enkelt å endre på selv under strømsparing.
Pass for all del på å ha minst 2 GB minne (ram). :)
Føniks sa for siden:
Jeg kjører Ubuntu på min T42 og det fungerer genialt. Anbefaler flere å prøve andre ting en Windows. Open Office fungerer bedre og er mer stabilt en feks Office fra Microsoft.
B@mbi sa for siden:
Vista er noe skit, dessverre. Iallefall på laptop. Sluker strøm :mad: Forskjellen på Xp og Vista var 2 timers batteri-tid mot 30 min.
2gb minne er å anbefale!
Ellers kan jeg nevne at min nesten nye HP dv2130 var grei nok. Liten iallefall. Den taklet Vista dårlig, ble veldig varm og bråket noe enormt. Dessuten takket batteriet for seg etter kun 6 mnd...
Den er nå byttet ut med en MacBook :D
Nessie sa for siden:
Kjøpte meg nettopp en Toshiba :jupp:
Funker glimrende her iallefall :D
Pope sa for siden:
Bare husk på å få en maskin med BRA batterikapasitet!
Pastill sa for siden:
Jeg er faktisk veldig fornøyd med Vista etter å ha testet det noen uker nå. Den har en masse funksjoner som ikke finnes i XP. Bla en som går på ytelse. Man kan sjekke akkurat når ytelsen på maskinen ble dårligere og finne den konkrete grunnen osv. Gjør fiksingen en hel del lettere.
Pastill sa for siden:
Det daler jo uansett myyyye med tiden (ganske fort).. tror ikke jeg hadde giddet legge så mye vekt på det egentlig.
Nessie sa for siden:
Satellite P200-serien
Du kan få alt: en mobil spilløsning, en medrivende filmopplevelse, flott musikk og videosamtaler i sanntid med familie og venner. Denne utrolige bærbare PC-en med 17-tommers widescreen er fullpakket med innovative multimedieteknologier, bl.a. Toshiba TruBrite®-teknologi for livaktig videorealisme og Toshiba Easy Keys for umiddelbar underholdning. Et integrert webkamera samt Harman Kardon®*-høyttalere og førsteklasses NVIDIA®-grafikkbrikkesett* gjør bildet komplett. Gjør deg klar for en totalopplevelse med det beste innen underholdning.
Den var på tilbud, 7500 kr.
Helt ok for vårt bruk iallefall :jupp:
Strå sa for siden:
Vil ha laptop, men aner ikke hvilken. Har en HP nå og syns den er treg og rar. Det viktigste når jeg skal ut og handle er å ende opp UTEN Vista (om jeg så må lære meg Mac).
PS - Vet at Mac er bra, men det var de filene når jeg utveksler mye info med andre. - DS
Pastill sa for siden:
Guniss: Beskrivelsen sier ikke noe om prossesor og kapasitet..
Men sikkert bra. :jupp:
Min laptop hadde litt at samme beskrivelse da jeg kjøpte den. Den har veldig bra skjermkort og gode høytalere osv. "Et bærbart underholdningssenter". :nemlig:
Nessie sa for siden:
løve70 sa for siden:
[quote=Tosse;648498]Får man kjøpt nye laptoper uten Vista, da?
quote]
Ja, det vil jeg da tro? På hjemmepc'en min hadde jeg ikke noe valg, men på jobb pc'en min har jeg 'vanlig' windows.
Aminta sa for siden:
Jepp, som alt annet win-møkk ;)
him sa for siden:
Det er flere og flere programmer som kjører på Vista. Det var hovedproblemet mitt da jeg startet med Vista for et halvt år siden. Man får enda maskiner med XP, men egentlig skulle XP gå ut av salg, men microsoft ombestemte seg.
Selv har jeg egentlig vært fornøyd med det jeg har hatt av laptoper. I realiteten fungerer de som små, slepbare for min del. Det er lite jeg bærer dem. Mye spørs på bruken. Skal du redigere bilder? Ved grafisk arbeid betyr skjerm og oppløsning veldig mye. Se film? Lagre film? Surfe? Skal den være kompatibel med spesiell programmvare? Selv bruker jeg nesten ikke maskinen. For meg er den bare et springbrett til å komme på nett. Hvordan skal du koble deg opp? Med kabel, med tråløst, med 3G?
Agent Scully sa for siden:
Liker ikke vista, nei. Mye grums ennå.
Liker ikke Dell Latitude 600. Billig plastic drit.
Liker ikke Ubuntu heller, men så lider jeg da også av fremmedfrykt. (software-messig)
B@mbi sa for siden:
Glemte jo helt å advare mot Advent pc. Ei venninne kjøpte en slik. Maken til skitmaskin :eek: Hadde tom oppstartmeny på russisk selv om den var kjøpt på Elkjøp.
Pastill sa for siden:
Kanskje jeg burde vurdere Linux. Bare for å ikke være så mainstream.
løve70 sa for siden:
Dell Latitude D820 er ihvertfall helt ok til jobb bruk.
Føniks sa for siden:
Hva slags OS liker du da?
Aminta sa for siden:
Eller unix ;)
him sa for siden:
Bruker du annen Unix enn Linux på laptopen? Hva da?
Aminta sa for siden:
Ikke atm. for jeg har MacBook og bruker Mac OS X Tiger/Leopard (veldig fornøyd).
Men på gamle-IBM-en brukte jeg FreeBSD, har prøvd Open også bla. men det er ikke helt min greie. Og Linux er jeg ikke glad i.
him sa for siden:
Det er en eller annen BSD som ligger i bunn der.
Linux og FreeBSD er begge like mye Unix.
Che sa for siden:
Jeg bruker nå en hundgammel toshiba. (kassert fra mannens jobb, men byttet ut harddisken) - Den fungerer mye bedre enn Asus'en vi nå har gitt bort til svigermor, enda den var flunke ny.
Nå bruker jeg bare pc'en til å henge her inne omtrent, men likevel...
Asus har jeg iallefall ikke ville kjøpt.
Aminta sa for siden:
Jeg vet det ;)
Men det er dog forskjeller, og hva man personlig liker er da ganske forskjellig.
Men Linux er ikke Unix nei, det er wannabe.
him sa for siden:
Men da kjører du vel Unix på laptopen din nå da? Iom at du mener at BSD er Unix?
Hvis du mener at Linux er wannebe, så mener du vel at BSD også er wannebe? Eller nøyaktig hva er det som er forskjellen?
maggypop sa for siden:
Jeg har en gammel IBM T40 som fortsatt funker fin-fint.
Mannen har hatt en rimelig Compaq som døde hen, og har nå en Dell Inspiron 1300, som snart er klar for skraphaugen.
De har riktignok fått hardhendt behandling av mannens tenåringsdøtre, kanskje i noe større grad enn min T40. Men Dell-maskinen har plastdeler i skjermfestet, og tåler følgelig mindre hal, dra og trykk.
Jeg vi absolutt anbefale IBM/Lenovo. De har et bredt spekter, og har delt inn ThinkPadserie etter bruksområder og behov. R for basics, T for ytelse, Z for multimedie osv.
HP sa for siden:
Jeg tror kanskje Aminta sikter til at Mac OS X Leopard er UNIX 3 sertifisert?
torsk sa for siden:
Jeg ville IKKE hatt noen av disse, i hvert fall:
Men denne kunne jeg hatt:
him sa for siden:
Vel, det er muligens det hun mener, men da må hun vel i alle fall mene at hun kjører Unix per i dag? Og hvis det er ikke-sertifiserte kontra sertifiserte OS hun snakker om så blir det vanskelig å kalle FreeBSD for Unix.
Aminta sa for siden:
Jeg sa vel ikke at jeg ikke gjorde det, jeg formulerte meg kanskje klønete og presiserte at det var Mac OS jeg snakket om.
Når jeg sier Unix snakker jeg om typ BSD, ikke Linux, for da sier jeg Linux, det er mye delte meninger og personal prefferance rundt om her da.
Mac OS presiserer jeg også. Dårlig vane, greit det. Men jeg er vant med at geeke-gutta rundt meg skjønner hva jeg sier fordi de gjør det selv.
(nettopp derfor man ikke skal diskutere noe på nett, skriftlig formulering, antagelsen/forventningen om at alle andre også skjønner hva du mener inni hodet ditt osv. :knegg: )
Jeg snakket i grunn aldri om sertifiserte/usertifiserte OS, jeg nevnte ikke det med et ord såvidt jeg vet.
Aminta sa for siden:
Og hver gang jeg leser om dette/snakker om det men noen blir jeg litt mer forelsket i Mac/Mac OS.
him sa for siden:
Jo, det var faktisk akkurat det du sa, på spørsmål om du kjørte Unix sa du:
Antar at atm. betyr at the moment? Eller?
Og det jeg sier er at Linux og diverse BSD varianter er like mye Unix - eventuelt like lite Unix, om man legger sertifisering til grunn, er du uenig eller enig i det? Nei, det var det HP som sa, han foreslo at det kanskje var det du mente. Egentlig er det bare sertifiserte operativsystemer som har lov å kalle seg Unix, derfor er feks AIX en "ekte" Unix, mens diverse Linux varianter ikke er "ekte" Unix.Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.