Lisa sa for 17år siden:

Og hva tror du det er som har gjort Carl I til den mannen han er og ikke mist FrP til det store partiet de er? Nettopp, media. VG og Holmgang spesielt har jo i aller høyste grad vært med på å bygge opp Frp til det partiet de er i dag.

Lisa sa for 17år siden:

Vel jeg snakket om medias høyst viktige medvirkning til å bygge opp FrP til det partiet de er i dag, særlig de siste 10 årene.

Det er ingen meningsmålinger som tilsier at hans siste stunt har hatt noen som helst påvirking på FrP sin oppslutning og det tviler jeg sterkt på at det vil ha (DESVERRE)

Men dette er en avsporing - sorry!

Elin sa for 17år siden:

La oss anta at jeg hadde skrevet nøyaktig det samme innlegget som alfaCharlie i denne tråden. Jeg er rimelig sikker på at det hadde blitt helt andre reaksjoner. Jeg føler, ikke bare en gang, at man synes det er spesielt underholdende (eller kanskje utfordrende? :knegg:) at man henger seg opp i mine innlegg, selv om det faktisk er mange av oss som har samme mening i denne tråden.

Hvorfor tar man alt i verste mening? Jeg synes man er rimelig hårsår og selvhøytidelig dersom man tar seg nær av det bildet jeg satte inn (litt sånn alle-feminist-piggene-ut-med-en-gang). Det var et forsøk på ironi, selv-ironi til og med.

Jeg synes ikke denne tråden er spesielt i "FP-ånd" for å tydelig uttrykke hva jeg mener. Det innrømmes plutselig at man ser på møkkaprogrammer som TopModel, og de som gjør det, får gå rimelig glatt igjennom denne debatten. Vi som ikke ser på møkkprogrammer som TopModel, får høre at vi ikke forstår hvilken negativ innvirkningskraft denne tabben av JT har på unge jenter/kvinner.

JT har driti seg ut. Det synes jeg også. Man blåser opp dette på et forum til å bli en stor sak,når det i virkeligheten ikke er det. Altså: Storm i vannglass, eller overdramatisering som jeg valgte å kalle det.

Ja, og i Norge, hvor vi faktisk ikke har noe problem med at mødre ikke ammer, så synes jeg det er andre samfunns-saker som er langt viktigere og langt mer skremmende. Jeg håper man skriver menings-innlegg, og mailer til Bjarne Håkon Hansen vedr. Mullah Krekar-saken også. Det burde man.
[/quote]

Maverick sa for 17år siden:

Nå er jeg fornærmet på oh, so many levels.

For det første. Du og jeg kommer nok aldri til å skrive like innlegg Elin, ikke engang hypotetisk.

For det andre. Det tilsier at jeg skal kunne skrive din type innlegg uten å få de reaksjonene du pleier å få. Her har jeg ikke noe bedre å komme med enn det noe juvenile: Ja, lissom.

For det tredje. Få pes for å se TopModel? Ja, jeg har fått både "nuvel" og diverse annet, men som sagt igjen og igjen, jeg ventet på Akutten! :gaah:

For det fjerde: Hva har mullah Krekar med dette? Egentlig?

Elin sa for 17år siden:

Du får tro på akkurat hva du vil.

Jeg er kritisk til JT's utsagn, men for å være helt ærlig så hadde jeg ikke lagt meg utsagnet hans på minnet dersom jeg hadde sett programmet. Jeg er på den andre siden i form av at jeg synes man lager mer ut av denne tabben til JT enn hva som er nødvendig. Det eneste man har oppnådd er at han garantert har bedre seertall i neste program, og saken er allerede glemt av media i alle fall.

Dersom jeg skulle beskrevet oss her på FP med et annet bilde i en annen debatt, kunne jeg for eksempel også bruke dette UTEN å mene at det gjelder alle andre, men ikke meg.

Lisa sa for 17år siden:

Jeg synes også det var morsomt å finne ut at FP folk ser på Top Models :humre:

Selvfølgelig hadde det ikke blitt samme oppstyret om noen andre en Elin hadde satt inn dette bilde. Selvironi - fantastisk, I love it og det er det ofte en god porsjon av på dette forumet om ikke i denne tråden.

hilsen sur gretten kynisk kjerring i på 37 år som ikke tror min datter vil bli påvirket av kroppshysteri og slanking da jeg legger alt til rette for at hun ikke skal bli det (for hun kan vel ikke bli opphengt i mat og selvbilde når hun bare spiser mat laget fra bunn av, bio-organisk youghert med hjemmelaget uskuret syltetøy og mørk 90% cocoa lind sjokolade som lørdagsgodt :D )

Elin sa for 17år siden:

Du har rett i at vi aldri kommer til å skrive innlegg som ligner hverandre. Heller ikke i nærheten av samme temaer vil jeg tro. ;)

Mullah Krekar-saken har fått ufortjent lite spalteplass eller forumplass den siste uken. Det er skremmende det!! Han har forøvrig svært lite med Jan Thomas, hengepupper og amming å gjøre. Heldigvis.

Elin sa for 17år siden:

Ja det er hysterisk morsomt! Det neste blir at en eller annen ivrig FP-bruker (dvs. mer enn 1000 innlegg) innrømmer at de kjøper weekend-utgaven av Se&Hør for å få med seg siste nytt.... -om Jan Thomas!

Maverick sa for 17år siden:

Jammen da skal jeg forklare deg hvordan du kan gjøre noe med det.

Ser du at dette er underforumet "Nyheter og media"?

Hvis du trykker på knappen for å lage ny tråd, er det shjempeenkelt å få fokus på Mullah Krekar. Det skulle ikke forundre meg om mange hadde vært engasjert i det også, tro det eller ei.

DM sa for 17år siden:

Dette neste utsagnet ditt sier endel om dette som jeg sier nå:

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Er det Mullah Krekar-saken som er skremmende, eller er det skremmende at han ikke har blitt debattert her inne? I tilfelle du mente det siste så må jeg si at det ikke skremmer meg. Er det noe jeg synes vi er uangripelige på her inne så er det at vi engasjerer oss i det meste. Da alt fra stylisters sleivete kommentarer til skattelovgivning, etiske aspekter ved abortgrenser, hverdagsrasisme og valgkamp. Jeg synes ikke det er rart at ikke absolutt alt som foregår i media blir diskutert. Vi rekker ikke over alt. Det er også slik at det er visse emner som er nytteløse å diskutere her inne, fordi alle er enige. Homofili og ekteskap, for eksempel. Og som flere før meg har kommentert; hvis du legger inn en tråd om Mullah Krekar så er jeg sikker på at mange vil følge deg inn i diskusjonen.

Skremmern sa for 17år siden:

Hva mer kan man si. aC og DM sier det så bra.

Elin sa for 17år siden:

Det er tullball. Dersom jeg hadde skrevet anonymt, er jeg helt overbevist om at jeg ikke hadde fått samme type pepper/reaksjoner som ofte er tilfelle her på FP. Det er helt ok det, men ikke kom med en dårlig unnskyldning om at det er hva jeg sier og hvordan. Jeg vet at jeg uttrykker meg ganske tydelig og forståelig, og jeg har drevet med argumentasjon, argumentasjonsteknikk og forhandlings-teknikk på andre steder enn her i nett-verdenen. Vær du sikker;) At man er uenig med meg er en annen, og helt fair sak.

Jeg er ikke enig i skjønnhetsbransjens grunne verdier. Jeg kan la meg provosere jeg også, og jeg kan bekymre meg veldig for hvilken utseende-fiksert verden min skjønne lille uskyldige 2-åring skal vokse opp i. (Smugleste i Cosmopolitian hos en venninne her om dagen og der var det en artikkel om hvordan man skal bli en drink-dronning, og i samme nummer hvordan man skal se like vakker ut dagen derpå, dvs. "smarte triks" på hvordan unngå fyllesjuke..... :gaah: )

Helt riktig! Jeg sitter her med mine rålekre lesebriller fra Roberto Cavalli - kjøpt etter å ha blitt påvirket av kynisk reklame,og god salgsteknikk, hos min lokale optiker.

DM sa for 17år siden:

:humre: Du svarer jo ikke på det som blir sagt en gang. Ja, du sier noe annet nå. Men jeg når fortsatt ikke inn til deg. DU svarer ikke på det jeg sier. Jeg skal love deg at jeg blir akkurat like provosert over å ikke nå inn til folk irl (bare spør HP hvordan jeg reagerer dersom han er så uheldig å svare meg på noe uten å egentlig følge med på hva vi snakker om. )

Det er ikke tullball, det er akkurat den oppfatningen jeg har her og nå.

Ja, jeg synes ofte at du og et par andre her inne får endel mer pes enn andre gjør (men om det ikke har noe med hva en sier og hvordan å gjøre, hva har det da med å gjøre, prøver du å si at dem som diskuterer gjør det med det mål å mobbe andre?), og jeg synes ofte at man kunne vært litt mer hyggelig og gitt andre litt mer slæck. Men jeg er uenig i at dette er et av de tilfellene. Jeg synes ikke jeg har vært slem, men at jeg har diskutert på det jeg har vært uenig på, og jeg finner det litt fornærmende å bli stemplet som mobber av den grunn. Selvfølgelig diskuterer jeg med deg fordi jeg er uenig med deg. Hvorfor ellers liksom er mitt himmelfalne svar.

Toffskij sa for 17år siden:

:himle:

Røverdatter sa for 17år siden:

Endelig en tråd som handler om stakkars Elin igjen. :rørt: Lenge siden sist nå.

Skilpadda sa for 17år siden:

Det er knapt noen her som vet noe som helst om deg, Elin, ut over "hva du sier og hvordan". Selvfølgelig danner man seg her inne et bilde av folk - blir kjent med dem, om du vil - ut fra hva de mener, hva de sier og hvordan de sier det. Selvfølgelig leser man innlegg både ut fra hva som står i dem og ut fra hvem som har skrevet dem - men vurderingen av dem som har skrevet dem, er gjort på grunnlag av det de har skrevet før, og ikke noe annet. Du får svar både på det innlegget du skrev akkurat nå, og på hvordan du fremstår generelt og hva du har skrevet tidligere - og du svarer også åpenbart andre på samme måte. Dette er ikke noe som gjelder deg spesielt, det gjelder alle her, eller i alle fall alle som profilerer seg såvidt tydelig at mange har en tydelig oppfatning av dem.

Hvis noen her misliker deg, eller du misliker noen, så er jo det nettopp på grunn av hva dere skriver og hvordan dere skriver det. (Og hvis noen etter hvert endrer på det de skriver, vil folks oppfatning av dem endres.)

Jeg synes også du vanligvis uttrykker deg ganske tydelig og forståelig, og de gangene jeg er uenig med deg, er det på grunn av innholdet i det du skriver. Men det at man er tydelig, betyr ikke nødvendigvis at man er saklig eller konstruktiv - man kan være tydelig samtidig som man er sur eller aggressiv eller masete eller sutrete (eller patologisk pedantisk, som jeg selv lett blir når jeg er sur :humre: ). Og det hender ofte at jeg blir mer irritert på folk enn saks-uenigheten i seg selv skulle tilsi, fordi jeg misliker tonen eller formen (eller argumentasjonsteknikken) deres. Mer objektiv enn som så er jeg ikke.

007 sa for 17år siden:

emm sa for 17år siden:

Nytt råd fra Jan Thomas: Am!
Han legger seg flat for at det var en dusteuttalelse, på Senkveld nå
Er jo nesten synd på han da:knegg:

007 sa for 17år siden:

Åh! Nå er han på Seinkveld og innrømmer at han er domm som et brø. :rørt:

Skremmern sa for 17år siden:

Ja, han gjør det, og det er bra! Han sa selv at det var en dustekommentar. Godt! Nå synes jeg alle som har kalt personen JT for dust skal si unnskyld. Til ham.

emm sa for 17år siden:

unnsyll, regner med at han er her et sted:lupe:

Skremmern sa for 17år siden:

Nei, han er på Senkveld.

Maxine sa for 17år siden:

Han er jo ærlig da. Bra for ham, i grunnen.

emm sa for 17år siden:

Å, er det direkte ja:flau: Men etterpå er han nok her, hvis han ikke skal skynde seg hjem for å svelge unna noen eggehviter og sove leenge.
Jeg sitter å noterer skjønnhetstips som fy!

emm sa for 17år siden:

Det blir innspillt på torsdager, så det så!
JT ligger nok å sover, noe jeg burde gjort også.

kiddo sa for 17år siden:

Etter å ha lest meg gjennom hele tråden er jeg egentlig mest overrasket over hvor mange stygge karakteristikker av JT folk her inne får seg til å komme med.
Vel var det en teit og ikke gjennomtenkt uttalelse, som gjerne fortjener diskusjon (om ikke akkurat en hel forside av Dagbladet...), men jeg reagerer på nedrakkingen.

Elin sa for 17år siden:

Jan Thomas la seg helt flat. All ære til han for det. Syntes han klarte seg veldig bra hos Thomas og Harald.

Lisa sa for 17år siden:

Selvfølgelig la han seg helt flat - hva ville alternavtivet ha vært?

Så da ble det bare en fantastisk uke både for PR verdien av både han og programmet og det vil de helt sikkert nyte godt av på mandag. Folk kaller han ididot hele uken og på fredag sitter tosken der å unnskylder seg foran 1/4 av norges befolkning så sier alle "å stakkars JT, han mente det ikke" ... og vips så har alt gått i glemmeboken he he, fantastisk - helt i følge boka og i den bransjen så er det virkelig slik at all PR er god PR :hehehe:

Skremmern sa for 17år siden:

Jepp. Venter fremdeles på unskyldningene. Så langt er det bare emm som har gjort opp for seg. :ja:

Lisa sa for 17år siden:

Vel jeg forstår hva du mener men for mitt eget vedkommende så har jeg aldri tatt denne personen seriøst. Han fremstår som intet annet en dum som et brød, en person som ikke vet det beste hverken for seg selv eller andre. Noen mennesker burde beskyttes mot seg selv, han er en av dem i mine øyne.

(Og jeg er ikke av typen som rakker ned på alle og enhver i den bransjen han jobber i, det finnes kloke mennesker der også som alle andre steder).

*HH* sa for 17år siden:

Ikke narr meg til å le :himle: Han hadde ikke noe annet valg enn å komme med en unnskyldning. Hadde jeg følt at han mente det han satt på Senkveld, hadde jeg blitt imponert over mannen, men er jeg det? :niks:

Maverick sa for 17år siden:

Så ikke Senkveld, så jeg trenger ikke si unnsjyll. :knegg:

Nei altså. Selvfølgelig måtte han si at det var en dustete uttalelse. Hva annet skulle han si?

Jeg er fortsatt ikke impånert.

safran sa for 17år siden:

Forøvrig veldig mange bra innlegg i denne tråden, alfaCharlie!

Nelly Nickers sa for 17år siden:

Så bra at han er omvendt! (Amming er jo nærmest religion ;) ).
Det gode budskapet ble vel spredt til enda flere nå - regner med at Senkveld har flere seere enn Top Model. :)

Ami sa for 17år siden:

Jeg trekker tilbake hvert ord.

[RIGHT]Ljugekors.
Men skulle kanskje formulert meg litt mindre direkte - for min egen skyld.
[/RIGHT]

Maverick sa for 17år siden:

Nå skjønte jeg virkelig ingenting. Helt til jeg så nede i høyre hjørne. :knegg:

Ami sa for 17år siden:

Vart du skræmt no, ja? :knegg:

My sa for 17år siden:

kie sa for 17år siden:

Jeg syntes det var flott å se at Jan Thomas og jeg er enige i hvor dumt det han sa var. Han har kanskje ikke så greie på amming, men han kunne nok kurse en del i dette med hvordan man opptrer etter å ha driti seg ut. Hadde han vært altfor selvhøytidelig ville han vel stått på et eller annet podium og frest at han ikke er noen pusekatt.