Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Så akkurat reklame for TV2-nyhetene som skulle komme i kveld.
Skal være om en familie i Norge som bad barnevernet om hjelp, og hva som skjedde etterpå.. Å som tilslutt tingretten gav barnevernet en knusende dom for..
Madam Mim laget jo nettopp en tråd her: "Myter om barnevernet hindrer familier og barn i å få hjelp", som gav inntrykk av at barnevernet alltid har rett i sine saker. Å at media sin framvisning av saker absolutt ikke stemmer... Blir spennende å se hva media nå viser da.
Jeg velger å ha god tiltro til barnevernet, at de ser barnets beste og handler deretter. At en som foreldrepart ikke alltid ser det, er jo ikke så rart, mange forstår ikke hvorfor barnevernet er innblandet i det hele tatt. Det er jo et varselskrik i seg selv.
Skal prøve se programmet ikveld.
Jeg har også stor tiltro til barnevernet. Selvsagt kan det være tilfeller der alt har gått galt ift. saksbehandlingen. Barnevernets ansatte er jo bare mennesker. Jeg vet ingenting om dette enkelttilfellet, men registrerer at tingretten tilsynelatende har avsagt en dom til foreldrenes fordel.
Alikevel tror jeg at barnevernet i de aller, aller fleste tilfeller kun overtar omsorgen der det er TVINGENDE nødvendig for barnas skyld. Skal prve å få med meg TV2-nyhetene.
Jeg sitter med en ekkel følelse i magen av at TV2 er tabloid...
Hadde de fått "solgt" nyheten bedre om de tok opp en sak hvor en familie virkelig hadde fått hjelp og støtte fra barnevernet?
Nja... skeptisk.
Nok en gang får man komme med kritikk av en instans - fyre opp under mistenksomhet og fordommer... Og nok en gang må barnevernet stå uten å kunne ta til motmele pga taushetsplikt.
Nå har jeg ikke sett innslaget ennå, selvsagt, og kjenner ikke historien. Jeg betviler heller ikke et sekund på at det blir begått alvorlige feil og overgrep i regi av barnevernet... Men det er dessverre bare disse sakene vi hører om, og slik blir myten om det store stygge barnevernet nok en gang bygget opp under.
Det må jo være en grunn til at barnevernet tapte, da......barnevernet vil jo dessuten ikke anke. Kan jo være mulig at de har gjort en feil denne gangen.
Barnevernet gjør selvsagt feil. Det blir å hoppe fra den ene grøft til den andre å gå fra å tro blindt på alle "Det fæle BV tok fra meg ungene mine HELT UTEN GRUNN!!"-historiene til å tro at hele etaten er stappfull av kompetente mennesker med tipp-topp rutiner på alt, nok ressurser, ingen gjennomtrekk av personale med påfølgende glipper, ingen idioter og ingen arrogante drittsekker. Det ville i så fall være den første arbeidsplassen noensinne. I tillegg har BV fått kritikk for manglende rutiner og kontroll på ting, noe som gjør at saker kan "falle gjennom" i systemet. BufDir er vel heller ikke kjente for å være en glitrende organisert arbeidsplass, ref. barnehjemssakene og lange behandlingstider.
Sånn sett er det riktig og viktig at det fortsatt settes fokus på de sakene der BV gjør feil. Men det er trist når det blir ensidig og tabloid.
Ellers er jeg glad for at det er rettsapparatet og ikke BV som avgjør omsorgsovertagelse. Og dette tilfellet viser vel at det er et system som fungerer.
Nettopp, Polyanna. Selvsagt finnes det folk innenfor BV som gjør feil. Jeg har personlig opplevd temmelig mangelfull behandling i andre offentlige etater (hvorav en der saksbehandleren min til slutt fikk sparken) og når det skjer i andre etater som er til for å hjelpe mennesker, så hvorfor skal BV være unntatt? Man kan likevel ikke kun se det negative. Det blir som med innvandrere. Man hører ikke om de som er godt integrerte, jobber og tjener samfunnet som enhver etnisk nordmann, men man hører derimot om dem som begår forbrytelser og annen dritt. Jeg ville ikke vært foruten verken BV eller innvandrere, til tross for "bad seeds".
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.