Millen sa for 5år siden:

Jeg vet jo ikke, men tror ikke det. Det er jo hun som har vært i konflikt med teateret.

Tallulah sa for 5år siden:

Jeg syns denne saken er helt skrekkelig, og syns dette var helt riktig av Wara. Om han ikke har visst noe, så er det jo et enormt svik, at samboeren din spolerer den viktigste jobben du noensinne har hatt.

Også ser jeg vel konturene av en bokdeal, akkurat i passe tid til å rekke julesalget 2019.

Polyanna sa for 5år siden:

Det virker VELDIG usannsynlig, sånn som han virker som person, men det blir jo bare synsing.

Det er mer trøblete at han er sjefen til PST, så det blir nesten umulig for ham å ha posten så lenge hans samboer er siktet. Syns jeg.

Millen sa for 5år siden:

Det er jeg veldig enig med deg i.

Input sa for 5år siden:

Jeg er muligens naiv, men jeg så det ikke som helt usannsynlig at det skjedde noe, hun synes ikke det fikk nok oppmerksomhet, og så fortsatte selv for å "holde saken varm" og få mer/fortsatt oppmerksomhet.

Polyanna sa for 5år siden:

Det var noe fishy med at "Rasist" var stavet på forskjellige måter helt fra starten, og at de ikke hadde fått til å tenne på bilen - hvor vanskelig kan det være, liksom?

GinaK sa for 5år siden:

Ja, det med at ordet ble skrevet feil og at hun hadde så mange skrivefeil i innlegget sitt gjorde at jeg også tenkte at det hadde hun gjort selv.
Huff, for en smørje det er med norske politikere nå. :(

annemede sa for 5år siden:

Apropos stalking og overvåkning og sånt, er det ikke en nylig dom som tilsier at dersom du ikke vet at du blir overvåket/stalket, så er det ganske fritt fram?

Fluke sa for 5år siden:

Jo. Link til den ligger tidligere i tråden. Den var ganske skremmende syns jeg.

Tenker det var bra han trakk seg og jeg syns synd på ham og ungene her. Enten hun er syk eller ved sine fulle fem så er dette veldig drøyt og gjør det umulig for ham å bli sittende som minister og sjef for PST tenker jeg.

Ine sa for 5år siden:

Og nå har hun offentlig post på Facebook med bilder av huset deres fra alle kanter..

Simone sa for 5år siden:

Nokon må ta fra ho internett-tilgangen.... Tvilar på at resten av familien syns det er ok at ho fortsetter å poste opent på Facebook. Trur ikkje Elden syns det er lurt heller.

-ea- sa for 5år siden:

Jøss!

Simone sa for 5år siden:

Og no er Facebook-innlegget med alle bilda fjerna igjen! Men skaden har nok allereie skjedd. Det er nok mange som tok printscreen av den før det blei fjerna.

Karamell sa for 5år siden:

Det borte nå, tror jeg.

Polyanna sa for 5år siden:

Ref min tråd på bilforumet, så tenker jeg nå at det er enda mer åpenbart at det er samboeren som har laget de der bilbranntrådene inn i dieselhullet, for det lar seg faktisk ikke åpne uten nøkkel, på en s-max, som de har!

Tallulah sa for 5år siden:

Polyanna, superetterforsker! :digger:

him sa for 5år siden:

mkj sa for 5år siden:

Hun har visst lagt ut mye på Facebook. Men det har blitt slettet etter hvert. Hun burde beskyttes mot seg selv. Nå bør denne jobben gå til et annet parti. Jeg har dessuten lyst til å starte en eller annen kampanje ala «vi somaldristemmer Høyre/Venstre igjen så lenge det samarbeides med FrP» jeg tror jeg kommer til å stemme på arbeiderpartiet for første gang neste gang.

Input sa for 5år siden:

Jeg er enig i at vi bør ha en justisminister fra et annet parti (heier på Abid Raja), men jeg synes ikke vi skal legge "har en kriminell samboer" over på Frp-kontoen. Det har ingenting med partiet å gjøre. Det finnes et uendelig antall andre grunner til å ikke stemme på alle de nåværende regjeringspartiene.

Candy Darling sa for 5år siden:

Jeg tror aldri FrP gir fra seg Lov-og-Orden-posten. Tipper det blir Dahle, og en ny samferdselsminister.

Strå sa for 5år siden:

Jeg tenker (les spekulerer) på om samboerens psyke er årsaken til at han har vært delvis ute av toppolitikken så lenge.

Nei, jeg tror ikke han har hatt noe med dette å gjøre, han har som politiker, riktignok i feil parti, oppført seg ganske så redelig hele veien. Jeg skjønner egentlig ikke hva han gjør i FrP.
EDIT: Jeg ser at formuleringen min får det til å se ut som om han er redelig til å være FrPer, jeg gir opp å forklare.

Candy Darling sa for 5år siden:

Sånne kommentarer synes jeg er ganske unødvendige. Det finnes selvsagt masse folk som stemmer og er medlem av FrP fordi de mener at vi trenger en mer liberalistisk politikk med stor frihet for næringslivet og nedtapping av offentlig sektor, styrket fokus på infrastruktur og politiet. Jeg er uenig med løsningene deres i nesten alt, men det er meningsløst å antyde at man ikke kan være et anstendig menneske og samtidig høre hjemme i FrP.

Blondie sa for 5år siden:

Han er vel medlem av Frp fordi han er enig i store deler av partiprogrammet? Det er vel ikke noen forskjell fra andre partier.
Jeg har forsåvidt ingen problemer med å se for meg at han har vært helt uvitende, det er klart at partneren kan snike seg rundt i hemmelighet hvis vedkommende vil?

Jeg er en av dem som drømmer om justisminister fra et annet parti, men ser ikke helt at det er en reell mulighet nå. Jeg er jo forsåvidt ikke enig i politikken til noen av partiene i regjering, så sånn sett er det hvertfall helt umulig med oppfylt ønske. :knegg:

Strå sa for 5år siden:

Æsj, det var ikke det jeg mente, jeg mente at jeg har oppfattet ham politisk til å høre til Høyre.

My sa for 5år siden:

Ja, altså, det spørsmålet ville jeg ha stilt meg uansett hvilket parti han hadde hørt til, eller om han hadde vært noe helt annet enn politiker. Hvis han overhodet ikke hadde noe med det å gjøre, og heller ingen mistanke, må det ha vært litt av et sjokk.

At han har en samboer som er helt loco har selvsagt ingen ting med partitilhørighet å gjøre.

Candy Darling sa for 5år siden:

Ah, godt å høre, da misforsto jeg deg. Beklager at jeg la feil ord i munnen på deg.

Strå sa for 5år siden:

Jeg formulerte meg særs dårlig, så det var ikke din feil.

Millen sa for 5år siden:

Jøran Kallmyr er ny justisminister så da er det avklart.

-ea- sa for 5år siden:

Men dere som snakker om psyken til dama, kan vel være at ho bare er ei god, gammeldags trollkjerring, rett og slett? Evt psykopat som man ville sagt, om det var en mann.
Uansett er det synd for Wara, som har opplevd dette sviket.

Simone sa for 5år siden:

Det går nesten ikkje an å gjere sånt mot eigen familie og samtidig vere mentalt frisk. Det tenker i allefall eg.
Psykopati er jo også ein diagnose, om det skulle vere det.
Men eg trur faktisk ikkje ho har vore ute etter å skade familien.

-ea- sa for 5år siden:

Tipper at i hennes hode er det teateret hun har gjort dette mot, og ikke familien.

Milfrid sa for 5år siden:

Jeg har hørt «rykter fra sikre kilder» om årsaken til at hun skal ha gjort dette. Passe usannsynlige, men gjør at ting gir litt mening i alt galskapen. Skal imidlertid ikke spre dem her.

Ine sa for 5år siden:

Ikke prikk heller?

Milfrid sa for 5år siden:

Nei det blir jo like mye spredd om jeg sender det på prikk tenker jeg. Og den familien har det nok jævlig nok fra før, det blir neppe bedre av ryktespredning.

him sa for 5år siden:

safran sa for 5år siden:

Enten får du spill it, ellers burde du latt være å si noe til å begynne med. :snurt:

-ea- sa for 5år siden:

Viser seg at det er ikke Tybring-Gjeddes hus som det er blitt vist bilder av i teaterstykket. Men trusselbrevet har blitt adressert til (nesten, bomma litt på husnummeret bare) der de bor, og ikke til huset i stykket. Man kan visst ikke søke seg fram til adressen deres, slik man kan med en viss fru fhv justisminister.
Litt morsomt, egentlig.
www.nrk.no/norge/frp-paret-reagerte-pa-snikfilming-av-hjemmet-_-men-teateret-viste-bilder-av-feil-hus-1.14501240

Strå sa for 5år siden:

Så Gjedda er i harnisk over noe som ikke har skjedd? Det høres ut som ham/dem ja.

Ine sa for 5år siden:

De er nevnt i stykket, som rasister, og det var meningen at huset deres skulle vises, men det viste seg at de hadde fotografert feil hus, der et familiemedlem av Tybring Gjedde bodde.

Tallulah sa for 5år siden:

Du har sett stykket?

Strå sa for 5år siden:

Et familiemedlem har bodd der tidligere og bodde der ikke da bildet ble tatt. Jeg tar også med i betraktning at han støtter HRS sitt prosjekt om å ta bilder av muslimer og legge ut, samtidig som han mener at WoS skal fratas sin støtte, til tross for at de ikke har tatt bilder av folk. Eller faktisk inn i hus.

Charlie sa for 5år siden:

Rent sett bort fra psykiske problemer og loco, så er det interessant i en samfunnssammenheng at når en kvinne på ytterste høyre fløy gjør sånne ting, så forklares det med at hun er mentalt ustabil og syk, mens dersom folk i andre grupperinger gjør noe tilsvarende, så er de ekstremister, tilhører farlige kretser og so berre. Tenker det er både noe med blokktilhørighet og kjønn som gjør at det er allmennoppfatningen. På samme måte som en kid som knivstikker, dreper, voldtar antas å være gutt og med annen etnisk bakgrunn, og årsaken er "kultur". Det er vel litt ways of seeing, det også.

Ine sa for 5år siden:

Nei.

Candy Darling sa for 5år siden:

Eller så mener man at hun fremstår som ustabil helt uavhengig av at hun er kvinne og antatt FrP-er.

Tallulah sa for 5år siden:

Men la oss si at en av skuespillerne i stykket var gift med en mann fra Midt-Østen, og han ble tatt for å true skuespillerne og teatret, fordi han mente at politikerne og media ga stykket unjust oppmerksomhet. Tror du det hadde blitt beskrevet som en personlig tragedie når han ble tatt?

mkj sa for 5år siden:

Synes det er gode poeng du har.

Candy Darling sa for 5år siden:

Jeg skjønner ikke hvorfor det er en relevant analogi? Hun har (påstått) laget falske trusler mot seg selv og tent på sin egen bil, fått PST til å etterforske det, og sendt falske trusselbrev til andre for å følge opp hoaxen. Sammen med masse irrasjonell ranting på nett, synes jeg ikke det tyder på oppførsel innenfor normalspekteret.

Tallulah sa for 5år siden:

Nei, det syns ikke jeg heller, det tror jeg da ingen gjør. Og det hadde det heller ikke vært om en mann fra midtøsten gjorde det samme. Greia er at offentligheten ikke hadde beskrevet det som en "personlig tragedie" om det var sistnevnte som gjorde det. Det er poenget.

Input sa for 5år siden:

Men er kriminalitet i noe tilfelle "innenfor normalspekteret" egentlig? Handlingene i seg selv er jo åpenbart utenfor, men må det bety at hun har psykiske lidelser eller andre diagnoser? Og betyr det i tilfelle at alle kriminelle har psykiske lidelser eller andre diagnoser? Hvis ikke, hvorfor? Hvis ikke, hva er det som gjør at dere tenker ja i dette tilfellet?

Anda sa for 5år siden:

De færreste som begår kriminelle handlinger er psykisk syke. Hvis man regner kriminalitet som straffbare handlinger. Og det er det jo.

Det virkelig sære i dette tilfellet er jo at det er partneren til landets justisminister som er siktet for å fabrikkere straffbare handlinger - der justisministeren er blant de fornærmede. Det er sære handlinger i en annen kategori enn vold, tyveri, ran, fartsovertredelser, trusler, korrupsjon, hvitvasking og kjøring i fylla.

-ea- sa for 5år siden:

Nekter fortsatt:
www.nrk.no/norge/elden_-bertheussen-avhort-pa-nytt-denne-uken-1.14514106

Polyanna sa for 5år siden:

Ja, og ting skjer fortsatt...

www.dagbladet.no/nyheter/her-tilstar-avsender-lovbruddene-i-wara-saken/71156647?fbclid=IwAR1WQtUY2TlDLSu3k9NCe01BCb2Iqti_1AHldIb_Qjwr7sKJwNpWgHAeY_U

Altså, det der ser IKKE ut som "ekte" gebrokkent norsk?

Input sa for 5år siden:

Nope. Det mangler absolutt alle tegn til å være skrevet av en andrespråksbruker. Teksten som er skrevet er grammatisk helt korrekt, med noen åpenbart velvalgte utelatelser.

Karamell sa for 5år siden:

Oi, det ser fabrikert ut. Jeg har aldri sett den type korrekt grammatikk med slike feil (ikke det at jeg er ekspert da).

Maverick sa for 5år siden:

Det ser ut som om det er skrevet av en som ikke vet hvordan gebrokkent norsk egentlig høres/ser ut. :knegg:

Polyanna sa for 5år siden:

Og i tillegg er veldig sprø...!

Maverick sa for 5år siden:

Eller bare ganske teit og kjip.

Polyanna sa for 5år siden:

Eller begge deler.

him sa for 5år siden:

Tallulah sa for 5år siden:

Det ser ut som en tekst som er kjørt frem og tilbake i Google translate noen ganger.

Billa sa for 5år siden:

Ja, det var min første tanke også.

Teflona sa for 5år siden:

Vi ler av dem? Vel, ingen skriver det der riktig lengre, en person som er så svak i norsk ville 100 % sikkert skrevet «vi ler av de»

Polyanna sa for 5år siden:

Er det egentlig vanlig at folk som er siktet får reise til USA - får man lov av norsk politi, og av USA??

him sa for 5år siden:

I praksis er jo folk som er under etterforskning uskyldige og har ingen inndragning av rettigheter (dette er jo også noe av utfordringen ved feks familievold når det blir så lange kø med hensyn til etterforskning og rettsak. Hvor skal folk være mens de er mistenkt for å ha banka kjerringa, men ikke dømt? Blir som au pairen til Kallemyr. Mens man står i kø er man i terra inkoginto)

Tallulah sa for 4år siden:

Tiltalt på alle punkter, faktisk. For angrep på demokratiet, og for trusler.

Bluen sa for 4år siden:

Det får'n si!

Input sa for 4år siden:

Noe annet ville egentlig vært svært overraskende.

Polyanna sa for 4år siden:

Lurer fortsatt på det med reisevirksomheten.

meisje sa for 4år siden:

Denne saken er så spesiell, bevisene må jo være overveldende. Jeg leste at hun nå er innlagt på sykehus. Håper det er en somatisk sykdom.

Input sa for 4år siden:

En ting jeg lurer på er: hun hevder at det finnes bevis som beviser at hun er uskyldig hjemme hos dem, som Pst ikke er interessert i. Dersom man er siktet for kriminelle handlinger, har man virkelig ingen rett til å kreve at konkrete ting/bevis man selv mener har relevans blir undersøkt?

safran sa for 4år siden:

Jeg tviler på at man kan legge føringer for politiets etterforsking. Politiet gjør jo egne vurderinger om hva det vil være hensiktsmessig å undersøke.

Og for alt vi vet kan politiet allerede ha undersøkt det hun snakker om.

Input sa for 4år siden:

Jeg synes det høres veldig skummelt ut dersom man ikke skal ha rett til å be om at konkrete bevis undersøkes, og det gjøres jo stadig vekk når tidligere dømte ber om at nye beviser blir vurdert før man vurderer gjenopptakelse.

Det kan selvfølgelig hende, men det er ikke egentlig relevant for det generelle spørsmålet.

Candy Darling sa for 4år siden:

Men forsvarer har vel rett til å fremlegge egne bevis?

Pøblis sa for 4år siden:

Er det virkelig ingen etterforskere på FP? :gruble:

him sa for 4år siden:

Input sa for 4år siden:

Hvilken rolle spiller det egentlig om det er somatisk eller psykisk sykdom?

vixen sa for 4år siden:

Denne saken er jo utrolig spesiell. Det er tross alt justisministerens ektefelle og tenker at de nok er veldig sikre i sin sak og har gode bevis for å gå den veien.

Men for en tragedie for familien. Stakkars folk.

Heilo sa for 4år siden:

Det er en tragedie for familien, men det er også en veldig alvorlig sak. For det første fordi man har skapt et inntrykk av et alvorlig trusselbilde mot landets øverste politiske myndighet, noe som er egnet til å skremme og skape utrygghet for svært mange. For det andre fordi truslene og inntrykkene de har skapt er av en sånn art at det har skapt splittelse, mistenksomhet og utrygghet også for de som det har blitt gitt inntrykk av står bak (anti-rasister, innvandrere). For det tredje fordi truslene har blitt brukt som skyts mot teatergruppa og teateret av en rekke fremtredende politikere og til og med landets statsminister.

Gitt at hun er skyldig tenker jeg at alvorlighetsgraden er så stor at det er grunn til å forvente streng fengselsstraff. Sykdom i etterkant er sånn sett ikke relevant for straffeutmålingen tenker jeg. Jeg har ikke sett at det har fremkommet noen påstand om utilregnelighet?

meisje sa for 4år siden:

Dersom hun er skyldig, og er innlagt for ikke somatisk sykdom, så tenker jeg at hennes verdensbilde er så langt unna virkeligheten, at det må gjøre svært vondt for samboer og barn.

him sa for 4år siden:

Pelle sa for 4år siden:

Hun skriver på egen åpen Facebook om sin sykdom.

-ea- sa for 4år siden:

Kom i skade for å se på facebook'en hennes. En hel haug innlegg i dag. Challenge accepted, liksom. :snill:
Tror jeg har slutta å synes synd i mannen hennes.

safran sa for 4år siden:

I rettssaken kommer nok både forsvarer og hun selv til å komme med bevis, og så blir det opp til dommeren å vurdere hvor mye man skal grave i det.

-ea- sa for 3år siden:

Nå har rettssaken startet, og mediene er full av referater.
Har ikke hatt tid å følge med, men ser at hun har dekorert veska si med et sitat fra politiadvokaten.
www.nrk.no/nyheter/siterer-fra-mail-1.15151885

Tjorven sa for 3år siden:

Hun gjør det ikke enkelt for seg selv.

Millen sa for 3år siden:

Jeg synes synd å barna deres. Hun må jo være psykisk syk.

Tallulah sa for 3år siden:

Om hun er skyldig er hun flink med iscenesettelse da. Kanskje hun burde bli scenekunstner?

Polyanna sa for 3år siden:

Kan vi klargjøre for oss selv hva vi tenker er greit med tanke på diskusjon om skyldspørsmålet? For JEG HAR SYNSPUNKTER!!

FOR en sak!

Tjorven sa for 3år siden:

Jeg føler for å rope ut BRING IT ON. Men jeg er jo ikke den som pleier å begrense meg i slike diskusjoner.

Tallulah sa for 3år siden:

Kanskje vi kan starte en tråd i den mer lukkede delen av forumet, i såfall? Det er familier involvert her. Eller, familier som ikke er involvert, men som sikkert ikke syns spekulasjoner er det gøyeste i verden, akkurat.

Polyanna sa for 3år siden:

Jeg syns for eksempel det er interessant at fru Tybring-Gjedde har et erstatningskrav. Lavt, men dog. Jeg tenker at det må da si noe om hva DE tenker om skyldsspørsmålet, hun og mannen?

Og så syns jeg de der pakkene som har kommet etter siktelsen, med liksom "tilståelser" og "bevis" på at det er andre som står bak, som en bilnøkkel, for liksom å bevise at de har kunnet komme inn i bagasjerom og åpne bensinluken, ROPER "prøver å frifinne meg selv!". SÆRLIG siden de er postlagt mens hun var i USA, egentlig.

Og:
Elden sier:

Virkelig? Å filme inn i hagen fra gaten? Jeg syns det er UTIDIG, det gjør jeg, særlig i den konteksten som stykket er beskrevet som. Jeg forstår godt at hun reagerte, og syns egentlig den første kronikken hennes (som jeg tror hun har fått hjelp til å skrive) var et ryddig og greit partsinnlegg om det. Men straffbart?

Dette er ikke et veldig skjermet hus. Det ligger tett opp i en svært trafikkert hovedvei. Jeg står og ser inn ett av soveromsvinduene hver gang jeg venter på bussen, liksom.

Polyanna sa for 3år siden:

Ja, det var ryddig, Tallulah!

Niobe sa for 3år siden:

Jeg leser om denne rettssaken med nesten morbid fascinasjon. Jeg synes synd på Tor Mikkel Wara. :sparke:

Pelen sa for 3år siden:

Kan noen åpne en tråd i M2 eller lignende?

Tallulah sa for 3år siden:

Du kan jo gjøre det du. :)

meisje sa for 3år siden:

Ja wara selv er offeret uansett om hun er skyldig eller ikke. Jeg håper på et vis at hunder uskyldig, men da ligger PST som institusjon svært dårlig an. Ut i fra det jeg har lest ble hun arrestert bare 4 dager etter at mistanken oppstod. Det syns jeg var overraskende rask konklusjon.

meisje sa for 3år siden:

Kan dere ikke heller lage tråden i M1, ellers er det mange som ikke får bli med på diskusjonen.

Polyanna sa for 3år siden:

Ja, jeg har laget en på M1. :)

Polyanna sa for 3år siden:

Her: www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=202743

Pelen sa for 3år siden: