Einhyrningur sa for 5år siden:

Jeg fikk plutselig lyst på en Michael Kors veske, jeg ser den har plass til PC, men også viktigst av alt, den står pent av seg selv. Dog er jeg en utdatert snobb, så da er spørsmålet, er disse helt ute? Er man helt dust som går med disse nå? Eller gjelder det bare om man er fjorten år?

My sa for 5år siden:

Trodde det var argumentet til de som kjøpte slike vesker jeg, at de er så tidløse at man kan ha dem i mange år ... ?

Utover det så har jeg lite å komme med når det gjelder trender og vesker. :knegg: Bortsett fra at jeg selvsagt ikke synes det er noe man trenger å ta hensyn til, liker man en veske så kjøper man den. Fordelen hvis det nå skulle vise seg at den er ut, er at det sikkert er mange brukte til salgs.

Tjorven sa for 5år siden:

I følge Nora Helmer, barbiedukkefigur som er i Aftenposten hver lørdag, så er Mikael Kors et merke for de som bor i favelaen (les: Hovseter). Du må kjenne serien for å forstå humoren.

Min egen datter (14 år) kjøpte seg sånn veske på januarsalg i år, og hvis du synes den er fin, så synes jeg du kan kjøpe den. Det er unektelig praktisk at den kan stå av seg selv.

Blondie sa for 5år siden:

I min verden har det alltid vært ut, men jeg har inntrykk av at det fremdeles er mange som har det. Er ikke et av argumentene for pris at det er tidløst?

Blondie sa for 5år siden:

Haha, My var inne på det samme. :knegg:

Einhyrningur sa for 5år siden:

En ting er sikkert, og det er at slike ting hvertfall ikke er tidløse. :ler:

Hondacrv sa for 5år siden:

Den serien er jo sykt morsom. Er på insta også. Veska har eg ikkje peiling på.

Tallulah sa for 5år siden:

Hva er viktigt for deg; at du liker veska og mener den innehar de funksjonene du vil den skal ha, eller at den er ute av mainstream-motebildet? Om det er det første: kjøp den. Om det er det andre: la være.

My sa for 5år siden:

Nei, jeg vet det, men det bruker å være argumentet til de skolejentene som blir intervjuet på TV. :knegg:

Jeg vet min niese (nå 17) ønsket seg slik veldig for et par år siden, men ble overtalt til å vente. Hennes argument var at de er tidløse, hennes mors argument var at det er de ikke. Ett år senere hadde ingen av venninnene slike vesker, ALLE (min niese inkludert) hadde Fjällräven Kånken -fordi de er tidløse, må vite :nemlig: (og ganske mye billigere). Men dette var jo snakk om jenter i 15-16-årsalderen, og det er neppe de du identifiserer deg med.

Lavender sa for 5år siden:

Du får mange fine tidløse Michael Kors til en billig penge på Finn.no. Jeg har også vurdert den, fordi det er en av få som rommer PCen min, bærbar med talltastatur er litt større.

m^2 sa for 5år siden:

Hm, jeg har sånn fordi den er praktisk og det er plass til ALT i den :gruble: (hvis det er sånn stor firkanta svart med håndtak det er snakk om)

Hva er det som er in da? (og jeg går ikke med Kånken, altså)

Tjorven sa for 5år siden:

Ha, ha. Det kom det spørsmål fra nevnte 14-åring om hun kunne få selge MK-veska hun kjøpte for en måned siden. Så tidløs var den!

(Kan jeg forresten få si opp som tenåringsmor? Dette barnet var særdeles ansvarlig og fornuftig for bare et halvår siden, og jeg takler dette så ekstremt dårlig. :dramaqueen: -> og denne viser til meg, for jeg takler ikke dette. Og så er det jo bare småting som jeg slett ikke burde hisse meg opp over ... og så gjør jeg det allikevel.)

Snippa sa for 5år siden:

Synes det gjerne er et argument fra voksne forumdamer og, jeg :humre: "Den er så tidløs at dattera mi kan arve den om 10 år".

Polyanna sa for 5år siden:

Jeg skjønner i grunnen godt at man vil sjekke hva som er "standing" på en vare som har vært kjempehypet. En ting er at den ikke er hypermoderne mer, men om det er sånn at alle som ser deg med den er sånn :pekele: inni seg og tenker "HERREGUD, der er det en som tror hun er trendnisse, men så er hun helt UTE!! :haha: " så er jo det greit å vite før man handler, da.

liefje sa for 5år siden:

Er en god stund siden MK var "in" hvis man vil følge med, og de var vel aldri helt på toppen av ønskelisten hvis man virkelig følger med.

Har jeg hørt. :glorie:

Om du vil bry det om sånt, får du bestemme selv. Jeg ville foretrukket noe som aldri hadde vært så hypet.

m^2 sa for 5år siden:

:gruble:
Sånn-ish er det jeg har. Ut, altså?

[img]https://media.nelly.com/i/nlyscandinavia/138383-0014_01/i-the-editor-38/?$categorypage_XXL$[/img]

Tjorven sa for 5år siden:

m^2: Nei, jeg tenker at det virkelig er en tidløs veske. Jeg har en svart MK-veske selv som jeg bruker jevnlig. Riktignok i et annet design, men den er svart og nøytral. Jeg tror i hvert fall ikke at noen tenker noe som helst om den veska.

liefje sa for 5år siden:

Veskemodellen er absolutt tidløs. Jeg snakker bare om selve merket.

Drømmedama sa for 5år siden:

Trendtoget er vel gått og vel så det, men gjør det noe da?
Det er vel mange år siden trendekspertene mente at Michael Kors-veskene var blitt så poppe(og tilgjengelige) at de var harry, folk flest likte likevel veskene og det vil nok fremdeles mange gjøre i lang tid fremover tror jeg. Hypen er vel over, men at 16-åringer ikke lenger griner seg til MK-veskene er vel egentlig like greit?
Jeg nerder på vesker, og mener MK fremdeles leverer tidsriktig og tilgjengelig design til en pris mange har råd til. Når det gjelder verdi og kvalitet, er vel ikke selve kvaliteten på skinn og arbeid veldig høy, uten at det trenger å bety noe for deg. Stivt og stødig og lett å tørke av er f.eks ofte langt mer brukbart som arbeidsveske enn flott og mykt og sømpent. Jeg tenker at du kan få mye bruksglede av en MK-veske.
Hvis du er ute etter den samme enkle, rene varianten av veske og ikke ønsker MK-merket, er det flere merker som leverer liknende vesker, du kan jo for eksempel titte på veskene til Kate Spade, Furla eller Decadent også.

Einhyrningur sa for 5år siden:

Det er vel helst dette jeg vil unngå, ja. :ler:

Å være inn er ikke noe jeg har behov for, ei heller å ha samme veske som 16 åringer hyler seg til, men jeg vil ikke bikke over til totalt harry heller. :pekele:

My sa for 5år siden:

Nei, skjønner det. Sånn sett er det vel sikrere å velge noe som aldri har vært veldig inn, så blir det aldri veldig ut heller.

Er MK veskenes Kähler-vase? :gruble:

My sa for 5år siden:

:humre:

Det var også argumentet til den unge ekspeditøren i Carlingsbutikken hvor min datter prøvde en Svea-jakke (for å sjekke størrelsen, hun ville kjøpe en brukt). Den er så tidløs, at den kommer til å holde seg populær i maaaange år framover, hevdet han. :knegg: Yeah, right.

Karamell sa for 5år siden:

Marc Jacobs er nok ikke ut. Men Micheal Cors er det. Jeg ble "hodeavhugget" her inne da jeg sa at MK var en billigveske innenfor dyrvesketrenden. Jeg har en MC selv, men jeg bruker den visst ikke ...

Einhyrningur sa for 5år siden:

Ja, det tror jeg egentlig. :knegg:

Candy Darling sa for 5år siden:

Altså, jeg liker ikke MK noe særlig selv, og i hvert fall ikke da det var en hype. :knegg: Jeg orker aldri sånne ting som blir så absurd poppis at alle skal ha dem, som Hunterstøvler, BS-skjerf og MK, blant annet.

Men hvis jeg først skulle kjøpt, så hadde jeg mye heller kjøpt den nå, som et bevisst valg som fyller mine behov, enn som et slags statussymbol den gangen. Og de som evt. skulle sett ned på meg for det, er folk jeg ikke bryr meg om smaken til, uansett. :p

Jeg har absolutt snobbetendenser, men ikke på den måten at jeg skal mene noe om det folk kjøper fordi de liker eller trenger det. Litt verre når man kjøper det fordi alle andre har det. :knegg:

GinaK sa for 5år siden:

Jeg har ikke oversikten lenger.. hehe. Eldstemann hadde mange venner innom hjemme gjennom hele ungdomsskolen så da viste vi så mye mer om ting og tang.
Da han begynte på Uskolen skulle "alle" jentene ha MKveske. Også mammaene.

Minsten er en lukket østers og har ikke stor vennekrets som er innom så vi har ikke noe veldig kontakt med jentene på trinnet.
Han har ikke noe IT-gen så han går fortsatt med det meste arvet. Fint for oss som har mye klær på vent.

Utifra eldstemann sine ønsker så er allerede Canada Goose parkasen ute. Nå er det Moncler dunparkas som gjelder. Og den er dyr. Det er heller ikke bra nok med lue med Polomerke. Det skal være lue fra Moncler også. versågodåbligæærn

Billa sa for 5år siden:

Siden du spør: ja. Men det betyr jo ikke at ikke veskene er fine eller praktiske. Hvis man i utgangspunktet har noen lapper å blåse på ei litta veske, så hadde jeg nok godt for et merke som ikke hadde så mye historikk i norske medier og blant tenåringer. Jeg selv synes MK er litt stripete Kahlervase (som jeg forøvrig selv har i stua :knegg:) - men hvis jeg hadde likt en av modellene hadde jeg gitt beng og kjøpt den uansett.

m^2 sa for 5år siden:

Ja den ser bare sånn ut da, -ish, ikke det merket...

Niobe sa for 5år siden:

Min MK med pc-lomme er veldig god, så det er sånn sett en veske jeg anbefale. Min er svart og veldig enkel, og det er jo bare greit om den er «ut».

Einhyrningur sa for 5år siden:

Jeg har jo stripete Kahlervase i gull, så sånn sett kommer veska til å føle seg riktig så hjemme. :knegg:

Nå har jeg hakket mer lyst på den Marc Jacobs veska her i tråden. Den var fin den.

Tallulah sa for 5år siden:

En fasong kan jo være tidløs, selv om ikke selve merket er det. Det er jo det som er greia med mange ting som blir veldig populære. En Michael Kors veske, en Parajumper/Canada Goose/Moncler-parkas, en Kählervase - de er jo alle eksempler på veldig klassisk design, som alle kan like. Det er ikke noe provoserende ved dem, man skiller seg ikke ut når man går med dem, de er i en prisklasse akkurat passe mange har råd til, og felles for alle er at de har ett element som veldig tydelig kommuniserer at dette ikke er en hvilken som helst parkas, vase eller veske. Det være seg logo, en gul stropp eller striper. Og da er det ikke selve designet som går av moten, men akkurat dette kjennetegnet.

Lavender sa for 5år siden:

Ja, den var lekker. Lignet litt fint skinn også.

Drømmedama sa for 5år siden:

Marc Jacobs har jevnt over bedre skinn og kvalitet enn Michael Kors altså. Og er hakket dyrere.

Billa sa for 5år siden:

Akkurat PJ/CG eller Moncler, er vel i et hakket dyrere sjikte enn Kahlervase og veske fra MK. Uten at det betyr at disse ikke også er en merkelapp og et symbol på "noe". Av de du nevner er Moncler det merket JEG forbinder med et stilsikkert og pengesterkt valg. Men nå skjønner jeg at også det er blitt mainstream, og da blir det jo fort til at Moncler også havner på ungdomskoleknagger og pallesalg på Coop.

Tallulah sa for 5år siden:

Jeg sa ikke at de hadde samme pris eller var i samme prisklasse. Jeg sa at de lå i en prisklasse akkurat passe mange har råd til. Litt fler har råd til en vase enn en monclerjakke, og går derfor raskere gjennom bellkurven. Sesongplagg varer også lengre, fordi påvirkningen ikke skjer gjennom hele året.

Og stilsikkert og pengesterkt er på ingen måte avhengig av hverandre. :)

Billa sa for 5år siden:

Dobbelt

Billa sa for 5år siden:

Det er sant #nyrikerusserepåferieisørEuropa

Tallulah sa for 5år siden:

:skremt:

Maverick sa for 5år siden:

Det kommer jo veldig an på hvem du spør. For noen av oss har Michael Kors (eller Marc Jacobs for den del) aldri vært hipt. :knegg:

Tallulah sa for 5år siden:

Nei, nå snakker man jo mainstream.

Lavender sa for 5år siden:

TV2 har testet kvaliteten, snevert ekspertpanel, men ikke usannsynlig. Jeg vurderte den til stor bærbar PC, men tvilte på skinnkvaliteten og stroppene.
www.tv2.no/a/9876367/

Jeg kjøpte en brukt Campomaggi til en billig penge i går, gleder meg til den kommer. Den lukter skinn.

Tussa sa for 5år siden:

Eg bruke mi enda i alle fall, den er så sjukt praktisk! Den er jo ikkje særlig dyrare enn ei ordinær PC-veske i skinn og no finn du flust av dei på Finn til en enda billigare penge.

Teofelia sa for 5år siden:

Nå er den definitivt utslitt, men jeg syns ikke det er ille, etter fem års bruk.

Candy Darling sa for 5år siden:

Sjefen min kjøpte seg nettopp en, en firkantet stor og stiv en. Pen og praktisk.