Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Vi må snakke om Ropstads nye reklamevideo

#1

Tallulah sa for siden:

Altså, seriøst.

www.facebook.com/KjellIngolfRopstad/videos/608209099698725/

En ny familiepolitikk? For hvite heterofamilier, hvor idealet er fra en tid der kvinner var hjemme og far på jobb, der kvinner knapt hadde rettigheter som selvstendig menneske da?

Serøst, hvem er det som syns denne videoen var en god idé?

Legger til: Dette er Barne- og familiedepartementet som står bak, det er ikke en valgkampvideo fra KrF.


#2

Floksa sa for siden:

Bortsett fra klippene så er jo tanken god?
De vil høre hva familiene trenger. Det er ikke så galt?


#3

Tallulah sa for siden:

Klippene er jo halve videoen. Du syns altså ikke det er så farlig at når han snakker om familier så illustrerer han det ikke med en eneste person uten hvit hud og lyst hår? Ikke en eneste familie med likekjønnede foreldre? Ikke en eneste familie som ser ut som og oppfører seg som en moderne familie i dag? Gir det inntrykk av at han vil høre på hva familier som ikke ser ut som idealet hans trenger? Nei.


#4

nokon sa for siden:

Han har sjølv kommentert at det er eit forsøk på å vise fram alt presset familier står i. Ikkje framheve eit ideal. Men ja, han bommer. Det er ikkje det filmen kommuniserer.


#5

Tallulah sa for siden:

Nei, virkelig ikke. Og at INGEN tydeligvis ser det er jo krise.



#7

Inagh sa for siden:

Budskapet i seg sjøl var jo bra nok, men du verden hvor mange fler Krf hadde truffet om de droppa den blendahvite 50-tallsromantikken og heller viste det mangfoldet av familier vi har i dag.


#8

Einhyrningur sa for siden:

Å hellige makaroni. 50 talls idyll iblandet «vi tror på familien» fikk meg nesten til å tro at det var et humorinnslag. Dessverre var det ikke det.


#9

daffy sa for siden:

Hjelpes. Har de ikke folk som jobber med kommunikasjon i det partiet?!


#10

annemede sa for siden:

Han viser det slik han ønsker det skulle vært, innbiller jeg meg. Og nei, de får ikke stemmen min.


#11

Nextlife sa for siden:

Herregud kjenner jeg for å si.
Nei. Bare... Nei.
Å illustrere en en film om hva familier anno 2019 trenger med film fra tidlig 60-tall er så umusikalsk og utdatert som det kan bli.
Og når han sier vi skal hente inspirasjon fra andre land, ja faktisk Island dør jeg litt.


#12

IzziCreo sa for siden:

Dette.

Det kan jo ikke være en markedsavdeling i mils omkrets...


#13

Maverick sa for siden:

Tja, det er vel nettopp det det er. Dessverre. :sukk:

Denne treffer nok helt utmerket der hvor de vil den skal treffe.


#14

IzziCreo sa for siden:

Jo, klart det er det, men de gjør særs slett arbeide.


#15

Tallulah sa for siden:

Jeg syns det er sjukt at man syns dette er en helt grei måte å drive politisk kommunikasjon på.


#16

Maverick sa for siden:

De gjør jo ikke det, hvis målet er å styrke grepet på de som synes al var bedre før da menn var menn og kvinner var kvinner og het Ola og Kari.


#17

Floksa sa for siden:

Jeg får ikke helt tak i hva som er helt sjukt?
Filmen treffer sannsynligvis rett i mål for KrF sine kjernevelgere.


#18

Lhi-My sa for siden:

Målgruppen er jo de som allerede stemmer på KrF eller vurderer å gjøre det og den målgrupppen treffer han antakelig helt perfekt. Så får vi andre ta det som enda en bekreftelse på at det partiet trenger man ikke ta med i vurderingen når man skal avgjøre hvem man skal stemme på.


#19

Che sa for siden:

Jeg blir mest irritert på det at de bygger på «alt var bedre før».


#20

Tallulah sa for siden:

Syns du det hadde vært greit med en reklamefilm der landbruksdepartementet sa at de skule høre på bøndene mens de viste klipp av byfolk som drev på i hagen sin?

Eller at likestillingsdepartementet lagde video med bare menn?

Dette er ikke en valgkampvideo, men en video fra barne- og familiedepartementet. De skal jobbe for ALLE familier i Norge. Ikke bare de Ropstad liker. Hvordan tror du folk med annen hudfarge, eller som ikke består av mor, far, barn føler seg når man har et departement som via kommunikasjonen sin gjør det tydelig at det ikke er dem departementet bryr seg om?

Representasjon i kommunikasjon og reklame er kjempeviktig, og er en av de tingene som gjør at folk føler seg inkludert i et samfunn.

Men selvfølgelig, det hadde jo blitt vanskelig om man viste somaliske familier når man skal heie på kontantstøtte. Da er det bedre å hvitvaske litt.


#21

Floksa sa for siden:

Jeg fikk ikke med meg at det ikke var en valgkampvideo.
Da skjønner jeg greia ja. Det ER sjukt!!


#22

daffy sa for siden:

:eek: Jeg syns det var drøyt da jeg trodde det var en valgkampvideo. Hvis dette er en video fra departementet er det virkelig ille.


#23

Tallulah sa for siden:

Jeg har lagt det til i HI, ser at jeg fokuserer på Ropstad alene, og at det dermed kan se ut som det er KrF løsrevet fra regjeringen, og ikke Ropstad med departement som står bak.


#24

IzziCreo sa for siden:

Mens jeg tenker at de burde bruke sitt reklamebudsjett for å få flere velgere, favne flere. Ikke nødvendigvis styrke den indre kjerne i KrF og skape mer friksjon. Men er det målet så har de jo lykkes. Ikke vel anvendte penger vil jeg påstå.


#25

Tallulah sa for siden:

Det er ikke KrF sitt reklsmebudsjett. Det er departementets.


#26

Candy Darling sa for siden:

Hvis ikke dette handler om Erlend Ropstad, så orker jeg ikke å finne ut av det. :lalala:


#27

Tallulah sa for siden:

Dessverre Candy. :sukk:


#28

IzziCreo sa for siden:

Djiizes. Det er jo enda verre.


#29

Novla sa for siden:

En NY familiepolitikk.... og så illustrerer de med 50-60 år gammel «idyll», ser de virkelig ikke ironien? :gal:


#30

Adrienne sa for siden:

De har sikkert fått med seg at gjenbruk er inn og at retro er kult. :rolleyes:

Hadde dette vært en valgkampfilm så ville jeg sagt at de har truffet bra på målgruppen om de gikk etter å treffe kjernen av KrF-velgere (fordomsfull som jeg er). Hvis det var en valgkampfilm og de var ute etter å treffe mer enn bare akkurat kjernen så ville dette være et lite bomskudd.

Men i og med at dette er en film for departementet, som skal representere alle slags familier, så er dette helt sjukt, fullstendig feil og ganske dårlig gjort. For den sender et signal om at den eneste familien som duger er den med mor, far og barn (helst mer enn et barn) og at de må for all del være hvite. Da hjelper det ingenting at han sier at han skal lytte til hva familiens behov er og gjøre det beste for familien. For det han egentlig sier er at de skal gjøre det beste for de familiene som passer inn i den ørsmå firkanten som han definerer er en familie og drite i alle andre. Som er ganske mange i dette landet.


#31

Hondacrv sa for siden:

Viss eg legg godviljen til, kan eg sjå klippa som det vi ikkje skal tilbake til. Altså ironi. Men det er vanskelig, og ironi er alltid eit problematisk verkemiddel i alt mulige slags tekstar. Så det treff ikkje. Eg kjenner meg ikkje inkludert. Me er to som bur saman, og det er minst ein for lite, uansett kor kvite me er... Og eg er over femti....


#32

nolo sa for siden:

Du hendelse! Jeg blir oppløftet av kommentarfeltet, faktisk. :jupp:


#33

Blå sa for siden:

Det ser ut som en parodi fra Bård og Haralds glansperiode. Jeg synes oppriktig synd på de ansatte i departementet.


#34

Tallulah sa for siden:

Nei, det virker ikke fordi alle vet hva Ropstad syns om homofile familier, hva som er den beste familien, hva KrF mener om familiepolitikk og kvinners rett til å bestemme over egen kropp.

Ja, faktisk!


#35

-ea- sa for siden:

Var det første jeg tenkte også, at de viste noe som er tilbakelagt.
Kunne med fordel vist nåtida og framtida med litt mer mangfold da.


#36

Charlie sa for siden:

Kommentarfeltet er jo konge, da. :elsker:

Alt fra anerkjennelse av familieformer, via familieøkonomi og AAP til hvorfor de ikke viser somaliske familier. :popcorn:


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.