Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Sånn i skyggen av Giske, så syns jeg saken med Reiulf Steen, der Lahlum i sin biografi velger å sitere den gamle, forstyrrede mannen på at han påstår at han en gang hadde et forhold til Gro Harlem Bruntland, er veldig opprørende. Lahlum selv sier at Steen ikke er troverdig, at det går mot ting Steen selv tidligere har sagt, at andre troverdige kilder sier at det ikke er hold i påstanden, og Gro benekter det selv på det sterkeste.
Derimot sier både Gro og flere andre kilder at Steen seksuelt trakasserte både henne og flere andre, og jeg blir så hakke forbanna av at han skal toppe hele skiten med å omtrent på dødsleiet slippe en "hevnbombe" med en sånn påstand, og så gå ut av livet.
Det er så usselt og det sier så mye om hva kvinner i politikken (og andre steder for den del) har måttet vasse i og stå i, og sikkert mange ikke orket, for å komme seg opp og frem.
Og så hadde det vært mest kuriøst om det ikke fortsatt var så mye igjen av disse holdningene. :gaah:
Jeg synes også den der er guffen, ikke minst fordi den involverer påstander fra en som er død mot en som lever og ikke kan gjøre annet enn å benekte. Samtidig er det utvilsomt relevant og viktig dersom det hadde vært sant, vi snakker tross alt om to svært mektige personer, og interessant eksempel på rykter som maktstrategi også. Så jeg skjønner at det har vært en vanskelig dilemma for biografen å vurdere hva han skulle gjøre med.
Jeg har ikke lest boken, bare hørt referat fra blant annet dette. Umiddelbart tenker jeg at løse rykter ikke bør trykkes i denne form, men det er klart det er sprengstoff. Jeg ser for meg at Gro har måttet tåle uendelige mengder med drit av denne typen, det er jo noe positivt i at vi reagerer mer på det nå enn vi kanskje ville gjort før #metoo. (det er jo mulig vi innbiller oss det også, her oppe på den høye hesten, det mangler vel ikke på maktmennesker som liker å tråkke på andre basert på kjønn/religion/seksualitet).
Tror nok vi aldri blir kvitt disse holdningene, men det er flott at det har blitt satt fokus på det. Alt for mange slipper dog unna med de gjør.
Når man leser i kommentarfelter er det ofte kvinner som mener at de ikke er noe å bry seg om. Og gjerne de som har blitt utsatt for det selv, men de har det jo gått greit med så da er det ikke noe problem.
Jeg hørte ham på Politisk kvarter, og hans take var at nettopp fordi det har vært så mange rykter og påstander rundt denne saken, så mente han at han var helt nødt til å adressere det. Og å prøve å gjøre det balansert. Om han lykkes, aner jeg ikke - denne er ikke på listen min. :knegg:
Ja, jeg er ADSKILLIG mer forbanna på Steen enn Lahlum, altså. Det kan godt hende han har rett, at når de ryktene har gått i årevis så kan man like godt ta tyren ved hornene og si det høyt, samtidig som han er tydelig på at han ikke trodde Steen på det han sa, og viser hvorfor. Men fy fader for en fyr!! :kjevle:
Jeg synes det er helt sjukt alt sammen. Fyren selv, at Lahlum tar det med i bok, (har høy politisk verdi my ass), og at det eneste folk snakker om nå er om Gro lå med ham eller ei.
