Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Foreldrene til den lille gutten som døde etter E-coli "skandalen" har gått til erstattning og krever et betydelig beløp.
Jeg kan forstå foreldrene, samtidig som jeg har litt probelmer med det.
De har fåt en sum, 175 000,- som de fikk kort tid etter at sønnen døde.
(overraskende fort, men samtidig så er det ikke forsikringsselskap da..)
Selvfølgelig skal alle utgifter og ande kostnader i forbndelse med sykdommen og dødsfallet dekkes.
Men, hvorfor gå til erstatningskrav for å plassere skyld?
Jeg har vel en liten skrekk om at vi skal ende med amerikanske tilstander, hvor man knapt nok tør å hjelpe noen i redsel for å bli saksøkt.
Jeg forstår foreldrene godt! Den summen er latterlig liten i forhold til det å miste et barn.
Gilde gjorde en stor feil, og jeg skjønner at foreldrene har behov for å plassere skyld, og kreve vederlag fra en matgigant, nettopp for å markere det store tapet. Hvorfor ga de ikke mer enn 175 000? Var ikke guttens liv mer verdt for Gilde? Synes summen er latterlig lav, og synes det bør svi mer for Gilde!
Amerikanske tilstander er det når folk får millionerstatninger for å søle ut for varm ( :gruble: ) McDonaldskaffe i fanget. Her er det snakk om en liten gutt sitt liv. Jeg skal ikke utale meg så mye om det juridiske i denne saken, men jeg får meg ikke til å stille spørsmål ved det foreldrene velger å gjøre.
Jeg syns det er rimelig at foreldrene får en større erstatning fra Gilde, ikke for barnets liv, det kan ikke måles i penger uansett, men for de økonomiske tapene de har lidd og de sannsynligvis kommer til å lide pga sorgbearbeiding. Type tapt arbeidsfortjeneste, kompensasjon for at faren så seg nødt til å bytt jobb etc.
Nå er jeg vel litt inhabil i denne saken, siden vi er i slekt..... Jeg skjønner foreldrene godt! Og hadde nok gjordt akkuratt det samme!!! penger kan aldri erstatte den lille, men det fører i alle fall til en konsekvens for selskapet om de må ut med en betydelig pengesum. Samtidig tenker jeg at det vil gi familien økonomisk sikkerhet slik at de ikke trenger å bekymre seg for økonomi når sorg tynger. Det er nok av tilfeller hvor folk ikke klarer å jobbe eller holde huset etter at en tragisk ulykke rammer en familie.
