Strå sa for 4år siden:

Scenariet er to organisasjoner med hver sitt medlemsblad. Organisasjonene slås sammen og det blir medlemsbladene også.
Hvordan synes du årgangen til den sammenslåtte publikasjonen skal regnes?

• Fra den eldste av de gamle?
• Fra den nyeste av de gamle?
• Fra første utgivelse av den sammenslåtte publikasjonen?
  Hvorfor mener du dette? (Poll kommer IKKE :nemlig:).

liefje sa for 4år siden:

Fra den eldste av de gamle. Den er jo fortsatt med i den nye.

meisje sa for 4år siden:

Den nye publikasjonen må jo selvfølgelig ha 2 årganger, dvs fra begge de to tidligere publikasjoner

Fra spøk til alvor, i de bedriftene jeg har arbeidet i og det har vært oppkjøp og sammenslåinger av ulike firmaer sies det gjerne at bedriften stammer fra den eldste av disse, så ville det kanskje være naturlig å bruke den eldste årgangen.

Strå sa for 4år siden:

Okay, to svar hittill og de lander på det samme. Hmmm.

Mex sa for 4år siden:

Tja.. skal medlemsbladet få nytt navn også?
I så fall ville jeg tenkt at det er en ny start og dermed fra første utgivelse av den sammenslåtte publikasjonen.

Strå sa for 4år siden:

Bladet har fått nytt navn, men teller årgangen fra det eldste av de to. Det hersker uenighet mellom redaksjonen og et av medlemmene. Hen, som bibliotekar, spurte meg, som er arkivar, om en mening. Og det har jeg strengt tatt ikke. Derfor blir selvsagt FP spurt, hvem ellers liksom.

annemede sa for 4år siden:

Man tar den eldste, si fra1950, og trekker fra den nye, si 1970, og starter på år 20 før kristus. Evt 20 etter kristus.

Strå sa for 4år siden:

Hæ? Jeg skjønner overhode ikke hva du mener med dette. Hva og hvorfor?

annemede sa for 4år siden:

:sorry: Jeg tulla.

Strå sa for 4år siden:

Hahaha og puh, det var da enda godt. Jeg tror jeg skal sende den til vennen min. :D Og takk, en latterkule er alktid bra å få.