Anne sa for siden:
Bilen måtte ta en større sving enn beregnet på grunn av en usynlig lastebil.
Årsaken til kollisjonen var at den andre nesten kom klar av meg.
Det snødde nysnø og var veldig glatt.
Null sikt, snødde veldig. Det kom et vindkast (tror jeg) og jeg mistet all kontakt med bilen.
Bil B skulle svinge til høyre, men lot være å bruke blinklys da det var såpeglatt.
Hva som videre skjedde, er vanskelig å si, da elgen lå over frontruta og sperret hele utsikten.
Hunden var sort og lite synlig i mørket. Etter sammenstøtet oppførte den seg litt merkelig, men hundens eier opplyste senere at den aldri hadde vært helt god.
Det var akkurat ikke plass til to biler i bredden. Oppdaget vi.
Ulykken kunne vært unngått hvis begge hadde klart å stoppe.
Han hadde ikke tid til å fylle ut skademeldingen da han "var på vei for å hente Gunnar."
Det hele var min skyld, men fører B sa at det var OK og at jeg bare skulle glemme skadene på hans bil. Det skulle han få fikset selv sa han.
Det viktigste for han var at kona aldri fikk vite at han hadde vært akkurat der akkurat da.
Den eneste synlige skaden er en ulyd på venstre side når vi svinger til høyre.
Jeg kan ikke skjønne at en hjulkapsel er noe å bråke for.
Vi kolliderte bare litt.
Ikke mye å lage bråk om synes jeg - skadene var helt meningsløse.
Min passasjer er forøvrig medlem av Norges Fotballforbunds lovkomite.......
Jeg er ikke ute etter å foskyve skyld eller fraskrive meg ansvar, men kan bare konstatere at det ser svært dårlig ut for min del.
Hans skyld - han holdt altfor liten avstand til bilen bak.
Jeg vil si at jeg har 50 % skyld og motparten 75%.
Fikk "kink" i nakken, lege vil bli hjemsøkt.
Jeg vil fortelle at alt som tidligere er skrevet på dette skadeskjemaet er skrevet av fører A. Jeg er fører B. Fører B er helt omtåket etter sammenstøtet.
Det går ikke an å påstå at jeg holdt for stor fart. Bilen ble dyttet av min 72 år gamle søster.
Jeg gjør oppmerksom på at verken jeg (A) eller B mener det var slik det skjedde, men et meget innpåsliten vitne (Hr. Holm) overtok fullstendig styringen da vi skulle skrive skademeldingen.
I forvirringen som fulgte etter sammenstøtet, ble skademeldingen delvis feil og ufullstendig utfylt. Det skyldes at vi ikke hadde noe skademeldingsskjema.
Beklager håndskriften, men det at jeg skriver som en gris betyr ikke at jeg kjører som en.
Jeg fullførte svingen etter at veien hadde rettet seg ut.
Jeg prøvde så godt jeg kunne å avvikle en kollisjon.
Plutselig grep brøytekanten tak i forhjulet mitt og dro bilen rundt så den traff en stolpe.
Jeg kolliderte med et tre som sto stille.
Jeg kjørte på en stillestående buss som kjørte i motsatt retning.
Jeg mener at ingen av partene hadde skyld i uhellet, men hvis det ikke er tilfellet, er det motparten.
Jeg kjørte mannen ned. Han innrømmet at det var hans feil, fordi han var kjørt ned før.
Jeg kjørte i en annen vogn for å unngå sammenstøt.
Jeg tutet i hornet, men det hjalp ikke idet det var stjålet.
En fotgjenger rammet meg og fortsatte videre innover i vognen.
Da jeg kom hjem kjørte jeg inn i det gale huset og kolliderte med et tre som jeg ikke har.
Jeg mente sidevinduet var rullet ned, men det var det ikke hvilket jeg konstanterte da jeg stakk hodet gjennom det.
Tre damer sto og snakket sammen og da to trådte frem og to trådte tilbake og en frem, var det ikke noe å gjøre.
Kua slentret inn i min vogn, mannen fortalte meg etterpå at kua var åndssvak.
Et hjul kjørte i grøften, foten hoppet fra bremsen til gassen, for over veien og havnet i et tre.
En lyktestolpe for imot bilen og ble skadet på to steder.
Da jeg hevdet at han hadde vært over i min kjørebane, påsto bussjåføren at "det er ikke noe som heter din eller min kjørebane her på Hvaler."
Vedlagt sender jeg regning på 269 kr. for skade på mitt understell.
Det går ikke an å påstå at jeg holdt for stor fart. Bilen ble dyttet av min 72 år gamel søster.
Vinduene hennes var fulle av snø og is så hun var synshemmet i alle retninger.
Jeg har skrevet både bilnummeret og navnet mitt feil på skademeldingen. Jeg var litt stresset etter uhellet. Håper det er forståelig.
Jeg beklager det inntrufne, men vil hevde at jeg kjørte på A i god tro.
Årsaken til kollisjonen var to unge damer som sto på fortauet og ventet på å krysse Rådhusgata.
Først havnet naboen hans oppå panseret, så kjørte han - med vilje- gjennom naboens gjerde. Han kjørte altså aggresivt lenge før han kolliderte med meg.
Fører av bil B var usikker på om bilen var forsikret. Han var også usikker på om han eide den.
Plutselig svingte vegen, men det gjorde ikke jeg.
Vegen rettet seg ut, men jeg fullførte svingen.
Hun påsto hardnakket at hun hadde kjørt på grønt lys, enda det ikke var noe lyskryss der.
