Jeg har for mye å styre med til at jeg orker å følge så mye med på nyheter, og da politikk spesielt. Men jeg skal såklart stemme, og vil gjerne ta et noenlunde informert valg. Når jeg har tatt Aftenbladets valgomat får jeg MDG, Rødt og SV som resultat. Kan dere si noe om disse partiene, hva de står for, hva de har fått til osv?
Jeg får de samme partiene. Har stemt SV fordi jeg oppfatter partiet som mer stabilt og realistisk og de andre to som for ekstreme og ensporede (pluss personlige følelser som utelukker Rødt i fylket mitt, men det er jo irrelevant i din sammenheng).
Av de tre ville jeg stemt MDG. Rødt og SV vil melde Norge ut av EØS og NATO - det burde være nok til å droppe dem med tanke på hva som har skjedd de siste par åra. Vaksinesamarbeidet (EØS) og Russland som rasler med sablene (takk og lov at Norge er NATO-land) er argumentasjon nok. Vi er et bittelite land og helt avhengige av samarbeid med andre land. Også i klimakampen!
Takk alle sammen. :blomst: Synes slikt er vanskelig å sette meg inn så veldig greit med litt innspill fra dere.
Det står for øvrig ikke kun mellom de partiene for min del. Men tenkte det var greit å starte med de.
Jeg SV-medlem og stemmer selvsagt på dem, jeg er mest enig i deres politikk. Ikke i alt, men i kjernepolitikk og ideologi. Å være helt enig (f.eks om NATO) er utopisk.
Jeg ønsker regjeringsskifte og har stemt deretter. Man finner ikke et parti som man er enig med alt i. Så man må finne ut hvilke saker som er viktigst.
Jeg er medlem i (og delvis aktiv, er 2.vara til kommunestyret) i MDG.
Jeg valgte meg MDG i 2015 da Sp valgte Borten Moe til nestleder. For klimasaken er den absolutt viktigste saken for meg. Den trumfer alt annet. Men det er også viktig for meg å være trygg på andre kjerneverdier som likestilling, asyl og flyktningepolitikk og diskriminering. Jeg vet at jeg aldri vil våkne til lysebrune utsagn fra MDG.
Etter klima er landbruk min viktigste sak. Og har vært en del av landbruket i 30 år og jeg er skremt av det jeg ser. Både ute og hjemme. Vi er i ferd med å ødelegge det viktigste vi har. Matproduksjonen. Det trengs en formidabel snuoperasjon for å få orden på det. Og ingen har hittil hatt mot til å prøve engang.
Jeg er ikke enig med MDG i alt, særlig er rovdyrsynet i MDG ganske kraftig på kollisjonskurs med mitt (men jeg er ikke enig med Sp heller) og jeg er VELDIG skeptisk til narkotikapolitikken. Men alt i alt står MDG for et verdisyn jeg er svært enig i og en samfunnsutvikling på linje med det jeg ønsker meg.
Både en FrP-er og en SV-er kan si at de stemmer sitt parti fordi de er opptatt av en god innvandringspolitikk, kan være greit å finne ut hva man selv mener for eksempel er en god innvandringspolitikk og så sjekke åssen det matcher partiene - eller hva nå enn som er hjertesakene.
Jeg er blodrød i hjertet, mener fremtiden er grønn, og ønsker å stemme på noen jeg oppfatter har styringsevne, og som jeg ikke får vond smak i munnen av. Det ser ut til å bli SV i år. Jeg vil ha Støre som statsminister og SV så store som mulig for å nulle ut mest mulig SP - og gjerne Rødt over sperregrensa, jeg tror de vil ha godt av å ha flere enn Moxy på Stortinget. Kunne også stemt MDG, men selv om jeg er stor fan av ungdommen er det nok allikevel fortsatt slik at jeg mener at en noe mer variert sammensetning av bakgrunn og erfaring på stortingslista ville vært en fordel.
Rødt og SV er sosialistiske partier, mens hos MDG varierer det fra representant til representant hvor sosialistiske vs liberalistiske de er. Partiprogrammet er også en eklektisk blanding. Blant annet skal de revurdere konkurranseutsettingen av jernbanen, men åpne for at private kan bygge sin egen jernbanestrekning. Og de skal stoppe høyreregjeringens effektiviseringsreform i det offentlige (ABE), men innføre sin egen istedenfor. De er også, som andre skriver over, positive til EU og EØS, det er ikke SV og Rødt.
Forskjellen på SV og Rødt er mer metode enn innhold. Det er selvsagt noen enkeltsaker som er forskjellige på innhold også, men hovedmålene for de to partiene er like: et ikke-kapitalistisk samfunn som er godt å leve i for alle. Dette innebærer vesentlig omfordeling av ressursene. Men mens Rødt er tydelige på at de vil være vaktbikkja i politikken som alltid står på krava og prinsippene, så tar SV en mer pragmatisk tilnærming og ønsker å gå inn i regjering for å kunne gå i dialog med makta, og prøve å gradvis dra samfunnet over på riktig kurs.
Så det opp til deg:
-Er du sosialist?
-Er du for eller mot EU?
-Hvis du er sosialist: mener du det er viktig å stå på krava og stemme for det som er riktig uansett, eller er du villig til å svelge en kamel eller to for å komme fram til et best mulig kompromiss?
Og ikke minst: Norske valg er personvalg. Det har skjedd før at folk er stemt inn fra et parti, og så har skiftet midt i en periode. Eller er blitt kastet ut fra partiet. Så se på de som står øverst på listene for de tre partiene i ditt fylke, og vurder hvem av dem du har mest tiltro til.
Ikke bare kvinnene. Det var et ganske massivt opprop fra AP-politikere fra det ganske land da Trøndelag forsøkte å velge ham som leder. Det må skje veldig mye for at han skal få et verv i en evt regjering. Hvis så skulle skje vil det rive i stykker partiet tror jeg.
Det er få som snakker om Partiet Sentrum, her er deres svar på NRK valgomaten. Jeg må lese partiprogrammet deres grundigere for å få litt mer innblikk. Jeg liker hovedpoengene deres, dessverre er de for små, men små må også starte et sted. www.partietsentrum.no/partiet-sentrum-sine-svar-pa-nrk-sin-valgomat/
Jeg er dog ikke fan av hverken Støre eller Vedum som statsministerkandidater. Jeg stemmer mot høyresiden, men er nærmere sentrum i år.
Er ellers enig med Gaia: Rødt setter fokus på venstrepolitikk (de er også for liten til å få noe gjennom), mens SV er opptatt av gjennomføring (med tilhørende kamelspising). MDG har til nå skreket og ropt (de også er for små til å få noe gjennom). Jeg og Polyanna diskuterte det tidligere - og små partier som kommer i ledelsen (regjering, bystyret) kan få masse gjennom på tross av størrelsen, men hverken Rødt eller MDG vil komme i styringsposisjon, SV vil det.
Selv er jeg jo aktiv i Arbeiderpartiet, men håper på et stort SV også. Når det gjelder dette med NATO og EØS og SV så er det saker de ikke akkurat kjører på med. Jeg vet det står i programmet og jeg vet også at mange i partiet ønsker det vekk. Fordi de ser at det er litt utdatert på et vis og skremmer potensielle velgere bort. Helt enig med et parti er man jo aldri. Man kan også engasjere seg i det partiet man er mest enig med og påvirke innenfra. Alle parti skulle hatt flere engasjerte medlemmer!
Ja, "de fleste vil ha vekk" motstanden mot NATO og EØS i SV (og Rødt vil ha vekk "revolusjon" fra sitt program. Moxnes prøvde jo iherdig for 2 år siden (ok, litt usikker på tallet?) å få det vekk, men mislykkes)
SV burde definitivt droppet det med EØS og NATO. Det er helt avgjørende for at jeg og veldig mange andre i min bransje dessverre er nødt til å velge dem bort. Det er ikke en liten fillesak, det er på mange måter helt avgjørende for Norge.
Eg er ikkje i tvil om SV, sjølv om eg tenker det er store fordeler med å vere medlem av EØS og NATO. For min del er eg likevel einig med SV i at eg er negativ til måten NATO har utvikla seg på. Etter Afghanistan, Irak og Libya dei siste tiåra, ser eg ikkje lenger NATO som den forsvarsalliansen den ein gong var.
EØS/NATO-spørsmålet er langt meir komplisert enn medlem/ ikkje-medlem. Og eg tenker at sjølv om vi treng det internasjonale samarbeidet, kunne vi med fordel ha gått gjennom avtaler og sett på kva det er vi er med på her. Verda ser ikkje ut som ho gjorde i etterkrigstida.
Når eg stemmer SV til tross for at eg ikkje er 100% einig i dette med internasjonale avtaler, er det fordi eg likevel meiner det er det partiet som kjem best ut i nasjonale saker som er viktige for meg. SV aleine vil ikkje få med seg eit stortingsflertal på å melde Norge ut av EØS, sånn over natta. Men SV kan stille ein del krav til ei ny regjering, som vil trekke i det eg meiner er riktig retning, på ei rekke andre områder.