Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Ja, jeg synes hun kom godt ut av det med den oppramsingen. Ikke at jeg ikke mener at NRK fortjener den kritikken de fikk, men hun ser jo ikke helt ufaglært ut heller. Det er selvsagt et bevisst trekk å ramse opp Stoltenbergs strabaser sånn, men innholdet synes jeg likevel hun kom bedre ut av det med.
Jeg synes det var en helt merksnodig fremstilling av hennes cv (det som stod ramset opp på oversikten på skjermen, vet at det ble sagt mer om hva hun hadde på CVen, muntlig). Å trekke fram forskningsassistent som en av de tingene de nevnte, og ikke ha like mange kulepunkt på begge søkerne blir etter min oppfatning ekstremt skjevt.
Jeg hadde i alle fall himlet med øynene om noen skulle presenterer min cv og dro fram en ganske lite relevant stilling jeg hadde hatt, og utelot det som faktisk var relevant for stillingen jeg søkte på.
Jeg har heiet på Bache fordi hun virket veldig kvalifisert hun, bl.a. mer oppdatert i faget enn Stoltenberg. Og så kommer det et men. Når Solberg advarer mot å ansette en venn av Støre, så tenker jeg at det var rette fisa som feis. Hva er hennes motiv for uttalelsen? Og plutselig så er jeg der at det er vanskelig å velge mellom to gode kandidater.
Jeg er vireklig sløv her. Jeg har ingens tor formening om hvem av de to som bør få jobben, men tar det som en selvfølge at den med de beste kvalifikasjonene får jobben.
Ville Stoltenberg kunne fått jobben med en Høyreregjering? Om ja på det spørsmålet så bør han kunne være like akturell nå.
Det ville han vel neppe. Når det avgjøres hvem som får en jobb av regjeringen, er det selvfølgelig også et politisk valg. Det er derfor den uttalelsen fra Solberg blir så teit.
Jens Stoltenberg og Ida Wolden Bache ble begge bedt av Finansdepartementet om å søke stillingen mens Høyre fremdeles satt i regjering (men det var vel rimelig klart at de ikke skulle gjøre det fremover).
Søren, der slo du meg med oppdateringen Blondie. Jah, så langt har vi kommet i 2022.... Men vi får nok en god gjennomgang av alle sms'er, middager etc via kontrollkomiteen.
Jeg skjønte det (og sa det til mannen) da Vedum ble intervjuet om saken. Han sa blant annet at de var klare til å svare på kritiske spørsmål (eller noe i den duren) rett etter statsråd, og da tenkte jeg at kritiske spørsmål hadde de neppe fått hvis det ikke var Stoltenberg som skulle utnevnes. Jeg vet ikke helt hva jeg tenker, og har på ingen måte nok kunnskap om Norges Bank og pengepolitikken til å vite om dette var en riktig utnevnelse, eller en utnevnelse som er preget av at de som skulle ansatte er blendet av sjarmen til Jens. Han er utvilsomt en dyktig leder, det er han. Og utrolig karismatisk. Men jeg aner ikke om han er den beste til å styre pengepolitikken vår.
Ida Wolden Bache er ung nok til å bli sentralbanksjef når stillingen blir ledig igjen om seks år, da.
Plutselig ble hele facebook , om ikke hele Norge, eksperter på hvordan sentralbanken bør styres. Hvordan skal man egentlig hente informasjon og ta standpunkt i denne jungelen av «eksperter» som alle tydelig har tatt side den ene eller andre veien?
Jeg prøver å bruke seriøse nyhetskanaler, men finner bare steile fronter overalt.
Vel, selvom jeg ikke er for JS som sentralbanksjef så tenker jeg at han ikke er den jeg hadde hatt minst lyst til å jobbe sammen med. Det at jeg har vært i mot ham har mest vært fordi jeg synes det ser ut som om IWB er bedre kvalifisert og at det hadde vært et riktig signal å sende å ansette henne. Men JS kan helt sikkert gjøre en god jobb og jeg tror at det kan være interessant å jobbe sammen med ham.
Er jo bare enda en gutteklubben grei fikser jobb for en i klubben . Hvor mange statsråd og andre politikere har gått av uten å få jobb høyt oppe i ett eller annet i Norge?
Sorry for usaklighet men kjenner jeg blir veldig oppgitt
Faren med å få færre fylker er jo at færre toppolitikere kan bli statsforvaltere. Da blir de også nødt til å egle seg inn på stillinger som sentralbanksjef etc.... :knegg:
Jeg er helt sikker på at det hadde kommet kritiske spørsmål uansett hvem av de to som hadde blitt tilsatt. Hanne Skartveit hadde for eksempel vært på Vedum som en hauk hvis han hadde pekt ut Wolden Bache. Dette er nok en damned if you do, damned if you don't-situasjon, tror jeg. Eventuelt et luksusproblem.
Et luksusproblem var det jo, det er helt åpenbart at det var to gode kandidater. Det er jo ikke fordi han ikke er kompetent at mange er kritiske, det er de helt åpenbare politiske bindingene til sittende regjering. Jeg tenker jo at det med denne utnevnelsen gis et inntrykk av at kameraderi foregår. Dessuten, jeg er spent på hva dette gjør med politikerforakten rundt om, jeg synes det er skitskummelt.
Jeg synes begge var godt kvalifiserte, og jeg synes vel ikke hun ble forbigått. Når det kommer til ledererfaring er det vel ingen som har en bedre CV enn akkurat Stoltenberg.
Det var helt sikkert veldig gode argumenter for begge to.
Stoltenberg ble bedt av Solbergregjeringen om å søke på stillingen. Det virker som om flere i tråden her mener han ikke er kvalifisert. I så fall lurer jeg på hvorfor forrige regjering ba ham søke. Så kan jeg selvsagt spekulere i om det var ment som en snubletråd, en sånn damn if you do, damn if you don't.
Mener ikke at han ikke er kvalifisert. Mener bare at han ikke var best kvalifisert. Og at det i det øyeblikket han ble bedt om å søke var åpenbart at han kom til å få den. Fordi Gutteklubben Grei og Partiboka og Patriarkiet.
Det hadde vært fint med en kvalifisert kvinne. Som ikke var over 60 år. Og det hadde de jo.
Jeg har (fremdeles) null kompetanse til å uttale meg om dette er et riktig valg eller ikke. Men jeg er overrasket over det store fokuset på hans politiske tilhørighet. Det er ingen som er upolitiske i utøvelsen av jobben sin, med mindre de er politisk bevisstløs. Tror man noe annet, lurer man seg selv. Bache har garantert også politiske meninger som påvirker henne. Dessuten synes jeg det er rart å mene at sentralbanksjefen må være politisk uavhengig, for ingen samfunnsengasjerte mennesker er det. Og jeg er enig med Marie Sneve Martinussen i at de avgjørelsene som tas av sentralbanksjefen i realiteten er veldig politiske avgjørelser.
Når det er sagt er jeg enig i at det er problematisk at politikerne tildeler hverandre viktige jobber med mye makt. Og som feminist skulle jeg ønske Bache fikk den. Stoltenberg skal snart pensjonere seg, han kunne blitt i Nato til det.
Åremålet hans er straks over, så han kunne uansett ikke blitt i NATO. Det er ikke en fast stilling.
Jeg begynner å lure på om det er noen grunner som ikke har kommet frem i media, som ikke handler om kameraderi, som tilsier at Stoltenberg faktisk var den beste (leder)kandidaten av de to, altså. Det hjelper ikke å være en aldri så god fagperson, hvis man ikke er en god leder, når man skal ha den typen toppstillinger. Spesielt for toppledere så er evnen til strategisk ledelse helt avgjørende, i mine øyne. Det trumfer en hver doktorgrad og toppkarakterer i andre grader. Jeg tenker at regjeringen vet at Stortinget kommer til å granske denne ansettelsen. Da må begrunnelsen faktisk stå seg. (Og som en som har gransket ganske mange ansettelser - det er en del veldig gode, og godt dokumenterte, grunner til hvorfor kandidater som tilsynelatende ser strålende ut ikke får jobben.) Det å ansette feil leder er IKKE bra for en organisasjon.
Du skal kunne ivareta høykompetente medarbeidere, og sørge for at de ikke miste motivasjonen, samtidig som du står støtt i de faglige beslutningene, ikke minst hvis det begynner å storme i pengepolitikken. Og vi vet jo at det kommer noen særdeles upopulære avgjørelser fra Norges Bank de neste årene.
Det som slår meg, i alt som er skrevet, er at det ikke på noe tidspunkt er trukket frem hvilke faktiske lederegenskaper IBW har. Bare at hun er en superdyktige fagperson. Men jeg har til gode å lese en god beskrivelse av hennes lederegenskaper. At Stoltenberg er en utrolig god leder, også i stormer, vet jo hele Norge. :knegg:
Jeg vil si det er forskjell på å være politisk aktiv og ha vært statsminister og så bli ansatt når ditt tidligere parti har statsminister og statsministeren er en venn av deg.
Hva om dette hadde vært i Syria, Afghanistan eller Irak? At en tidligere leder og venn av sittende leder hadde fått en slik stilling?
Han er ikke politisk aktiv og det var Solbergs regjering som ba ham søke. Jeg antar at hun hadde som mål å være statsminister når ansettelsen skulle avgjøres.
Og dette skjer vel i Syria, Afghanistan og Irak, men jeg vil tørre å påstå at det kanskje er på bunnen av lista over utfordringer i de landene. Jeg skjønner ikke hvorfor det er relevant?
At en med Stoltenbergs erfaring og kompetanse er motivert til å ta på seg en krevende samfunnskritisk stilling selv om han er godt voksen er da bare strålende. Han er jo en kjemperessurs!
På en av disse aktualitetspodcastene reflekterte de nettopp over at toppolitikere i Norge ga seg for tidlig. Når de virkelig har tyngde og erfaring, så takker de for seg. Vi behøver ikke å bli helt Biden heller, men kanskje hadde vi tjent på at de sto litt lenger i vervene sine.
Jeg savner også Stoltenberg i norsk politikk og skulle ønske Støre var mer lik kompisen sin. Jeg tror også han vil gjøre en god jobb, men jeg tror det vil bli mange situasjoner hvor det er et reelt problem med hans bindinger.
Jeg håper også han blir en bra sentralbanksjef når han først har fått jobben.
Og så håper jeg at jeg tar feil og at bindingene til Arbeiderpartiet ikke blir noe problem. Kan godt være det er jeg som er farget av debatten, og det ikke har vært noe problem i det store og hele.
Jeg tror nok det er planen her. Og jeg er ikke helt sikker på om hun er så skuffa eller føler seg så forbigått, egentlig. Mannen har fått ny sjef. Fra før har jeg en øverste sjef som er bestevenninne med Camilla Stoltenberg. Vi nærmer oss toppen. :humre:
Om stillingen er på åremål har jo forrige regjering vist at den ble ledig måned x 2022 og at det passet med når Jens var ferdig i Nato og kunne be han søke.
Dette diskuterte vi hjemme allerede første uken av krigen. Et bytte av generalsekretær i FN på nåværende tidspunkt ville vært alt annet enn gunstig. Godt at Wolden Bache allerede er i stillingen.
Veldig god løsning. Stoltenberg kan fortsette å gjøre en god jobb i NATO, Wolden Bache kan bli sentralbanksjef. Vinn-vinn for alle. Hadde der vært lov til å flåse om krig skulle jeg gjort det, men det skal jeg ikke.
Betryggende for nato å ha ham der slik verden er nå, ikke begynne å bytte akkurat nå. Og fint for sentralbanken at hun allerede er i gang og fortetter i den jobben og det bli kjempebra det også. Jepp, flott. Dumt med krig, men alt løste seg fint sånn ellers i denne saken
må innrømme jeg hadde foretrukket Stoltenberg som sentralbanksjef heller enn krig i Ukraina om jeg måtte velge :humre: (nei, jeg skjønte hva du mente og jeg er enig)
Nyhetsvarsel fa p4, renta endres ikke. Toppsak på vg: varsler ny renteheving (altsåm, den er uendret nå, men heves nok trolig neste mnd)
Men, det som gir meg nesen tårer i øynene er liekvel å se bildet av sentalbanksjefen, og altså, at det står nettopp det: "sier sentralbanksjef Ida Wolden Bache i en kommentar til rentebeslutningen."
JA, for hun er sentralbanksjef. Det synes jeg er flott.
For all del, Stoltenberg hadde helt sikkert gjort en finfin jobb, men det føles langt mer rett at h holder seg der han er, mer krig og det hele, og så inni hampen rett det føltes i dag å lese den artikkelen, JA, hun er sentralbanksjef og det føles rett!
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.