Hva om det viser seg at disse vaksinene for hjernehinnebetennelse som koster 1800 til sammen viser seg å være skikkelig skadelig på lang sikt. Hva om den faktisk svekker mer enn den forebygger? Hva om noe alvorlig skjer med våre små? Og viser det seg at det er feil med den, og våre barn ikke reagerer i det hele tatt. Kan man da gå til sak mot staten for at dem anbefalte den i det hele tatt? Sitter ofte å tenker på det nå, hva om min lille gutt får effekter av den. Hva om den er skadelig men dem ikke tørr si noe eller gjøre opp fordi dem vet hvor mye det blir å koste for staten. Så sta som regjeringen er i dag så ville det nærmest være umulig å få dem til å lette litt på sløret dem har foran øynene og se seg om.
Det er èn av mange grunner til at jeg ikke vaksinerte lille M. Ja, ikke store M heller. Jeg gambler ikke med mine barns liv, og dette er gambling slik jeg ser det.
Jeg var en av dem som ikke ble vaksinert under det forsøket de drev med på slutten av åtti/begynnelsen av 90-tallet, og jeg er veldig glad n å for at mine foreldre sa nei.
Det er helt utrolig av staten og gamble med barn og unges liv på den måten. Enda verre er det at de gjorde som de gjorde ved å selge den vaksinen videre, med alle de bivirkningene den kunne ha.
Ja, selvsagt er det riktig å tenke seg om. Det er våre barns helse vi snakker om - og derfor har jeg valgt at minsten skal få Prevenaren iht. vaksinasjonsprogrammet. Folkehelsa har ikke lagt denne vaksinen inn i programmet som et eksperiment. Det er heller ikke regjeringen som har bestemt dette, men statlige organer.
Jeg vurderte frem og tilbake og kom frem til den motsatte konklusjonen av Misty. Jeg syntes jeg gamblet dersom minsten ikke fikk Prevenar.
Satt det på spissen - vi hadde ikke hatt så mange vaksineskader.
Jeg tror at vi må slutte å være nikkedukker i mange tilfeller. Vi må kreve skikkelig dokumentasjon på det forskere driver med, så kanksje de tar oppgaven enda mer alvorlig enn de tilsynelatende gjør i dag. Må si at jeg etter å ha sett programmet, forstatt står på at det er mye gambling inne i bildet. Og sånt bør ikke forekomme, mtp skadene det kan gjøre på et barn.
Ville vi vaksinert dersom forskere og helsepersonell informerte om skadevirkningene på en skikkelig måte?
Vi har ikke gitt vaksinen, og det er mye pga at jeg ikke synes jeg vet nok om virkningene av den. Noen blir syke av vaksiner, og det er veldig få som får den hjernehinnebetennelsen som denne vaksinen beskytter mot. Kanskje er det like mange som blir skadet av vaksinen, som det antallet som faktisk får denne typen hb.
Vaksiner som er lagt inn i det ordinære vaksinasjonsprogrammet er ikke det samme som et vaksineforsøk. Vi følger ordinært program. Siden Prevenar er lagt inn i programmet for barn født etter juli i år, har vi valgt å kjøpe den ekstra til vår sønn, rent bortsett fra dette driver vi ikke og tar andre vaksiner enn dem som er standard. Alt kan være farlig på sitt vis, og man kan ikke tenke på alt. Hjernehinnebetennelse er også farlig.
Vi har kjøpt Prenevar til Junior og han har fått begge dosene han trengte for å være beskyttet mot disse typene av hjernehinnebetennesle. Han hadde såvidt jeg husker ingen bivirkninger fra denne vaksinen.
Prenevar er som flere over her har nevnt, ikke en ny vaksine, men en vaksine som har vært prøvd ut i flere land og er inne i vaksinasjonsprogrammet i Australia og USA? Mitt standpunkt var iallefall at HHB er farligere enn evt bivirkninger av vaksinen og da var valget lett, på samme måte som jeg ellers følger vaksinasjonsprogrammet her i landet.
Hvordan vet du det? Jeg mener, er vi 100% sikkre på at denne vaksinen ikke gir varige skader på våre barn?
De var vel "sikre" nok da de testet ut den vaksinen på sluten av åttitallet også....?
Jeg synes ikke det er rart at folk er bekymret, slik blir det alltid i kjølvannet av denne typen programmer. Men jeg kan forsikre deg om at kravene til dokumentasjon er enorme, og sannsynligvis mye, mye strengere enn du engang kan forestille deg. Vi snakker om årevis ( i snitt 8 år) med forskning fra alt fra cellekulturer via rotter og mus, pattedyr som ligner mennesker, friske frivillige mennesker, utprøvninger på målgruppen i liten skala før kliniske forsøk i større skala. Det er meter på meter med permer som sendes inn til myndighetene før et legemiddel (som en vaksine er) godkjennes. Legemidler til barn krever enda strengere kontroll.
I tillegg er vi i den heldige (?) situasjon i Norge at vi som oftest er ganske trege, slik at legemidlene rekker å bli prøvd ut på store mengder amerikanere før vi tar det i bruk.
Det eneste det er umulig å sikre seg mot, er svært sjeldne bivirkninger, gjerne i kombinasjon med svært uheldige omstendigheter. Det må man opp i så store antall for å avdekke at det må i generell bruk. Og man er nødt til å se det opp mot nytten, i dette tilfellet en potensielt dødelig sykdom for små barn.
Jeg har vært bekymret før dette programmet kom,og det er derfor jeg ikke har gitt vaksiner heller.
Kravene til dokumentasjon er enorme, ja vel. Har de ikke alltid vært det? Hvorfor er det da så mange beviselige senskader av vaksiner? Senskader som nesten umulig kan stamme fra noe annet enn vaksinen, men som i mange tilfeller blir ignorert av helsemyndighetene...
Nå er jo ikke dette den vaksinen som ble testet ut på slutten av 80 tallet. Men jeg har mistet en skolevenninne i HHB og det var grusomt. Hun var i fin form på fredag på disko og død neste morgen. Det er en fryktelig skummel sykdom og utviklingen går veldig fort. Men jeg er kanskje naiv som stoler på forskere og leger :rolleyes:
Jeg har mistet en tante i hjernehinnebetennelse. Dvs; jeg fikk aldri oppleve å ha henne som tante. Og jeg har mistet en barndomskamerat. Sykdommen utvikler seg utrolig raskt, og er veldig skummel. Jeg vaksinerer ikke mot "hva som helst". Jeg er ikke interessert i å la ellers friske barn få influensavaksine feks, eller vaksine mot diare. Men Prevenar tar jeg ikke sjansen på å droppe.
OK, så vidt jeg kan se så dreier disse sakene seg om den hjernehinnebetennelsevaksinen som ble testet på norske ungdommer på åttitallet og en vaksine som ble stoppet i 1983.
Det første er jo et forsøk, det er ikke innføringen av prevenar. Prevenar er en helt annen vaksine, for en helt annen type hjernehinnebetennelse.
Jeg syns det er fryktelig skummelt alt som skjedde rundt denne, jeg syns det er flott at det blir tatt tak i og tatt ansvar, men jeg greier allikevel ikke helt å se relevansen til prevenar og andre vaksiner som blir gitt i dag.
Her er det jo ikke snakk om noen uttesting av vaksiner. Det kritikken går på er at det var for dårlige produksjonsforhold hos folkehelsa, som da produserte sin egen vaksine. De kritiserer jo ikke selve vaksinen (om den hadde vært produsert under godkjente forhold).
Ja, jeg ser du sier det, glitterchick, og jeg tror deg også.
Men - kan jeg være sikker på at nytteverdien av vaksinen er større en faren for alvorlige bivirkninger?
Jeg spurte HS, og hun kunne ikke svare meg. God nok grunn for meg til å la være.
Nei, du vil ikke kunne si om nytteverdien er større en faren for bivirkninger for akkurat ditt barn (såfremt det ikke er påvist grunner for at ditt barn ikke skal ta en bestemt vaksine). Men når en vaksine skal godkjennes og benyttes må det være bevist hvor mye den beskytter og hvor stor sannsynligheten er for kjente bivirkninger.
At en vaksine innlemmes i vaksinasjonsprogrammet innebærer at folkehelsa mener det totalt sett dermed er færre tilfeller av barn som vil bli skadet av vaksinen, enn det ville vært barn som hadde blitt skadet/dødd av sykdommen det vaksineres mot. Om akkurat ditt barn kan komme i én av disse kategoriene er det jo umulig å si noe om.
Nei, ikke meg bekjent. Den er ikke godkjent i Norge og har ikke markedsføringstillatelse.
(Og den ble kun sendt til Frankrike fordi man vurderte at en ikke-godkjent vaksine er bedre enn ingenting når man har en epidemi)
Jeg fikk også en litt vond følelse av å se dette programmet, men her må man veie for og i mot.
Ser man litt ekstra kynisk på det, kan det jo tenkes at akkurat vaksiner mot hjernehinnebetennelse IKKE blir tatt lett på av Folkehelsa i dag, nettopp pga. problemene som kom i kjølvannet av vaksineforsøket på 80-tallet.
Litt som at det ikke var noe sted det var tryggere å kjøpe ferske kjøttvarer på enn nettopp Meny rett etter hygieneskandalene deres.
Det vil alltid være en viss fare for bivirkninger og alvorlige komplikasjoner i forbindelse med en vaksine. Det kan man aldri forutse, for vi mennesker reagerer forskjellig.
Men det som er sikkert er at de sykdommene vi vaksineren mot kan gi alvorlige bivirkninger og i noen tilfeller føre til at vi dør. Enten av sykdommen selv eller av ettersykdommer.
Vaksiner er ikke noe vi blir tilbudt våre barn som et ledd i et forskningsporsjekt.
De vaksiner som er mot sykdommer som kroppen i de fleste tilfelelr klarer å bekjempe selv uten problemer blir kun gitt på frivillig basis og er noe vi må betale for selv.
De vaskinene som derimot er i vaskinasjonsprogrammet er gratis fordi myndighetene ønsker at flest mulig skal ta vaksinen, selv om dette også er frivillig.
Men myndighetene anser dette så viktig at de tilbyr oss disse vaksinene gratis og dermed gir et tilbud til alle.
Man kan aldri vite om barent ha behov for vaksinen, i den grad at man vet aldr om barnet noen gang vil komme i kontakt med smitten.
Men det slik at har man allerede kommet i kontakt med smitten er det for sent å vaksinere.
Jeg er ganske så sikker på at det hvert år er foreldre som dypt og inderlig angrer på at de ike vaksinerte sitt barn når de opplever de alvorlige konsekvensene noen sykdomer kan gi. Uten at jeg har noen konkrete tall å forholde meg til.
Hvis du må betale for hjernehinnebetennelsesvaksinen ville ikke jeg ha tatt den. Denne vaksinene er ikke noe særlig virkningsfull for de over to år, for de som trenger den er den så vidt jeg vet gratis.
Prevenar er bare gratis for barn som er født etter 1. januar 2006, selv om den er anbefalt barn under 2 år. Barn under 1 år skal ha 3 doser a 600,- , mellom 1 og 2 år skal ha to doser, og over 2 år skal ha 1 dose.
Barn over 2 år som er anbefalt vaksinen har som regel medisinske grunner til det.
OK, da er den gratis for ham. :) (siden han er født etter 1.juli 2006). Personlig synes jeg det er flott med vaksiner, men vaksinasjonsprogramet er frivillig så du får gjøre deg opp din egen mening.
Jeg synes bare det er så mye forvirring rundt vaksiner. Vaksiner er å sammenligne med medisin. All medisin har bivirkninger. Også vaksiner. De "lette" bivirkningene ved vaksiner er det mange som får. De alvorlige bivirkningene er sjeldne. Men all medisin er et sjangsespill, men risikon er veldig, veldig, veldig liten.
Jeg har brukt medisin siden jeg var 16 og kjører egentlig i meg "hva som helst". Bivirkningene er det og jeg har fått min del av dem også, men etter min mening er det er verd det.
Nei, det er greit nok. Det er bare det at det må jo bli forvirrende for folk som leser tråden. Syntes det er greit å si ifra om hvor man har opplysningene fra. :)
Sorry, jeg blander, det er selvfølgelig de som er født etter 1. januar, men de begynte å gi selve vaksinen etter 1. juli. Det skal nok stemme. Min feil!
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
