< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjon av reiser, reisemål, og fremmedspråk.
Pebbles sa for siden:
Denne facebook-novisen skal fylle ut litt info om seg selv på facebook, og under politisk standpunkt kan man velge mellom conservative, moterate, liberal og very liberal.
Er man "liberal" når man er sosialdemokrat? Very liberal?
ikke helt inne i amerikanske politiske termer, tydeligvis
MsM sa for siden:
Spørs jo litt på sammenlikningsgrunnlaget også. Selv til dels Høyre og ihvertfall sentrumspartiene blir nok "liberal" om man sammenlikner dem med de amerikanske Republikanerne. Alikevel forholder jeg meg til forholdene her og betegner meg som "Liberal" når jeg er AP-representant. "Very Liberal" tenker jeg på som til venstre for AP her i Norge, mens jeg betegner sentrumspartiene som "Moderate", Høyre som "Conservative".
Gremli Skremli sa for siden:
Jeg boikotter hele den teite amerikanske terminologien og har valgt "Other".
(Men jeg er også med i en gruppe som heter "By 'other' I mean socialist".)
Tangina sa for siden:
Jeg har oppfattet det slik at i USA blir man omtalt som liberal hvis man tilhører venstresida. Her i Norge brukes vel liberal som oftest om de som sogner til partiet Venstre og deromkring (har og hørt det om FrP-folk, men da er det vel strengt tatt økonomisk liberalisme man mener, tror jeg (har store problemer med å hevde noe som helst med sikkerhet for tiden her i min evigvarende amme/barseltåke)).
Maz sa for siden:
Til venstre for AP er IKKE liberalt, det blir helt feil
Liberalism er noe helt annet enn sosialisme. Liberalisme handler jo om individuell frihet.
safran sa for siden:
In the United States, the primary use of the term liberal is at some variance with European and British usage. In the 19th century it was not a common term in American philosophy or politics, partially because the two main parties were a mixture of populist and nationalist elements. The Democratic Party was the party of free trade, low tariffs and laissez-faire entrepreneurialism, while the Republican Party advocated national citizenship, transparency and government efforts to stabilize the currency. Liberalism in the United States was primarily defined by the self-proclaimed liberal presidents Woodrow Wilson and Franklin Roosevelt. While the emphasis on mutual collaboration through liberal institutions as an alternative to the threat and use of force remained consistent with international liberalism, United States liberals also claimed that individuals have a right to expect the government to guarantee social justice. This was in part a consequence of the influence of the ideas of British economist John Maynard Keynes on Franklin D. Roosevelt's New Deal. The New Deal had the effect of stealing the thunder of social democratic forces and the necessity to prevent social unrest strengthened this development. As McCarthyism gave the terms socialism and even social democracy a meaning synonymous with treason in the U.S., many to the left of center moderated their views, aligning with the New Deal liberals. Since approximately the Reagan era, the word liberal has been so much used as a derogatory term by U.S. conservatives that it led to an ever increasing number of critics of conservatism to identify with progressivism, rather than turning to liberalism. The Democratic Party is identified as the liberal party within the broader definition of liberalism thus putting it in contrast with most other parties listed here. The Libertarian Party, the third largest political party in the United States, though still only getting 1-2% of the vote in congressional elections, particularly centers itself on free markets and individual liberty. The Republican Party generally supports strong free-market and libertarian views on the economy. In general we can say that the Democrats support civil-rights (and therefore social liberalism), the Republicans support free-market (and therefore economic liberalism), while the Libertarians support both. (Main article: Liberalism in the United States)
Maz sa for siden:
Du har helt rett mht venstre.
Deler av FRP var (jeg tror de ble kastet ut) inspirert av liberalismen. Hayeck's The road serfdom var ofte ansett som en bibel. Denne grupperingen blir ofte kalt "Liberterians" på engelsk. Økonomisk men også individuell frihet og individuelt ansvar er kjerne tankene.
Venstresiden i amerikansk politikk er jo ekstrem høyre her.
safran sa for siden:
Democratic Party is identified as the liberal party within the broader definition of liberalism thus putting it in contrast with most other parties listed here.
MsM sa for siden:
Men Liberal Democrats ligger jo absolutt ikke til høyre i britisk politikk ihvertfall. Er det mulig at "liberal" rett og slett er et så vidt begrep at det kan bety forskjellige ting for forskjellige grupperinger? "liberal" kommer jo av "frihet" men hva legger man i det, liksom?
MsM sa for siden:
:leser hele tråden: Ja, Safran har jo funnet gode definisjoner som viser hvor håpløs den merkelappen blir:rolleyes:
him sa for siden:
Enig med deg når det gjelder Norge, er mer usikker når det gjelder facebookterminologien. :knegg: I og med at dette er amerikanske begreper så tror jeg egentlig ikke vi har noe som tilsvarer dette i Norge? USA er jo egentlig et land med en høy grad av liberalisme, tenk bare på våpenlovene. Men så har vi jo sex og dop på den andre siden da ... der er det ikke mye liberalisme å spore. Men i USA er det veldig lite sosialdemokrati.
Acsa sa for siden:
Safrans info var god. 'Liberal' i USA ville jeg oversatt med 'radikal' i Norge. Det har ingenting å gjøre med liberalismen som ideologi, og begrepet brukes helt forskjellig i Europa og USA. Hvis en amerikaner skulle definert norske partier ville nok både SV og Ap og Sp vært "liberal", RV ville vært helt utenfor enhver målestokk. :knegg:
MSM: Lib.dem kan jo faktisk ligne på venstresiden i Venstre, det vil si den sosialliberale fløyen som en gang i tiden var synlig i det partiet, ikke den mer markedsliberalistiske som ser ut til å ha fått overtaket. Tidvis er jo lib.dem betraktelig mer radikale enn Labour, men det skal jo ikke mye til etter sosialdemokratienes vridning mot høyre, det ser man jo i flere vesteuropeiske land. :erte:
Maz sa for siden:
I min forståelse av Amrikansk politikk ville også SV være utenfor målestokken politisk.
Briter skiller forresten mellom Liberal og liberal. Altså stor og liten L . Liten l betyr da åpen og med lite fordommer. Liberal betyr nærmest ideologisk liberterianisme.
Pebbles sa for siden:
Ja, jeg nøler altså med rette med å sette merkelappen "Liberal" på meg selv! Jeg tenker umiddelbart på partiet Venstre når jeg hører det begrepet.
Og om noen skulle tenke Frp så er det jo enda verre!
Får skrive "other" og melde meg inn i "by "other" I mean socialist" jeg også! ;)
Pebbles sa for siden:
...med mindre "socialist" betyr noe langt mer radikalt enn jeg kan skryte på meg?
Jeg kaller meg sosial demokrat - som i traust AP-velger. Har riktignok dristet meg til å stemme på SV ved et par anledninger, men dog?
MsM sa for siden:
hm ja, da temker jeg mest SV og RV, men det er jo mye bedre enn at noen skulle tro jeg var FrP'er:eek:.
Men i Facebook-sammenheng er jo "Conservative" liksom motsetningen og da tolker jeg det sånn at man med "liberal" mener type sosial-liberalisme og at det er en jeg som AP'er passer best innunder eller kommer nærmest, selv om det alikevel ikke treffer helt. Dustete kategorier:mad:.
Søster sa for siden:
:nikker:
D'Arcy sa for siden:
Jeg har definert meg selv som liberal på Facebook ut fra Norsk terminologi. Det er tross alt hovedsaklig norske mennesker jeg omgåes der inne.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.