Luftslottet sa for 23d siden:

Jeg har ikke egentlig noe imot Støre, han virker både klok og flink. Men han mangler karismaen til å sanke velgere, og jernhånda som Poly nevner, og da kan det bli vanskelig å få reist kjerringa før valget.

Jeg vil også ha en sterk venstreside.

Guava sa for 23d siden:

Jeg blir skikkelig lei meg over det som skjer i AP nå. Selv om jeg aldri har stemt AP har det vært blant mine topp 3 av partier. At Giske nå topper Trøndelag gjør det uaktuelt å stemme på dem. Om Jonas må gå så forsvinner enda en grunn til å går for dem.

Jonas har kvaliteter jeg liker hos politikere. Grundig, gjennomtenkt og uten behov for stunt og populisme.
Jeg er så skremt over utviklingen hvor politikere vurderes mer etter hvor mye sirkus de lager enn om de jobber for brød på bordet og rettferdig fordeling.

-ea- sa for 23d siden:

Får nesten lyst å bare si "amen" etter de siste innleggene her.

Karamell sa for 23d siden:

Metoo.

Zulu sa for 23d siden:

Enig. :nikker: Og nå tror jeg jaggu han klarte å ri av denne også.

Malama sa for 22d siden:

For meg som egentlig har AP i blodet er det vondt å se på til tider, og jeg mener Jonas i bunn og grunn er en god mann som ikke er den "tåkefyrsten" han har vært omtalt som, men nok mangler den jernhånda ja.

Hvor enn dette ander så er det en jobb å gjøre for å få en sterk venstreside og valget kommer fort

Tjorven sa for 22d siden:

Takk. Det var veldig godt formulert og jeg er helt enig i ditt perspektiv.

Jeg har stemt Ap i alle år, men gjorde det ikke ved sist valg og tror ikke at jeg gjør det ved neste valg heller.

Et godt og nylig eksempel på hvorfor er innføringen av skolemat i grunnskolen. Jeg er helt enig i at det er viktig at alle unger får mat, men tenker at det hadde vært riktigere med tiltak for de relativt få ungene som ikke har dette på stell. Isteden innfører man en kjempereform til en kostnad på 3 milliarder i året uten å ha finansieringen klar. Jeg mistenker at det forventes at skolene selv tar kostnaden, men i mitt hode er undervisning et mye viktigere og riktigere tiltak enn skolemat til alle. Partilinja kjører på med store ordninger, på mange områder, som skal gjelde alle/hele befolkningen, for å løse et problem som egentlig gjelder noen ganske få. Mer målretta tiltak hadde vært billigere og av bedre kvalitet for de som trenger hjelp.

Pamina sa for 22d siden:

Veldig enig med deg, Tjorven!

Karamell sa for 22d siden:

Det er jeg også i, i tillegg til dette med gratis SFO, muligens. Bedre ordninger for de som ikke har råd og for grupper som ofte ikke benytter seg av tilbudet. Jeg har ikke løsningen, men ikke gi alle gratis plass og så ikke gi midler til bemannig er tullete i mine øyne. Mulig jeg blir arrestert nå, for jeg har egentlig ikke satt meg inn i dette, så jeg vil gjerne bli opplyst. :jupp:

Input sa for 22d siden:

Jeg er uenig ang. skolemat. Det er et viktig tiltak, og handler om mye mer enn bare mat til fattige. Det handler om å være felles om noe, spise det samme, dele et måltid. Det kommer alle barn til gode. Også må man ikke glemme at det finnes foreldre som vasser i penger og likevel ikke klarer å sende med ungene god skolemat. Jeg støtter også gratis SFO, men mest av alt er jeg for heldagsskole. Det vil gi mulighet til en mye mer variert dag og lenger pauser. Bra for alle!

Strå sa for 22d siden:

Jeg har tenkt eller vurdert på samme måte som Input. Bortsett fea aiste setning, det med fulldsgskole har jeg ikke tenkt på, så nå skal jeg gjøre det.

gajamor sa for 22d siden:

Jeg tror ikke han rir denne av. Se på hvordan fylkeslederne og LO uttaler seg. Det er ingen som gir uttrykk for entusiastisk støtte, alle sier at de forholder seg til partiprosessene. Og jeg tror det er dette som er Støres hovedproblem, og som han deler med Brenna: de skjønner ikke distriktene, og de skjønner ikke fagrørsla. De er godt plassert i Oslogryta, født og oppvokst. Det området skal med også, for all del, men når den ene bastionen etter den andre faller rundt i landet; Sarpsborg, Odda, hele Nord-Norge, tidligere knallrøde deler av Innlandet, osv, da er problemene så gjennomsyrende at det gjør vondt.

Jeg var på 1. mai i Odda i forkant av kommunevalget. Der var hovedtaleren fra Rødt, bygdelistene slapp til, fagbevegelsen hadde sine taler, og helt til slutt, med en meget lunken innledning fra LO ("Ja, og so va da ein APar i frå Bergen som ville ha ordet og") så fikk førstekandidaten til AP på fylkeslista noen få minutter. Og han bommet fullstendig på forsamlingen.

Ine sa for 18d siden:

AP nede på 14%, Senterpartiet under sperregrensen og Frp på 27%, i meningsmåling av Norstat og Vårt land, var det ikke?

Isprinsessen sa for 18d siden:

Er det ikke slik at høye renter =folk stemmer frp

Kanina sa for 17d siden:

Ja, det er jo noen slike strukturer i økonomien som spiller inn, uansett leder. Må jo også sies at kombinasjonen SP i regjering og krise-økonomi i kommunene er en katastrofal kombo. Og siden AP jo lener seg ganske tungt på SP-valgløfter gjennom deres felles plattform, fremstår det jo som om regjeringen gjør det motsatta av det de har lovet.

Isprinsessen sa for 17d siden:

Ja, jeg tror at uansett hvem som hadde sittet i regjering nå hadde hatt det tøft på meningsmålingene pga prisstigning, dårlig kommune økonomi etc.

AP har i tillegg Giskeproblemet som jeg velger å kalle det som er litt utenfor bare politiske saker.

Guava sa for 17d siden:

Jo dessverre.

Det er så eitrande irriterende at de som taper mest på å stemme FrP velger å gjøre nettopp det.

:gaah:

Og så lurer jeg på om Giske har en hemmelig avtale med Sylvi om å bidra til at folk flykter fra AP og ender i FrP.

gajamor sa for 17d siden:

Men er det noen som kan forklare meg HVORFOR regjeringen velger å ha så lave overføringer til kommunene og fylkeskommunene at de får dårlig økonomi? Pengene finnes jo, det er jo bare å øke overføringene til kommunene. Kan alltids øremerke til veier eller lærere, hvis det er det det står på. Greit nok at noen av kommunene kan ha godt av å strammes litt opp for å slutte å bygge nye flotte ting hele tida, men for en AP/SP-regjering å velge dette tidspunktet til å drive med oppdragelse virker helt vilt. ØNSKER de å tape valget?

I tillegg kan de også helt enkelt fjerne mva på kommunale avgifter. Da får folk flest 20 % lavere vann- og avløpsavgift, og blir happy-snappy. Evt kan kommunen beholde samme nivå, og fikse 20 % flere vannrør for samme pris. De tar vannavgiften ned til 15% i 2025, men hvorfor skal vi ha mva på dette i det hele tatt? Skal det ikke være selvkost?

Hadde vi virkelig hatt dårlig råd, så skulle jeg skjønt det. Men vi gjør jo ikke det!? Staten Norge får jo inn massevis av ekstrainntekter fra våpenproduksjon og energisalg. Er det pga inflasjonsfaren? Jeg skulle jo trodd at det finnes noe annet å stramme inn på. F.eks. ta ned de statlige investeringene først? Kunne flyttet penger fra statlige veier til fylkes- og kommunale veier i noen år?

Pelle sa for 17d siden:

Min oppfatning er at Senterpartiet har funnet en «flott» måte å tilgodese en del landlige kommuner, inkludert steinrike landlige kommuner. Med kort frist, som gjør at min hjemkommune sliter stort, tross egentlig god økonomi. Vi skal kutte fra 13 til 12 milliarder budsjett på under ett år. Uten hensyn til avtaler og lønninger og igangsatte prosjekter. Jeg stemte Ap, men lider nå under Sp politikk som jeg synes er DUST. Kommer derfor ikke til å stemme Ap igjen. Føler meg lurt.

gajamor sa for 17d siden:

Men det er jo ikke bra i landlige kommuner heller, til og med kraftkommunene må gjøre vesentlige kutt. Og innskjæringene i Innlandet fylkeskommune, med nedlegging av skoler, er jo vel heller ikke ønsket SP-politikk? At det må tas grep er greit, de vil ikke ha nok elever til å fylle alle skolene i framtida. Men det virker ikke særlig smart å legge opp til raske prosesser rett før et valg. Hadde man smurt med litt penger i en overgangsfase, så kunne man sluppet voldsomme prosesser, og latt skolene dø mer naturlig ut.

Katta sa for 17d siden:

Det kan man nesten lure på ja. Og en ting som er trist - folk som er desillusjonerte på grunn av det som skjer i AP og som derfor tenker at de for første gang dropper å stemme. Det er også en indirekte stemme til FrP nå.

Kanina sa for 16d siden:

Nenne sa for 16d siden:

Vanvittig!

LaBanga sa for 16d siden:

Kommuner kan låne penger i Kommunalbanken: www.kbn.com/kunde/. Renta er markedsstyrt, men det er mange andre fordeler der. Noen har jo også fastrenter, men gjerne ikke på alle lånene. Men renteutgiftene er jo en av grunnene til at mange kommuner har veldig stram økonomi nå. I tillegg til høy kostnads- og lønnsvekst, og økende pensjonsutgifter (befolkningen blir jo eldre og pensjon er også en kostnad for kommunene.)

Polyanna sa for 16d siden:

Veldig mange kommuner har lånefinansiert veldig mange investeringer de siste årene. Da blir det hardt når renta går opp. Tror det forklarer veldig mye.

I Oslo er det svikt i skatteinngangen som utgjør det meste, og så har (også pga. dyrtid) sosialhjelpsutgiftene økt noe helt enormt. Og så har byen blitt drevet med å bruke av bufferkontoen over mange år. Og selvsagt det Pelle nevner, det vanvittige kuttet som kom fra regjeringen omtrent ut av det blå i sommer eller når det var. Kuttet i eiendomsskatt også, men det er lite i sammenhengen.

Veldig mye av det man ønsker å bruke penger på, krever ikke bare penger, men også personell, og det kan man kaste så mye penger på man bare vil, det finnes bare ikke nok folk, og det kommer til å bli dramatisk mye verre de neste årene. Så penger vil rett og slett ikke løse det. (Og nei, man kan ikke bare utdanne flere, folk må gjøre annet arbeid også. Ref helsepersonnelkommisjonens rapport)

Guava sa for 15d siden:

Mange kommuner som lå an til sammenslåing satte i gang store byggeprosjekter med store lån like før sammenslåing. Det merkes nå. Flotte skoler og sykehjem bygget på steder hvor de ville benytte sjansen til å få «sitt» mens de fremdeles kunne bestemme lokalt.