Hyacinth sa for 11mnd siden:

Altså. Det er noe av det sykeste jeg har sett. Det er sånn at jeg irriterer meg over å ha sett filmen, for jeg får ikke fred.

Er det noen som vet om de spørsmålene som stilles i filmen fortsatt jobbes med, og om det er kommet noen flere svar?

:gaah:

Mei sa for 11mnd siden:

Ventet på denne tråden i håp om noen å diskutere teoriene med. Noen lyver - men hvem, om hva og hvorfor?

Jeg har vurdert å se den en gang til for å se om jeg forstår mer da. Tror jeg satt med åpen munn hele siste timen i kinosalen.

Hyacinth sa for 11mnd siden:

Kan vi diskutere filmen i denne tråden uten å spoile? Eller blir det feil?

Tallulah sa for 11mnd siden:

Jeg har ikke sett den ennå, skal se til helgen. Dere kan jo spoilertagge?

Mei sa for 11mnd siden:

Får ikke til å spolertagge fra mobil, men diskuterer gjerne.

Hyacinth sa for 11mnd siden:

Samme her.

Mei sa for 11mnd siden:

Kan vi ikke få spoilertagget hele tråden da?

Tallulah sa for 11mnd siden:

Her er koden. Om dere siterer får dere opp koden og kan kopiere den:

Hyacinth sa for 11mnd siden:

Test

Hyacinth sa for 11mnd siden:

-ea- sa for 10mnd siden:

Nå har jeg sett den, og sitter igjen med hundre spørsmål.

Var forresten ganske underholdende å høre på damene ved siden av meg på kinoen, de kjente tydeligvis noen av de folkene på gården.

venla sa for 7mnd siden:

Nå som den ligger på NRK har jeg og fått sett den. Og føler meg som et stort spørsmålstegn. Det startet som en litt snedig og søt historie, men det ballet fort på seg!

tinkadott sa for 7mnd siden:

Fikk dere med dere kommentaren ETtER rulleteksten?

safran sa for 7mnd siden:

Nei, hva!?

Jeg ble så fascinert av denne serien, men det er jo flere spørsmål nå! Utrolig bra laget, da.

Tallulah sa for 7mnd siden:

Ja, dere må se rulleteksten MED lyd.

Simone sa for 7mnd siden:

Denne dokumentaren viste seg å vere noko heilt anna enn det eg trudde den skulle vere. Eg såg den aleine seint på kvelden på NRK og angra på at eg ikkje tvang mannen til å sitte opp og sjå den med meg, for dette var heilt crazy.

Che sa for 7mnd siden:

Jeg så den i helga. Fascinerende historie ja!

Jeg lurer på så mye! - Har forsøkt å google, men da kommer bare artikler fra typ Norsk Ukeblad om starten av historien.

My sa for 7mnd siden:

Jeg må si jeg er litt imponert over filmskaperen som har greid å forholde seg til disse folka over så lang tid, og fortsette prosjektet uansett hvor absurd det ble. :sjokk: Og den siste kommentaren, under rulleteksta, understreket jo bare galskapen i det hele.

-ea- sa for 7mnd siden:

Det er også imponerende at de involverte, søstrene og kanskje-søsteren, har latt de fortsette å filme storyen selv om de ble dypt uenige og kranglet underveis. Men jeg tror det kommer av at de superkristne damene har en holdning om å bli med på det de har lovet, kanskje. Og ho tredje syns det er kult å bli med på film.

Tallulah sa for 7mnd siden:

Jeg syns også det var fascinerende. Og at de ikke har gått ut i ettertid og snakket masse om det. Jeg ble jo veldig glad i dem alle tre, og syns reaksjonene deres er så menneskelige. Så selv om det er sprøtt syns jeg det hele er gjort med kjærlighet, varme og respekt.

Karamell sa for 7mnd siden:

Altså. Kan vi ikke si at dersom man leser denne tråden bør man ha sett filmen?
Det aller siste på rulleteksten er jo helt fullstendig koko!! Det hørtes ikke ut som ironi eller noe.

J

Hva ville egentlig de to søstrene med dokumentaren i utgangspunktet? Hvorfor takket maria ja til å lage dokumentar kun basert på den første informasjonen i filmen - den er jo ikke sååå spesiell?

My sa for 7mnd siden:

Karamell sa for 7mnd siden:

Ja, enig i det, og hvorfor eide Olaug en (ikke så fancy) leilighet i Gullspång, det fikk vi aldri vite.Jeg fikk ikke inntrykk av at hun var tilknyttet Sverige på noe annet vis senere i filmen. Og de tre bildene virket ikke som hennes stil ellers, når vi ser henne der hun bor på slutten av filmen.

Magica sa for 7mnd siden:

Jeg så den på lørdagskvelden og ble mildt sagt overraska. Veldig spesiell! Men jeg ble utrolig trøtt på slutten så jeg vil gjerne være med å drodle om hendelsene. :D

My sa for 7mnd siden:

Filifjonka sa for 7mnd siden:

Merkelige greier fra ende til annen. Og mange løse tråder. Kanskje det må komme en oppfølger.

Karamell sa for 7mnd siden:

Er familien læstadianere, forresten?

My sa for 7mnd siden:

De fleste sterkt religiøse i det området er jo det, men da jeg var barn og bodde i landsdelen, så man hvor det bodde læstadianere fordi de ikke hadde "lov" til å ha gardiner, potteplanter eller pyntegjenstander. Så vinduene var helt tomme. Og her var det både gardiner og potteplanter. Men de reglene kan det jo ha blitt lempet mye på siden jeg var barn, som tross alt er noen år siden. :knegg: Og jeg må innrømme at jeg ikke er oppdatert på utviklingen i læstadianermiljøet de siste 40 årene.

-ea- sa for 7mnd siden:

Jeg syns de var for "glade" til å være læstadianere. :fordomsfull: Tenker spesielt på når en av dem synger og kjører bil.

Hvorfor Gullspång? Det er like utenfor Mariestad, og der er det massevis av Tromsø- og Troms-folk som har bosatt seg de siste årene. En periode var det mange som flytta ned dit når de ble pensjonister. Billige boliger var trekkplasteret, tror jeg. Pluss mange kjentfolk etterhvert.
Så det er ikke noe tilfeldig hvilket-som-helst-sted.

Kari og mannen bodde/bor fast der nede, har jeg sett i en avis.

Karamell sa for 7mnd siden:

Ja, Kari bodde jo der da May brakk halebeinet og ville kjøpe hus der.

-ea- sa for 7mnd siden:

www.itromso.no/nyheter/i/QxQ1X4/her-finner-du-lille-tromso-i-sverige

www.aftenposten.no/norge/i/4EjRa/lykken-er-en-treroms-i-sverige

Isprinsessen sa for 7mnd siden:

Kan oppdatere med at nå er det lov med gardiner, potteplanter og en og annen pyntegjenstand.

Karamell sa for 7mnd siden:

Og bilder med frukt. :knegg:

My sa for 7mnd siden:

Jeg liker forresten hvordan filmskaperen holder seg konsekvent til formatet, til å kun "observere" og fokusere på å få fram menneskene og personlighetene, og la dem fortelle og forme sin egen historie uten innblanding. At hun ikke selv begynner å gjøre undersøkelser eller påvirke det som skjer, ved å for eksempel kreve ny DNA-test, kontakte eksperter eller grave mer i personenes (spesielt Olgas og Litas) bakgrunn. Det er de involverte selv som står for alle undersøkelsene, så mye som de selv ønsker og får til, og formidler det de selv ønsker. Filmskaperen verken prøver å bekrefte eller avkrefte det noen av dem sier. Den eneste gangen hun reagerer er vel på responsen deres på DNA-test nr 2., da høres hun faktisk irritert ut. Men det er tydelig at det er ment å være en film, ikke en reportasje laget av en journalist.

Karamell sa for 7mnd siden:

Google tok meg til et sted som er bannlyst på FP. :knegg:

Men jeg synes det er en del gode poeng om hullene i filmen her. Jeg har lest de fire sidene som vises for meg her: forum.kvinneguiden.no/topic/1758991-mirakelet-i-gullsp%C3%A5ng/#comments

Pepper Lemon sa for 7mnd siden:

Vi fikk vel egentlig svaret på hvem som hadde tuklet med DNA-testen da vi hørte den siste beskjeden på telefonsvarer til filmskaperen, som vi hørte etter rulleteksten ..? Den gjorde det for min del, i hvert fall.

Tallulah sa for 7mnd siden:

Njæ, syns det heller virker som de ønsker seg en helt annen type film.

Karamell sa for 7mnd siden:

Det er flere som sier at den millitærhistorien hennes heller ikke henger på greip. For det første det hun sier om å drepe, for det andre at hun aldri har vist frem fødselsattest tidligere, og i den lenken er det noen som har slektsforsket dem litt, og det er visst mye hun egentlig antageligvis vet fra før.

Og så er det de to reiligisøe søstrene da. Kan de har misforstått den første DNA-testen (som visst ikke var en blodprøve (spytt?), og sett "slektskap" og enkt familie?

Men dette tar jo kaka da! (I tillegg til aller siste telefonmelding). (Se vedlagt bilde)

Fra KG:

My sa for 7mnd siden:

Nettopp. Maria Fredriksson er ikke en gravejournalist, hun er filmregissør. Hun lar hovedpersonene eie sin egen historie, og prøver ikke å komme til bunns i hva som er fakta. Det er ikke en slik film. (Altså da snakker jeg om de som kritiserer henne for å gjøre en dårlig jobb). Så hvis Olga sier at hun har en millitær karriere, så er poenget å formidle at hun sier det, og hvordan hun sier det. Ikke å finne ut om det er sant. Det overlater hun til seerne å undre seg over, slik vi gjør nå. Jeg liker det. :jupp:

Karamell sa for 7mnd siden:

Jeg liker svar. :knegg:

GydaG sa for 7mnd siden:

Det er det rareste jeg har sett på lenge. Og jeg har så mange spørsmål at det går helt rundt i topplokket.

Polyanna sa for 7mnd siden:

Å, jeg tenker så mye her!!! Interiørene! Religiøsiteten! Den militær-greia! Annonsen over her!

Da hun snakket om den høye iq-en sin og militær-treningen, så tenkte jeg på han der psykoen i Bergen, slm drepte sin ex i et parkeringshus. Han drev også, under rettssaken, og gnålte om hvor smart og forsvarsutdannst han var og drev og la frem «beviser» og «analyser».

Det er ikke kjempevanskelig å distrahere en som tar en blodprøve og kjapt bytte ut et prøveglass, hvis man er litt fingerferdig og snarrådig?

Interiørene, særlig de kristelige veggbildene, broderiene osv, var en tidsreise-fest gjennom barndommen min fra bedehusland. Familien sang «gledens herre» som bordvers, la jeg merke til. Der jeg vokste opp, var det de «skikkelig kristelige» sitt bordvers. Vi som var litt mer «vanlige statskirkekristelige» nøyde oss med «du som metter liten fugl». :knegg:

Det med at det kom samme dame med ulikt hår til «åstedet», altså…

Og ble livsforsikringen utbetalt? Til hvem?

My sa for 7mnd siden:

Jeg lurer også litt på de forsikringspengene og hvor de gikk. Barna? Hun datteren nevnte ikke noe om det.

Veldig mange spørsmål ja. Den underslagsaken? :gruble: Hva skjedde egentlig der?

Polyanna sa for 7mnd siden:

Jaaa, den var det! Den var ikke så mye brukt, men mener å huske at den også var for de mer gudelige? Du som metter nevnte ikke jesus så direkte. :nemlig: I min familie skulle man ikke gnåle så mye om jesus. Frikirkeslektningene, derimot, var adskillig mer frimodige.

My sa for 7mnd siden:

Mine frikirkeslektninger (motsatt side av slekta og landet fra indremisjonsslekta) var også veldig "dus med Jesus". Men de sang ikke for maten, som jeg kan huske, men husker de sa "Sov godt i Jesu navn" når vi la oss. Og var i det hele tatt veldig annerledes enn de i filmen.

Karamell sa for 7mnd siden:

Er det noen som noenganghar hørt om at tvillingpar fra Norge ble sendt til Tyskland for eksperimentering under krigen?

My sa for 7mnd siden:

Ikke hørt om nei. Og det var neppe noen i Norge som ante at det foregikk i 1941, da disse ble født.

Da er det mer sannsynlig at den ene ble satt bort pga fattigdom og mangel på ressurser til å ta seg av begge.

Polyanna sa for 7mnd siden:

Ja, den forklaringen var også litt ut av det blå! Var de samiske? Det kan jo ha gjort risikoen mer reell.

My sa for 7mnd siden:

Det å sette vekk et barn på grunn av fattigdom var jo ikke så uvanlig før i tiden. Min mormor ble satt bort til slektninger pga at hun var født av en ung og ugift mor (som mot sin vilje emigrerte til Canada med resten av familien, mens barnet ble igjen i Norge), og de samme fosterforeldrene tok til seg en ti år gammel gutt fra nabobygda, som kom fra fattige kår og hadde veldig mange søsken. Men det er jo selvsagt mer heltemodig å skille tvilligene for å redde dem fra en grusom skjebne, så jeg skjønner jo at de ønsker å tro det.

-ea- sa for 7mnd siden:

Jeg tror også som My, at den ene tvillingen ble satt bort fordi det manglet ressurser og kanskje fordi mor hadde dårlig helse, ref. at hun døde mens barna var små.
Tror ikke det var uvanlig å gjøre det på denne måten før.

Tallulah sa for 7mnd siden:

Ja, men da får du høre på true crime i stedet. :humre:

Jeg forsto det som forskning med motsatt fortegn; at de skulle finne det ultra-ariske; blondt og blåøyd.

Det er jo en sånn vandrehistorie som veldig lett oppstår.

Simone sa for 7mnd siden:

Desse tvillingane var eldst i søskenflokken og hadde såvidt eg forstod ei anna mor enn resten. Dvs at dei andre er født seinare i eit anna ekteskap.
Dei benekta at dei var fattige i oppveksten i dokumentaren, men det var dei nok. Og det kan jo uansett vere at situasjonen var verre i 1941 då tvillingane blei født.

Ine sa for 7mnd siden:

Veldig spesielle uttalelser fra Olaug gjennom store deler av filmen.

Tallulah sa for 7mnd siden:

Jeg tror det var en veldig overveldende opplevelse for dem alle, og de reagerer ulikt. Jeg fniste veldig av hun som mente at "jo, faktisk, det ville være KJEMPEDÅRLIG for henne å be for Olaug, så det skulle hun ikke gjøre, nei". :knegg:

Jeg vet fra andre familier som er gjenforent at det kan bli veldig vanskelig. Man ønsker både å passe inn og å distansere seg, så jeg hadde mye godvilje i tolkningen av dem alle og reaksjonene deres.

amylin sa for 7mnd siden:

Hahaha ... den kommentaren lo jeg også av, Tallulah! Dessuten synes jeg det er litt merkelig at man har et stort behov for å si at man ikke har tuklet med noen prøver uten å ha blitt anklaget for noe. Med mindre man faktisk har gjort det, da. Også har hun nok ikke tenkt etter at om man velger bort familie, så gjelder det faktisk alle. Kan ikke være i slekt med den ene hun likte og ikke resten.

Veldig snodig greie! Forventet noe helt annet da jeg startet å se enn det det var.

Apple sa for 7mnd siden:

Nettopp sett den og sitter igjen med mange inntrykk! Samme som nevnes i tråden her, og tenker også at Olaug er mistenkelig. Sånn foruten det som er nevnt så te ler jeg på kommentaren om at «hun velger sin familie». Hun la vel også igjen en melding til Maria midt på natten om at hun ble svindlet. Veldig rart.

Apple sa for 7mnd siden:

Ser også at Olaug føler seg lurt/ manipulert. Så vet ikke hva jeg skal tro. Fikk vi vite at dna-
Prøven FAKTISK viser at de er i slekt?

Input sa for 7mnd siden:

Så du rulleteksten med lyd, Apple? Hvis ikke bør du gjøre det.

Apple sa for 7mnd siden:

Ja, så den. Vet ikke hva jeg skal tenke.

Strå sa for 7mnd siden:

Jeg har ikke sett filmen. Kanskje jeg skal. Det dere har tatt frem er veldig gjenkjennelig fra der Mutter'n vokste opp. Det var ikke uvanlig å måtte sette bort barn, både vha tvang fra slektninger og av nødvendighet. En av mine (inngiftede) tanter havnet i Mutter'n sitt nabohus. Først mange tiår seinere møtte hus sine kjødelige søsken. Det var både godt og vanskelig sa hun den gangen.

nolo sa for 7mnd siden:

Jeg så den ferdig i går. Begynte på den for noen dager siden, men syns den var kjedelig, men tenkte jeg fikk fortsette og se om den tok seg opp siden den var så mye omtalt. Nå er jeg usikker på hva jeg mener, men syns "dette er det villeste …" er en overdrivelse. Og personene, med mulig unntak av Kari, ga meg deliverance-vibber.

Ine sa for 7mnd siden:

Hva er deliverance-vibber?

amylin sa for 7mnd siden:

Absolutt ikke den villeste ... Men interessant nok til å se, synes jeg.

Apple sa for 7mnd siden:

Altså, om de ikke er i slekt i det hele tatt, så er det jo strengt tatt en tynn historie. Da koker det jo ned til at de religiøse søstrene tolker alt inn i sitt perspektiv og tror de finner en søster som ikke er det.

Forstår at regissøren blir irritert. For det pulveriserer jo hele historien når de bare sier «jaja, men føler at vi er i slekt da».

For å konspirere: tanken har slått meg om regissøren har klipt inn siste klipp for å få oss til å lure. En «The Jinx»- slutt er jo genial.

Pelen sa for 6mnd siden:

Nå har jeg sett. Jeg syns det er flere ting som er rart med Olaug. Blant annet så har hun hatt adresse samme sted siden 2006. Slik info er offisiell i Sverige. mrkoll.se/person/Olaug-Othelie-Hetland-Egnahemsgatan-5-Hova/puhQcYfrulaTbTAQmdYQadYQasqqkcYfrkyqRaQulaTpuhQuerA

Og var det den første gentesten som var feil? Olaug sier, mener jeg, at hun ikke har sett den og søstrene finner den ikke lenger. Har søstrene jukset med denne testen som ble tatt med svabb i munnen? Jeg syns at søstrene ble så lite overrasket når den siste blodprøven ble falsk. Ville de så gjerne ha et mirakel?

Hvorfor ville Olaug sjekke seg mot Maria (regissøren)? Det må jo enten ha klikket for henne eller så har hun en humor jeg ikke helt skjønner for jeg gjetter at Maria ikke har noe kjent slektskap med noen av de andre.

Så lurer jeg på mye av det andre dere skriver om også.

Millen sa for 6mnd siden:

Jeg så den fredag kveld, og syntes den var rar og litt teit. Mulig jeg må se den engang til for konsentrasjonen var ikke på topp.

-ea- sa for 6mnd siden:

Det er feil dame du har funnet, Pelen, hun heter ikke det.
Dette er henne, første google-treff på "Olaug Gullspång": www.klikk.no/reportasje/mirakelet-i-gullspang-olaug-fikk-livet-snudd-pa-hodet-7392153

Karamell sa for 6mnd siden:

Heter hun ikke Olaug Alvilde Bakkevoll Østby?

Karamell sa for 6mnd siden:

www.facebook.com/p/Olaug-Alvilde-%C3%98stby-100006606846704/?locale=nb_NO

Pelen sa for 6mnd siden:

Pelen sa for 6mnd siden:

Polyanna sa for 6mnd siden:

Jeg tenker at den siste meldingen (som var sendt midt på natten, tror jeg?) kan ha vært fyllerør og "humor". :vetikke:

Tallulah sa for 6mnd siden:

I den generasjonen er det relativt vanlig.

-ea- sa for 6mnd siden:

Det har jeg også tenkt. :humre: Pluss tatt helt ut av kontekst for å sette en spiss på det hele, av regissøren.

-ea- sa for 6mnd siden:

Men ho ene søstera, Kari, fant jeg ved å søke på linken Pelen la ut. Leste i en avis at ho og mannen flytta til Sverige for mange år siden, pga mannens sykdom, og ifølge linken nå så bor ho aleine.

Karamell sa for 6mnd siden:

Me too, jeg har tenkt det er en zpeziell form for humor.
Jeg synetes opprinnelig det var de to kristne søstrene som var mest uspiselige på slutten (ok, mest hun ene!), og ikke Olaug, pga de omvendelsesgreiene og uttalensen fra hun ene søsteren, før jeg begynte å lese kommentarer og sånt.

Apple sa for 6mnd siden:

Åh, jeg trodde det var «niesen» hun ringte. Herlighet! Regissøren? Ja, da må det jo være tøys eller rør. Men da er jo historien veldig forenklet fortalt «noen trodde de fant igjen sin døde søster. Men det var bare en som lignet.» :humre:

Neida, skjønner at det handler om menneskelige relasjoner og identitet osv. Men dog.

Karamell sa for 6mnd siden:

Og et potensielt drap.

Var "Lita" et vanlig kallenavn i Nord-Troms på 40-tallet?

Pøblis sa for 6mnd siden:

Ja, det potensielle drapet og at hun satt i bilen i dager før hun plutselig var død - hva var det?

Karamell sa for 6mnd siden:

Med ulik hårfarge!

Pøblis sa for 6mnd siden:

... ikke sant?

Tjorven sa for 6mnd siden:

Ja. Svigermor lyder også det kallenavnet.

Tjorven sa for 6mnd siden:

Dette var jo utrolig fascinerende. Særlig interessert ble mannen min da det viste seg at han er godt kjent i området. Svigermor er fra et par fjorder østover, og det var interessant å høre dialektene de brukte og hvordan de var blitt utvannet på akkurat samme måte som hennes språkbruk.

Historien i seg selv er jo utrolig spennende. Men jeg er ikke overrasket. Som sagt er svigermor fra området, og der også er det utrolig mye snodige familiekonstellasjoner. Unger som ikke vokser opp med foreldrene sine ... av mange og svært varierende årsaker. Det pussige akkurat her er vel at de ikke visste at det fantes en tvillingsøster.

For jeg er ganske overbevist om at Olaug er en tvillingsøster, og at hun tukler til runde to av testene. Det er derfor hun ber om den runden, og har bestemt seg for at hun ikke ønsker å være en del av "dem".

Jeg skjønner godt at resten av søstrene reagerer på en del av det Olaug sier. Som når hun forteller at hun er glad at hun ikke vokste opp i fattigdom. Det er jo en grusom ting å si! De andre søstrene har jo ikke den følelsen i det hele tatt, og da gjør det vondt å få rett i fleisen. I tillegg kommer tidspunktet Olaug velger å forlate bursdagen til May. Jeg fikk så grusomt vondt av May da hun begynte å synge igjen.

Og dødsårsaken til Lita. Ja, der har jeg fremdeles masse spørsmål. Men jeg forstår godt datteren som ikke orker å gå inn i saken så mange år etterpå.

Pelen sa for 6mnd siden:

Men hvordan i all verden får du til å jukse med en blodprøve når du tar den på den måten? Om du er profesjonelle tryllekunstner/illusjonist så skjønner jeg at man nok kan få det til.

Polyanna sa for 6mnd siden:

Noe helt annet: det kartet de brukte som illustrasjon, hvor kom det fra? Det var noe veldig kjent med det. Lesebok på skolen? :vetikke:

Galathea sa for 6mnd siden:

Noe hun har lært i sin tid i Forsvaret?

Tjorven sa for 6mnd siden:

Er ikke det et sånt åkle som hang på veggen hos besteforeldrene våre. Både jeg og mannen fikk i hvert fall slike assosiasjoner.

Pelen sa for 6mnd siden:

daffy sa for 6mnd siden:

Passer denne å se med en 15-åring?

Tjorven sa for 6mnd siden:

Egentlig, men det er mulig at hen vil finne den litt saktegående. Du bør interessere deg for relasjonen mellom folk.

Karamell sa for 6mnd siden:

Den er sikkert kjedelig for en ungdom? Med mindre ungdommen liker rare, gamle folk.

-ea- sa for 6mnd siden:

Den er jo ikke upsssende for unge folk. Men det er ingen skumle scener, vold eller bannskap. :humre:

Syrinx sa for 6mnd siden:

Eg starta å sjå den åleine, men 16-åringen slang innom stova og vart sitjande og sjå heile filmen i lag med meg. Menneska og historia var for fascinerande til å gå glipp av syntes vi nok begge.

Timar sa for 6mnd siden:

Dette var en forunderlig film, og jeg sitter også igjen med inntrykket av å ha blitt lurt. Jeg bare aner ikke av hvem. :humre:

Og så syns jeg det er så uendelig trist med hun som døde. Selvmord på 80-tallet var jo tabu selv i vanlige familier. I en familie og et miljø som mener det å ta sitt eget liv er en stor synd, så må det ha vært forferdelig vanskelig for barna. Det virker ikke som de har fått plass og rom til å sørge. Datteren hadde jo ikke vært på graven til morgen, en gang. Og så denne underslag-historien i tillegg, at hun skal ha tatt sitt eget liv fordi hun er avslørt for å ha gjort underslag på jobben. Og så er kanskje ingen av delene sant i det hele tatt? Jeg skulle ønske at filmen forfulgte disse historiene mer også.

Polyanna sa for 6mnd siden:

Utrolig sørgelig at de mener det er så syndig å ta selvmord at de ikke har vært på graven eller en gang satt opp stein.

Millen sa for 6mnd siden:

Ser den nå og det virker jo oppdiktet hele veien...
Sorry, men jeg kjøper ikke dette.

-ea- sa for 6mnd siden:

Har fått høre at de er læstadianere, jeg som syntes de var for munter til det. :humre:
Og da er det som broren sier, den største synd å ta selvmord, og helst prøvde man å forklare dødsfallet med andre årsaker. Ihvertfall på den tiden.

Det å være humanetiker er også en totalt uforståelig ting for læstadianere. Personlig erfaring...

Mener også at det var en vanlig greie fra syttitallet eller noe. Souvenir fra Nordkalotten, sikkert.

Polyanna sa for 6mnd siden:

Jeg har tenkt og tror den mest plausible forklaringen er at hun «snobbesøstra» har iscenesatt dette fra det øyeblikket søstrene vandret inn på det eiendomsmeglerkontoret og så «å, du ligner heeelt på søsteren vår!».

Karamell sa for 6mnd siden:

Det rimer jo ikke helt med at de lette eer fruktbildet og at de var de to andre søstrene som kontaktet filmskaperen. Det siste kan jo de ha blitt manippulert til å gjøre selvsagt.

Polyanna sa for 6mnd siden:

Det fruktbildet er jo bare et sånt morsomt sammentreff som skjer hele tiden. De har tenkt at det var noe spesielt, så har de møtt hun selgeren, som ligner søsteren, og så har hun, fordi hun er litt gæren, syns det var gøy (en stund) og kjørt av gårde med oppspinn og fanteri.