Jeg har lest begge. Nøye. Jeg synes den nye meldigen er bra, men er mest enig i kvinnebevegelsens forslag om å avskaffe nemdene helt, og synes de har levert en knakende god melding. Jeg synes Kvinnebevegelsens utvalg er virkelig, virkelig bra, det er bredt sammensatt av kvinner som virkelig har peiling både på kvinnehelse og rettigheter.
Og hvis dere lurer på hva jeg mener: Jeg synes det eneste riktige er at kvinnen selv skal velge hva hun ønsker å gjøre. Jeg synes nemdene har utspilt sin rolle og skulle ønske det kom et forslag om at de skal fjernes, men det skjer nok ikke. Jeg synes det er på høy tid at vi får en ny lov - det trenger vi - noen av formuleringene i den gamle har et sjokkerende kvinnesyn.
Det som er bra med meldingen (og forslaget til. ny lov) fra det regjeringsutnevnte utvalget,er at den er en skikkelig bra og kunnskapsbasert melding - og at de ønsker å lovfeste rettene til samtaler og veiledning både før og etter abort, at utvalget foreslår at det skal være felles nasjonale retningslinjer for abort, slik at feks smertelindringsregimer skal være kunnskapsbasert og godt nok. Mindretallets dissens på ulike punkter er godt beskrevet.
Jeg er veldig spent på hvordan debatten denne gangen blir - og hvilke politiske saker som kastes i potten når (eller hvis) denne komer opp i Stortinget.
Jeg har ikke lest, men er enig med det du skriver om avskaffing av nemder og felles nasjonale retningslinjer. Og så er jeg glad for at det er denne veien vi går i Norge, og ikke tilbake til 50-tallet, slik som i USA.
Har ikke lest, men er helt enig med deg, Pøblis. Det eneste rette er at kvinnen får bestemme selv. Jeg synes det er på høy tid å avskaffe nemdene. Retten til abort har jeg gått og går ved behov igjen og igjen, i tog for. :protest:
Jeg har ikke lest dem, men jobber litt med nemder. Jeg synes det er et merkelig system som egentlig er mest proforma. Fordi det er veldig vanskelig å tvinge noen til å gjennomføre svangerskap mot sin vilje. Og om det er proforma er det jo en fare for at det bare er en ekstra belastning for kvinnen.
Min profesjons rolle i samtalene er dog at kvinnen skal få noen å snakke med før valget og ha mulighet for å få tilstrekkelig informasjon. I tillegg til at det skal kartlegges at dette er kvinnens valg og ikke press fra andre.
Dog tenker jeg likevel at dette kan gjøres uten nemd.
Proformasystemer tar jo også ressurser fra et allerede belastet helsevesen, så det virker merkelig om vi skal prioritere nemder over andre, viktigere ting som trenger de samme ressursene.
Jeg har ikke lest (den var veldig lang) men jeg tenker også at nemdene er fra en forgangen tid og må vekk. Også må det lovfestede tilbudet til de som går gjennom, eller vurderer abort bli mye bedre. Både i forkant og i etterkant.
En abort kan være en forferdelig trist opplevelse selv om den både er riktig og frivillig.
Kvinnen må ha krav på skikkelig oppfølging.
Jeg har heller ikke lest den, men tenker at det er på tide at nemdene forsvinner. De er, etter min mening, et gufs fra fortiden og representerer et kvinnesyn jeg ikke har sansen for. Å ha muligheten for samtaler og veiledning støtter jeg fullt ut.
