him sa for 7mnd siden:

Leste akkurat en artikkel (som jeg tror kan leses av alle: trdby.adressa.no/aktuelt/i/Vzq34r/ble-nektet-nattmat-man-foeler-seg-litt-liten )

Artikken handler om at Burger King ikke tilbyr glutenfritt etter klokken 23.00. Begrunnelsen fra kjeden er at de ikke har kapasitet (tar lengre tid å tilberede det glutenfrie alternativet)

Så kommer spørsmålet mitt til språket
Jeg skjønner godt at det er surt å ikke få handle mat
Jeg skjønner også kjeden som ikke har kapasitet

MEN jeg skjønner ikke språkbruken. Når jeg leser "Ble nektet nattmat" så opplever jeg i overskriften at dette var en personlig handling mot en kunde, og ikke en strukturell upersonlig handling. Resultatet blir jo det samme men opplevelsen blir anderledes.

(For å dra en sammenligning. En tidligere kjæreste av meg kjørte albuen i nesa på meg på nyttårsaften. Det var en uhell, han gled, slo ut med armene for å holde balansen og pang der hadde jeg albuen midt i fjeset. Det er selvsagt like vondt, men følelsen hos meg - og andre - er jo alikevel helt anderledes enn hvis han hadde gjort det med vilje)

Jeg tror jo avisen gjør dette med vilje for å få mer klikk - nettopp fordi personlige handlinger vekker mer engasjement. Hva tror dere?

Blondie sa for 7mnd siden:

Det er klikkhoreri, ja. Det virker også tydeligvis, den saken er delt mye.

Samtidig lar jeg meg irritere over BK i denne saken, selv om jeg aldri ville bestilt mat på natta. :knegg: (det er vanskelig nok meg det glutenfrie kjøret).

Karamell sa for 7mnd siden:

Det er for klikk ja.

My sa for 7mnd siden:

Klart at overskrifta "Ble nektet nattmat", illustrert med bilde av en søt, ung jente, gir flere klikk enn "BK tilbyr ikke glutenfrie alternativ etter midnatt". Som regel må man også bla ganske langt nedover sida før fakta om saken også kommer, etter en lang historie om hvordan jenta og vennene hennes hadde hatt en lang og hyggelig kveld på byen og hvordan hun gledet seg til å kose seg med nattmaten sin etc (har ikke lest saken). Slik at man må bla seg forbi flere annonser siden det er det de lever av. Den sistnevnte overskrifta utløser vel ikke mer enn et skuldertrekk hos hvermannsen som ikke er spesielt engasjert i diettilpasninger.

apan sa for 7mnd siden:

Overskriften er åpenbart feil. Burger King har jo en rekke ting man KAN spise som er glutenfritt fra før, og uansett er det ingen som blir nektet mat nei. Når det er sagt: Veldig rar sak.

Blondie sa for 7mnd siden:

Heh? Har de en rekke ting som er glutenfritt utenom glutenfritt burgerbrød?

Jeg har ikke vært mange ganger på BK, men har aldri opplevd utvalget som stort. Fries garanterer de ikke, fordi de også kan bruke dem til løkringer.

apan sa for 7mnd siden:

Her var jeg jo litt upresis, jeg ser det. Poenget mitt var at de HAR jo mat man kan spise uten gluten. Man KAN spise burger uten brød (jepp, har skjedd lillesøster flere ganger), men med tilbehør. I Sverige er pommes friten glutenfri (sier de), jeg har ikke sjekket i Norge, men enig i at det ikke går med løkringer i samme frityr. Jeg vil jo også tro de har salat, og de har jo type is og noe uten gluten. Jeg er selvsagt enig i at dette ikke er fullstendige måltider eller en god standard, men jeg synes også det er misvisende å si at de ikke har glutenfri mat fordi de ikke har et glutenfritt burgerbrød. Det riktige er vel at de ikke tilbyr glutenfrie alternativer etter en viss tid. Noe jeg også synes er veldig dust.

My sa for 7mnd siden:

Ja, det er helt klart dust at de ikke tilbyr glutenfritt brød på den tiden. Men det er ikke det samme som å bli avvist og nektet mat, så overskrifta er misvisende og feil ja. I tillegg står det at både Mc Donalds og Superhero Burger, som ligger rimelig nær BK, har burgere med glutenfritt brød helt fram til stengetid, og et par andre fastfoodkjeder som er nevnt, som serverer annen mat enn burgere, har også glutenfrie alternativ om natta. Så det var fullt mulig å få seg mat. Det er ikke et krav å tilby glutenfrie alternativ, så det er ikke annet enn dårlig sørvis av BK.

Det er fint at det settes fokus på utfordringer med manglende alternativ for folk med cøliaki, det er et viktig tema som det godt kunne vært skrevet en litt mer saklig artikkel om, med en kartlegging av tilbudene i byen. Men akkruat denne saken og vinklingen, slik den er skrevet, ble for teit for meg. Jeg reagerer med å bli mer irritert på journalisten framfor å bli irritert på Burger King og få sympati med personen.

Zulu sa for 7mnd siden:

Niks, ingen salater, og is er vel ikke akkurat mat. Å bestille en burger uten brød er det eneste alternativet, som jeg kan se.

Zulu sa for 7mnd siden:

Men mediavinklingen var dust, ja. :nikker:

apan sa for 7mnd siden:

Stemmer, de har faktisk ikke salater, så rart (sjekket menyen på nett nå. Ble sulten). Jeg er selvsagt enig i at is og milkshake ikke er mat, men synes bare alle formuleringene er gale, både at man blir nektet mat og også at man ikke kan kjøpe mat. At den maten man kan kjøpe er dårlige alternativer er jeg jo enig i. Vi kan kanskje oppsummere med at det meste er merkelig her.

Blondie sa for 7mnd siden:

Jeg er enig at hun ikke ble nektet mat, altså. Jeg spurte bare av ren nysgjerrighet fordi jeg aldri har sett at BK har annet enn burger som glutenfritt alternativ.

apan sa for 7mnd siden:

Nei, du har rett i det. Vi pleier forøvrig gå på McD.

Malama sa for 7mnd siden:

Vi har også gått på McD for glutenfritt, men nå har ikke mi cøliaki, hun har ibs, så derved er det ikek krise med f.eks fries.

(og til hennes store enormt store glede så virker innledende testing av mat nå i helgen som at hun for tiden KAN spise hvetemel! Det gjør livet mye enklere for henne for tiden. Men det hjelper jo ikke dem med cøliaki da)