Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Er terningkast på antrekk utdatert?

#1

Ine sa for siden:

Tror ikke jeg får til å linke. Noen må gjerne legge inn link. Dora Thorhallsdottir har tatt opp at hun synes Se og Hørs (Jan Thomas') terningkast av antrekkene til kjente menneskers, og oftest kvinners, antrekk ved offentlige tilstelninger er utdatert.

Jan Thomas svarer på kritikken ved å si han har en faglig bakgrunn som stylist.

Uttalelsene fra Dora kommer etter at hun og søsteren fikk terningkast 3 og 1 av antrekkene sine, med kommentarene dystert (fordi antrekket til Dora var svart), og katastrofe (mener jeg det var) på søsteren Bjørg sitt antrekk.

Lurer på hva som er den utbredte oppfatningen av dette her inne på FP, er terningkast for hva kjente kvinner har på seg utdatert i 2024?


#2

My sa for siden:

Ja.


#3

Matilda sa for siden:

Det har alltid vært teit.


#4

Blondie sa for siden:

Det har alltid vært overfladisk og idiotisk, ja.


#5

-ea- sa for siden:

....


#6

My sa for siden:

For å utdype litt mer: Det er kun på sin plass når klesdesignere og motehusene har sine visninger, eller andre tilstelninger hvor det er antrekkene som er hovedfokuset (cosplay conventions, karneval e.l.). Folk sine private klær har ingen noe med å synse offentlig om, stylist eller ikke. En frisør har heller ikke noe med å gi terningkast til folks hårsveiser når de ikke har bedt om det. Eller en kunstkjenner om kunst i privatpersoners hjem. Det er bare frekt.


#7

Syrinx sa for siden:

Ein meiningslaus aktivitet og at JT har bakgrunn som stylist er etter mi meining ikkje noko som gir frikort til å slenge skit og dårleg stemning.

Men heilt alvoleg. Når nokon har pynta seg og føler seg fine, mest truleg er dei det også, og går på fest skal ein sleppe å få slengt etter seg at antrekket er anonymt, feil, deprimerande, prangande eller kva negstivt adjektiv som nyttast. Det skal ikkje skje på ein vanleg heimefest for mannen i gata og det skal ikkje skje på kjendisfestar der det vert kringkasta i glansa magasin etterpå.


#8

Tjorven sa for siden:

Hvis du ikke har noe fint å si, så kan du egentlig bare holde kjeft. :nemlig:


#9

Nenne sa for siden:

Ja, enig! Hvis disse reportasjene trakk frem antrekk som var spesielt fine eller riktige til brukeren eller spesielt passende for anledningen eller noe annet som er positivt, så ville det blitt mer av en opptur og kanskje til og med litt læring og tips.

Da ville selvfølgelig mangel på oppmerksomhet også kunne tolkes, men det er tross alt greit å ikke bli nevnt, i motsetning til terningkast 1 og nedsabling. Tenker jeg.


#10

Blondie sa for siden:

Og når ble egentlig "dystert" et faglig uttrykk? :skeptisk:


#11

Karamell sa for siden:

Ja, det synes jeg. Det er en levning fra fortiden etter min mening.


#12

Input sa for siden:

Det meste av konseptet til Se & Hør er vel utdattert?


#13

My sa for siden:

Tja, det kan vel brukes som faglig uttrykk i alle slags kreative fag, både billedkunst, musikk, film og foto, og sikkert også ulike former for design, inkludert tekstil, mote og make-up. Men det må selvsagt brukes i faglig sammenheng, ikke som kommentar til hva folk har på seg i helt andre sammenhenger.

#14

Myria sa for siden:

Å publisere sin ubedte mening om andres antrekk i en avis eller et ukeblad har aldri vært greit tenker nå jeg. At Jan Thomas er stylist mener jeg er fullstendig irrelevant, det er fremdeles bare hans personlige mening og ingen objektiv sannhet.


#15

Lhi-My sa for siden:

Selvsagt er det utdatert. Egentlig har det vel aldri vært stuerent. Det er jo ikke bare antrekket som kommenteres, men også kropp.

Jeg skjønner ikke at det fortsatt finnes noen som kjøper Se og Hør. Det er utdatert, det.


#16

Niobe sa for siden:

Selvfølgelig er det utdatert. Og kleint har det alltid vært. Jan Thomas sitt forsvar taler for seg.


#17

Blondie sa for siden:

Jeg er utdannet innen design (utfører det dog ikke nå) og har aldri vært borte i det som faguttrykk.


#18

Pøblis sa for siden:

Det er utdatert. JT er ganske ubarnhjertig og ufin. I tillegg gir han alltid bestevenninnen Lili Bendriss 6.

Man må kunne vise seg offentlig uten å bli gradert og bedømt utfra hvordan man ser ut.


#19

Embriksmamma sa for siden:

Terningkast er helt tullete uansett - når man kaster en terning er det jo tilfeldig hvordan den lander.


#20

Pelle sa for siden:

Jan Thomas er i seg selv sykt utdatert, og hvem som bestemte at han er svaret på Smak i Norge, det vet ikke jeg.


#21

007 sa for siden:

Ikke bare utdatert, men ultraharry.


#22

Madicken sa for siden:

Jan Thomas er sikkert flink i sitt fag; sminking og hår, men det blir veldig fjollete og ekstra overfladisk når han i tillegg skal sette karakterer på folk som har gjort sitt beste, uavhengig av hva JT mener er fasiten.


#23

Charlie sa for siden:

Dette. JT har vel også definert seg selv og sin kompetanse og internasjonale erfaring fra start da han returnerte til Norge. Det var liksom ingen som kunne stille spørsmålstegn ved "han som har bygd seg opp og blitt kjent i Hollywood". Har lurt på hva den faglige kompetansen egentlig bunner i. Har han relevant utdanning? Eller er han "autodidakt"?


#24

Floksa sa for siden:

Dette!!!!!
Man skal da vel kunne pynte seg og gå på fest uten at noen skal mene offentlig om hva du har på deg!!!!
Det er helt, helt ute!!!!
Alle som går på slike arrangementer har sannsynligvis pynta seg og følt seg fine når de dro. Da er de fine! Punktum!
Ingen skal komme å dømme dem offentlig!
Jeg blir skikkelig sint av sånt, føler du deg som en million dollar er du en million dollar! Hva JT måtte mene kan han holde på innsiden. De må jo gjerne ta bilder og skryte av fine kjoler, men dropp terningkastene og dropp det negative! En svart kjole er fint(både med og uten strømpebukse :knegg: ) en blomsterpike med puffermer og joggesko er fint! Rosa dress er fint! Svart dress er fint! Alt er fint så lenge den som har det på er fornøyd!


#25

Kaija sa for siden:

Leser ikke Se og hør, men jeg har vært på Overganger-forestillingen til Dora. Elsker den røde kjolen hun brukte på scenen, og som hun også hadde på på TV-sendingen av forestillingen. Jeg synes damen kan kle seg, og at hun bærer seg flott. Skit i JT, som har meninger om alt og alle, til og med om amming og hva det gjør med folks pupper. Personlig tenker jeg mye av det han løfter fram som "riktig" ser både tacky og overdrevent ut, og at Norge ikke er Hollywood.-Men så er ikke jeg stylist heller da. :lol:


#26

Karamell sa for siden:

Google sier han er utdannet frisør og makeupartist.

Wikipedia sier han har jobbet som ansvarlig makeupartist og Dreamworks og Uniaversal i Hollywood. Før det skal han han ha livnært seg som modell og mykpornoskuespiller/skuespiller. Jeg lurer på om jeg har sett et sted at han hadde mer skusess som damemodell enn mannemodell. Dvs at de bruke ham for å vise frem kvinneklær og sminke ham som en dame. Men denne kunnskapen fra langt bak hjernen min er någet usikker.


#27

sindrome sa for siden:

Det bidrar jo til opprettholdt fokus på at kvinners utseende er noe av det viktigste ved oss, så det er helt innafor å legge ned terningkast og også å avvise validiteten av terningkast som er gitt, tenker jeg.


#28

Apple sa for siden:

Jeg synes det er veldig utdatert, ja. Men det er mye i Se& hør. Og så synes jeg det et litt morsomt at eksperten er JT, som selv kler seg mye i store, synlige logoer. Noe som ikke akkurat kjennetegner «god smak» i moteverdenen. :humre:


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.