Albertine sa for 18år siden:

www.adressa.no/forbruker/helse/article1003175.ece

Kan noen fortelle meg hvorfor et sånt register trengs?

Mams sa for 18år siden:

Dessverre kan ikke jeg hjelpe deg, for jeg lurer på akkurat det samme.

For de fleste er det en belastning å ta abort og ikke noe de gjør med lett hjerte.
Da trenger de ikke en ektrabelastning i form av at de kommer på "Abortlista".

Hva om en slik liste kommer på avveie?

Kaija sa for 18år siden:

Jeg lurte på det samme. Synes det er rart at noe slikt er blitt bestemt uten at det har blitt noe bråk av det.

Mandarin sa for 18år siden:

Ja hvorfor trenger vi dette?
Og skal mennene også registreres?:rolleyes: Det hadde vært noe.

Sitron sa for 18år siden:

En mann får jo ikke foretatt et inngrep, så det er vel ikke et poeng med å registrere de.

Mandarin sa for 18år siden:

Nei men de var vel med på moroa? :knegg:

Men seriøst: hvorfor må disse inngrepene registreres (med personidenfisering).

Sitron sa for 18år siden:

Om de er med på moroa eller ikke er irrelevant, da hvilken som helst kjerring kan lyge på seg en far.

Veronal sa for 18år siden:

Merkelig at en slik forskrift har blitt vedtatt uten noe mer bråk, ja.

Hele forskriften: www.lovdata.no/for/sf/ho/xo-20071214-1418.html

Mandarin sa for 18år siden:

UTROLIG!

AprilRyan sa for 18år siden:

Potensielt ikke så veldig anonymt allikevel...

him sa for 18år siden:

Jeg kan tenke meg mange grunner til at det kan være greit å ha et slikt register. Norge er veldig gjennomregulert, og diverse register gjør at ting blir letter å holde oversikt over. En grunn til å ha et slik register kunne feks vært brukt til innformasjon for legen som følger svangerskapet. Per i dag blir man jo spurt om man har hatt abort, det skal registreres (jeg lurer på om det har noe med om man er resus minus å gjøre? :gruble:)

Her i Norge er vi jo superglade i alle slags registre, husker dere hundeskatten? Da var folk som var registrert med hund i et eget register. Det tar litt overhånd. Men vanskelig å si akkurat hvor man skal sette grensen. Den andre ytterligheten, hvor man har barn som ikke er registrert i noen register og som bare kan "forsvinne" etc er heller ikke heldig. Det var nettopp en organisasjon som drev å registrerte barn for å sikre at de ikke ble hindret i å få skolegang etc, men jeg husker ikke hvilken organisasjon det var. :gruble:

Mandarin sa for 18år siden:

Hmm jeg klarer likevel ikke å se en veldig klar grunn?
Ser jo den med svangerskapslegen, men likevel føler jeg at det ikke er en god nok grunn.. Jeg vet ikke. Men jeg kunne godt tenke meg å se årsaken til hvorfor dette blir innført. Mulig det er en soleklar årsak som jeg ikke ser..

Dixie Diner sa for 18år siden:

Jeg skjønner ikke helt oppstyret, egentlig.

allium sa for 18år siden:

Man blir spurt om man har vært gravid før. Det kan være relevant, også for rhesus-status.

Men det har vel ingenting å si om f.eks. aborten var provosert eller spontan? Her er det bare provoserte aborter som registreres, og jeg regner med at en Rh negativ kvinne får antistoff-sprøyte etter en slik, jeg fikk ihvertfall etter utskrapning ved missed abortion. Etter tidlig spontanabort derimot...

Så man er uansett avhengig av å spørre kvinnen. Et register gir ingen fasit.

Divine sa for 18år siden:

Jeg skjønner ingenting, jeg.

Hvorfor et slikt register i utgangspunktet?
Men hvis det er "gode grunner" for å ha et slikt register, hvorfor er folk så i mot å være oppført i det? Er det så tabu å ta abort at man ikke ønsker å stå inne for det? Og hvem skal ha interesse av å ev. misbruke et slikt register?

:naiv og spørrende:

Strå sa for 18år siden:

Saken var på høring i 2006 (tror jeg). Jeg har prøvd å finne lenker til selve høringen og ev høringssvar, men det finner jeg ikke nå. Der jeg jobbet ble saken heftig diskutert og det ble levert et høringssvar som kritiserte registerforslaget, men jeg er ikke kar om å finne den heller.

Med andre ord, saken ble ikke forbigått i stillhet, det var flere instanser som var kritiske til forskriften. Stillheten var i avisene... helt til nå når registeret er et faktum. Mener det var en del kritikk til pasientregisteret samtidig. Kanskje er det mulig å finne høringssvarene på Helse- og omsorgsdepartementets hjemmeside. Svarene er uansett offentlige (offentlighetsloven § 5) og hvem som helst kan be om å få dem tilsendt selv om det har gått et par år eller mer.

Agent Scully sa for 18år siden:

Det finnes jo grensetilfeller her også. Hvor går grensen mellom avbrytelse av svangerskap av medisinske grunner og selvbestemt abort? Et foster som ikke utvikler seg normalt og hvor det blir foretatt utskrapning? BO? Hva med flerlinger hvor det er det er tvil om mor kan gå igjennom svangerskapet? Er det legen som bestemmer hvorvidt det er selvbestemt eller ikke? Eller kommer alle utskrapninger med?

Left sa for 18år siden:

"Abortregisteret kan uten samtykke fra den registrerte inneholde følgende opplysninger i den utstrekning det er relevant og nødvendig for å oppnå formålet med registeret:"

Ja hva er formålet med registreringen? Og hvem skal vurdere hva som er relevant, og nødvendig?

Veronal sa for 18år siden:

Formålet med registeret:

Left sa for 18år siden:

Da er jeg med.
Hva med anonymitet? Hvordan registreres det?

Agent Scully sa for 18år siden:

Når det gjelder kvalitetssikring, så er det vel medisinsk abort vs. "mekanisk" som er målet for kartleggingen vil jeg tro.

Fødselsnummeret er kjekt å ha dersom man skulle ønske å kartlegge en sammenheng som ingen tenkte på da registeret ble opprettet. I slike sammenhenger må jo nødvendigvis registeret "de-anonymiseres" for å kunne sammenstille registeret med andre offentlige registre. Og vips kan en forskningsassistent lese om alle kjendisabortene de siste årene ... :snill: Som igjen fører til at alle kjendisene må til London for å ta abort.

*HH* sa for 18år siden:

Jeg ikke lest hele tråden.

Jeg siterer fra Dagbladets artikkel om samme sak:

Myrsnipa sa for 18år siden:

Dette tenkte jeg på også.

him sa for 18år siden:

Jeg ser at jeg er litt løs tidligere i diskusjonen, jeg synes ikke man skal ha et eget register på dette.

Carrera sa for 18år siden:

Jeg skjønner heller ikke vitsen med et slikt register. Tar man abort, så blir det stående i journalen din, og da finner vel en lege det han trenger, ved behov senere?

Og dette med RH- kan jeg heller ikke skjønne, for hva med de som faktisk har vært gravide, og mistet, uten å være klar over at de faktisk har vært gravide?

Jeg er RH- og ved mitt første svangerskap så spurte legen om jeg tidligere har vært gravid. Jeg svarte nei, men la også til at jeg jo kunne ha vært, og mistet tidlig, uten at jeg ante det. Han tok da en utvidet blodprøve av meg, for å sjekke om jeg hadde antistoffer.

Nei, et slikt register synes jeg er tragisk. Det å ta abort er en stor påkjenning, og det må da vel holde lenge at det står i ens egen journal.

Carrera sa for 18år siden:

Ah, da lærte jeg noe nytt om dette.