Hyacinth sa for 4mnd siden:

Jeg har ikke gjort store anstrengelser for å forstå dette, må jeg innrømme, men jeg forstår svært lite.

Noen som kan forklare litt? Og et det noen som synser noe om hvem som bør lede partiet?

Blondie sa for 4mnd siden:

Det er vel indre uenigheter, blant annet om lederstil? Jeg har bare lest med et halvt øye, men Vårt Land og Dagen har dekket litt.

www.aftenposten.no/norge/politikk/i/JbrR3J/krf-leder-olaug-bollestad-har-faatt-varsel-om-lederstil?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Hyacinth sa for 4mnd siden:

Jeg har skjønt at det er uenigheter om lederstil, men det er også alt.

Får ikke lest Aftenposten, dessveree.

-ea- sa for 4mnd siden:

Jeg undres også litt.

Har fått med meg at tidligere fylkesleder i KrF Finnmark, Truls Olufsen-Mehus har gått over til Konservativt, noen måneder etter at han gikk ut av KrF. Akkurat det var ikke så overraskende, etter å ha sett en del av meningene hans. Bl.a mot at barna fikk skolesekker med regnbuesymbol på.

Hyacinth sa for 4mnd siden:

Lurer litt på hvem aktuelle ledere kan være. Jeg håper ikke Ropstad er aktuell.

Strå sa for 4mnd siden:

Hvis KrF ønsker å ødelegge for seg selv så er det helt i orden for min del, men jeg syns jo man kan holde religionen sin for seg selv, eller i det minste ikke la det styre politikken.

Hyacinth sa for 4mnd siden:

KrF er langt fra mitt politiske ståsted. Men hvis jeg kunne velge, skulle jeg gjerne hatt Hareide tilbake.

him sa for 4mnd siden:

(For all del - bare det å være i politikken - Bare nevner Trond Giske - er nok triggende. Tenk på "kuppet" som ble gjort mot Hareide. Karianne Tung som er minister og som Trøndelag AP ikke fant plass til nomineringen sin. FrP møtet på Bolksjø som ble døpt om til Dolksjø etc. Så jeg tror ikke det er et sted å være for folk som har den type utfordringer som hun har)

Blondie sa for 4mnd siden:

Hva mer trenger offentligheten å vite? Det vil jo fort gå inn på enkeltpersoner og det synes jeg vi skal holde oss for gode til å spekulere i. NRK har også noen artikler om følgene dette kan få.
(Og så lurer jeg jo på om dere går de to nestlederne til å ombestemme seg og bli i politikken).

Hyacinth sa for 4mnd siden:

Jeg har ingen behov for å analysere enkeltpersoner, men å forstå mekanismene i partiet. Og det er ikke bare det med den såkalte lederstilen, som noen beskriver, men det at de fleste(?) i partiet heller ikke forstår noe av dette, jeg forstår ikke helt hvordan det kan skje eller hva som skjer i det hele tatt.

Blondie sa for 4mnd siden:

At det er slitasje og en konflikt i en ledergruppe er vel ganske vanlig, at organisasjonen nedover forstår lite betyr vel egentlig bare at de er profesjonelle nok til å ikke slarve i gangene? :vetikke:

him sa for 4mnd siden:

Personlig synes jeg at det at politikken er et sånn ... heksereir, gjør at vi mister mange som kunne ha vært polikere (OK. Jeg innrømmer at jeg er farget at Trøndelag AP, men ...)

Hyacinth sa for 4mnd siden:

Jeg vet forøvrig en del om Bollestads bakgrunn selv, men synes egentlig ikke det er så relevant å diskutere. (Sånn personlig kan jeg nevne at jeg har et inntrykk av henne som en varm og ydmyk person, selv om vi er temmelig uenige politisk.)

Hyacinth sa for 4mnd siden:

Jeg har inntrykk av at det handler om andre ting enn det, men det er bare mine personlige følerier, altså.

him sa for 4mnd siden:

him sa for 4mnd siden:

Hva tenker du skal diskuteres? Hvis du ikke var klar over at dette er det som er sagt er bakgrunnen, og ikke ønsker å diskutere det - er det kanskje lurt å slette tråden?

Hyacinth sa for 4mnd siden:

Nei, jeg kan godt slette den hvis det er ønskelig. Det var på ingen måte en tråd som var ment å diskutere Olaug Bollestad som person.
Ved store konflikter i andre partier, har det ofte vært en slags åpenhet om hva som skjer. Jeg opplever at urolighetene i KrF nå er mer uhåndgripelige, eller vanskelige å forstå.
Men det er mulig jeg er litt kort selv.

him sa for 4mnd siden:

Hyacinth sa for 4mnd siden:

Åja, skjønner. :knegg:
Nei, jeg ønsker som sagt ikke å henge ut Bollestad. Og jeg kan gjerne diskutere ting som kommer fram i tråden. Men jeg følte vel kanskje ikke nødvendigvis at det kun er henne som person som trenger å være problemet? Er klar over at enkelte mener det motsatte. Men det er de overordnede mekanismene som jeg prøver å forstå.

Apple sa for 4mnd siden:

Jeg skjønner godt at du lurer, Hyacinth. Det er jo en stor mediesak nå som omtaler hennes lederstil. Jeg har ikke fulgt så godt med selv. Har mer enn nok med monarkiet. :humre:

Men tenker at man må kunne diskutere det som er offentlig.

Hyacinth sa for 4mnd siden:

Ja, mye av dette er et offentlig anliggende, tenker jeg. (Ikke nødvendigvis enkeltpersoner!) Det er jo, ettersom jeg har skjønt, heller ikke sikkert (eller enighet om) at det er hennes lederstil som er problemet.

Jeg liker Olaug, jeg. Hun er jo fra mine trakter og jeg har et inntrykk av henne fra flere ulike arenaer. Men det betyr jo ikke at mitt inntrykk stemmer, altså.

Men uansett var det ikke henne som person jeg laget tråden for, det var mer kompleksiteten i saken.

Millen sa for 4mnd siden:

På generell basis synes jeg det er ekstremt mye varsling av dårlig lederstil på kvinnelige ledere i det offentlige.
Innimellom virker det som en lettvint måte og bli kvitt "dårlige/kjipe kvinnelige ledere".

Se også Elin Ørjaseter sin kronikk fra Nettavisen igår:
www.nettavisen.no/norsk-debatt/varselsak-mot-olaug-bollestad-na-var-det-altsa-passende-a-sette-en-kniv-i-ryggen-pa-henne/o/5-95-1965955

Blondie sa for 4mnd siden:

Jeg for min del mente ikke at noe som var skrevet i tråden var for mye, men det ble jo etterspurt mer informasjon enn at det var lederstil. Da er jeg redd vi havner på spekulasjonsdypet.

Millen sa for 4mnd siden:

Om du tenker på mitt innlegg er jeg mer på det generelle varslet mot kvinnelige ledere, ikke Bollestad og KrF.
Du har idretten, arbeidstilsynet blant annet.

Blondie sa for 4mnd siden:

Nei, som nevnt var det et svar til trådstarter tidlig i tråden.

Denne artikkelen på NRK gir et detaljert nok bilde, tenker jeg: www.nrk.no/rogaland/na-ankommer-krf-toppene-krisemotet-1.17012274?header=off&viewContext=no.nrk.mobil.nrknoapp&bridgeVersion=1.0.0&appVersion=5.3.1

Apple sa for 4mnd siden:

Jeg oppfattet det som et spørsmål om informasjon og evt diskusjon sånn som med andre mediesaker. Og jeg ønsker ikke vi skal gå dit på dette forumet at selvsensuren skal være så sterk at man kvier seg for å opprette diskusjon er eller innlegg.

Jeg synes til tider taket kan være LITT lavt her uten at det betyr at jeg mener man skal bli Kvinneguiden.

Men det ble avsporing, så fortsett gjerne diskusjonen om KrF. Jeg vil gjerne ha litt mer innblikk i saken og håper virkelig ikke dette er en greie for å «kvitte seg med kvinnelige ledere».

Blondie sa for 4mnd siden:

Kjøre vene. Det er ikke et forsøk på sensur (virkelig?!), men min mening i en diskusjon. Jeg nevnte aldri sletting av tråden, og det var vel også en misforståelse. Poenget mitt er at man bør tråkke varsomt i slike saker, også på diskusjonsforum.

him sa for 4mnd siden:

Jeg greier ikke finne igjen artikkelen, jeg mener jeg har lest :confused: Har funnet 3 andre artikler som kan være relevante (VG, klar tale (?) og nettavisen) VG og klar tale sier at Bollestad har anklager tre personer for kupp. Nettavisen forteller at hun går med alarm på grunn av drapstrusler

Apple sa for 4mnd siden:

Nei, ikke sensur. Selvsensur. Jeg kan av og til kjenne på at selvsensuren kan være sterkere her enn andre steder og av og til litt FOR sterk. For egen del. Og jeg håper ikke mange kjenner det slik og at det er derfor det er flest tråder om oppskrifter og forbrukertips.

Poenget mitt er at jeg liker at folk lager tråder om mediesaker og kan også like brannfakler.

Men spor gjerne inn på emnet igjen.

P.K. sa for 4mnd siden:

For meg virker det som er kommet frem i media som mye ull og lite sau. Ikke alltid jeg er enig med Ørjaseter, men jeg har nok tenkt i samme baner - at man spesielt mot kvinner bruker dette med dårlig lederstil i en maktkamp. Jeg synes jevnt over at det er en forventning om hvordan kvinnelige ledere skal opptre, et slags sett med regler, og man skal ikke tråkke så langt over disse før det blir påpekt, stien er smal. Nå sier jeg ikke at det er det som skjer her for jeg vet for lite om det som skjer internt i Krf.

Apple sa for 4mnd siden:

Jeg kan heller ikke finne noe mer konkret enn «dårlig lederstil». Så det sier jo ikke så mye, men kan selvsagt være alvorlig. Det kan hende det kommer frem mer etterhvert.

Karamell sa for 4mnd siden:

Når de sier dårlig lederstil, mener dere at det ikke går på henne som person da?

Apple sa for 4mnd siden:

Kan ikke skjønne hvordan det ikke kan gå på henne som person? I allefall henne som person på jobb.

him sa for 4mnd siden:

Og i forhold til metadiskusjonen som går - hva vi kan snakke om på FP. Jeg er enda overrasket over at det ikke er underforstått at dette blir personlig mot Bollestad når utgangspunktet er som Karamell sier:

Jeg tenker definitivt at det er en nyhet - uavhengig av om det er varslerene eller Bollestad som har rett. Tror det er vanskelig å vite for utenforstående hva som er "sant" (kan til og med hende at begge versjonene er sanne på sin måte), men KrF er i alle fall ingen søndagsskole (ref. at Hareide måtte gå)

P.K. sa for 4mnd siden:

Bra oppsummert, him.
En slik sak blir veldig subjektiv, og her var det mye 'følerier'. Jeg håper virkelig det ligger konkrete hendelser bak det. Jeg vet ingenting slik sett, men dette er mer eller mindre karakterdrap, og da håper jeg det er begrunnet i mer enn at man føler det slik.

.

Adrienne sa for 4mnd siden:

Til å være et så lite parti så har Krf store spenninger i hva de ønsker av politikken, og det er mye av årsaken til at Knut Arild Hareide måtte gå. Han ville ta partiet i en mer "liberal" retning, mens det var sterke krefter i partiet som ville tilbake til en mer kristenfundamentalistisk retning. De spenningene ble ikke borte bare fordi Knut Arild trakk seg, og har nok preget partiet mer enn det har virket eksternt.

Min hypotese er at Bollestad ikke har klart å samle partiet nok, og at sterke krefter nå hadde en mulighet til å få henne bort gjennom at det har vært varsler eller uoverstemmelser eller hvilket ord man velger å sette på det.

Apple sa for 4mnd siden:

Det er jo vanskelig i slike saker fordi det BLIR personlig. Og det er lettere om det er konkrete hendelser eller feil, enn når det er «ustabilt humør». Selv om sistnevnte kan være vanskelig å forholde seg til for kollegaer.

-ea- sa for 4mnd siden:

Tenker Adrienne er inne på det, siden flere har tatt overgang til Konservativt. KrF ble for folkelig, rett og slett? :vetikke: Husker en eller annen synser sa før sist valg, at hvis KrF skifter navn (fjerner "kristelig") så får de kanskje flere velgere.

Legger til at jeg er bare skrivebordssynser, vet bare det jeg leser i nyhetene.

Adrienne sa for 4mnd siden:

KrF har mistet litt av identiteten sin, tenker jeg. Norge er mye mer sekulært enn det var da KrF hadde sin storhetstid, og velgermassen er naturlig blitt mindre og mindre. De som står igjen er gjerne de veldig konservativt kristne på vest- og sørlandet, og de liker ikke at andre i partiet vil at de skal bli folkelige og gi etter på det de mener er ekte kristne verdier. Men samtidig så er det ikke så mange velgere som vil støtte et konservativt kristent parti, så valget står mellom å fullstendig miste relevans som parti eller ta partiet i en retning som fortsatt baserer seg på kristne verdier, men med en mer liberal tolkning enn de tradisjonelt har hatt.

annemede sa for 4mnd siden:

Mange aktive krf-ere i Bergen gikk til Konservativ. Og de som var misfornøyde med veivalget gikk til sentrum.